다시. Dermi에주의를 기울이지 마십시오. 그는 팀 스카우트입니다. 각 통화에 대해 개별적으로 다중 통화 추적이 있으므로 수익성이 있고 모든 것이 그를 위해 충분하지 않습니다. 그는이 접근 방식에서 장난스러운 손을 시작하기로 결정했지만 그는 할 수 없습니다 이해하다. 그의 전술은 과학의 도움으로 의도적으로 침략을 유발하여 상대방이 증거 기반 분노에서 흥미로운 것을 쏟아 붓도록하는 것과 같습니다.
다시. Dermi에주의를 기울이지 마십시오. 그는 팀 스카우트입니다. 각 통화에 대해 개별적으로 다중 통화 추적이 있으므로 수익성이 있고 모든 것이 그를 위해 충분하지 않습니다. 그는이 접근 방식에서 장난스러운 손을 시작하기로 결정했지만 그는 할 수 없습니다 이해하다. 그의 전술은 과학의 도움으로 의도적으로 침략을 유발하여 상대방이 증거 기반 분노에서 흥미로운 것을 쏟아 붓도록하는 것과 같습니다.
분홍색 안경을 벗으세요.
분홍색 안경을 벗으세요.
이것을 "확률 전환"이라고 합니다. 테어버를 배우세요! 그리고 다시 가르쳐
상품이 첫 번째 문 뒤에 있을 확률은 1/3이고 나머지 두 문 중 하나 뒤에 있을 확률은 2/3입니다.
두 개의 문 중 하나가 열립니다.
상품이 첫 번째 문 뒤에 있을 확률은 1/3이고 전자 두 개 중 하나 뒤에 있을 확률은 2/3입니다. 확률의 전환
토르버를 배우십시오. 그리고 다시 가르칩니다. 그리고 다시 가르쳐!
흠 .. 글쎄요, 내일 공룡 얘기를 거절하신 것 같아요.
아니요, 아무것도 구부리지 않았습니까, 아니면 수학에서 세계적 수준의 명사입니까? 죄송합니다. 메이크업에서 인식하지 못했습니다.
트렌드와 플랫이 있습니다. 이에 대해 이견이 없기를 바랍니다.
동의 외에도 좋을 것입니다. 어떤 정의, 어떤 것이 여기에서 진지한 전문가와 같은 연설을 하게 만들까요?
그들은 일반적으로 번갈아 (또는 변경)
플랫 기간에는 시장이 잠재력을 축적하고 추세 기간에는 이를 실현합니다. 그렇게?
그러나 매일 나는 거기에 아무것도 축적되지 않는다는 것을 알았습니다. 소위 "평평한"것이 잠재력을 소산시키는 일이 발생합니다.
시장이 에너지를 축적하기 시작하고 있음을 나타내는 (특정 정확도를 갖는) 통계적으로 안정적인 값이 있다고 가정해 보겠습니다.
왜 이것들이 "하자"입니까? 시장에 대한 몇 가지 환상, 그 이유는 무엇입니까? 다시 한 번 모든 것을 진공 속의 구형 말에 비유한다면?
사실, 그것은 평면이지만 다른 지표에는 그렇게 분명하지 않습니다(지표는 일반적으로 가격의 파생물일 뿐인 반면 바로 이 값의 관점에서만 분명합니다)
왜 사용하지 않습니까? 시장은 균형에 있거나 경향이 있습니다. 이런 의미에서. 이론은 잘 작동합니다.
시장은 균형이 맞지 않습니다.
즉, 균일한 값을 초과하는 즉시 높은 확률로 추세를 예상할 수 있습니다. 그리고 절대적으로 어느 방향으로 신경 쓰지 마십시오.
예, 그러한 전략이 있지만 약간 다른 정당성이 있습니다. 확률의 정도에 의존하지 않고 특정 조건에 의존합니다.
왜 사용하지?
노력하다. 그럼 말해.
내가 이미 반복한 것처럼 - 시장은 다른 것들로 인해 특정 제한이 있습니다.
그것은 한 쌍에 200개의 무화과가 우리에게 빛날 것 같지 않다는 것을 의미합니다(그리고 그것이 빛난다면 우리(세계)는 시장 없는 트린데트가 될 것입니다).
그래포마니아
다시. Dermi에주의를 기울이지 마십시오. 그는 팀 스카우트입니다. 각 통화에 대해 개별적으로 다중 통화 추적이 있으므로 수익성이 있고 모든 것이 그를 위해 충분하지 않습니다. 그는이 접근 방식에서 장난스러운 손을 시작하기로 결정했지만 그는 할 수 없습니다 이해하다. 그의 전술은 과학의 도움으로 의도적으로 침략을 유발하여 상대방이 증거 기반 분노에서 흥미로운 것을 쏟아 붓도록하는 것과 같습니다.
일종의 넌센스를 가지고 있습니다.
분홍색 안경을 벗으세요.
배우다 ver. 어떤 수학자라도 그렇게 말할 것입니다.
그것은 기적의 분야가 아닙니다. 이것은 추상적인 동전으로 이해하기 위한 동일한 추상적인 가정입니다.
나를 믿지 마십시오. 예를 들어 수학자에게 질문하십시오.
다시. Dermi에주의를 기울이지 마십시오. 그는 팀 스카우트입니다. 각 통화에 대해 개별적으로 다중 통화 추적이 있으므로 수익성이 있고 모든 것이 그를 위해 충분하지 않습니다. 그는이 접근 방식에서 장난스러운 손을 시작하기로 결정했지만 그는 할 수 없습니다 이해하다. 그의 전술은 과학의 도움으로 의도적으로 침략을 유발하여 상대방이 증거 기반 분노에서 흥미로운 것을 쏟아 붓도록하는 것과 같습니다.
일종의 넌센스를 가지고 있습니다.
나는 인형의 급여를 받고 있습니다. 살기 위해 필요합니다!
주님, 당신이 나를 얼마나 지루하게 했습니까?
주님, 당신이 나를 얼마나 지루하게 했습니까?
"그리고 당신은 나에게 어떻습니까!" - 주님은 깊이 한숨을 쉬고 대답하셨습니다.
주님, 당신이 나를 얼마나 지루하게 했습니까?