LeoV : 이것은 절대 사실이 아닙니다. 왜냐하면 현재 가장 오른쪽 막대에 수신된 신호가 잘못된 것일 수 있으므로 기록에서 성공적으로 사라집니다(다시 그려짐)...))) 따라서 손실이 수신됩니다. 이익 대신, 과거 데이터에 대한 테스트.....))))
아니요, 리옹 , 여기 모든 것이 그렇게 간단하지 않습니다. 예를 들어 다시 그린 "너무 지난"값을 참조하지 않고 테스트 중에 이러한 모든 다시 그리기를 고려할 수도 있습니다. 그리고 현재 값에서는 막대가 열릴 때만 값을 취하십시오. 그러면 모든 것이 명확해질 것입니다.
여기 대부분은 불과 같은 칠면조를 두려워하지만 장기적으로 그들에 대해 끔찍한 것은 없습니다. 당신은 그들과 조금 더 조심해야합니다.
LeoV : 이것은 현재 가장 오른쪽 막대에 수신된 신호가 잘못된 것일 수 있으므로 기록에서 성공적으로 사라집니다(다시 그려짐).))) 기록 데이터.....) )))
언제나처럼 차를 타십시오. 계산된 값이 창 중앙이 아니라 마지막 막대에 표시되는 이유는 무엇입니까? 저는 이것이 더 논리적이라고 생각합니다. 그리고 이것이 사실이라면, 우리는 단지 반주기 앞으로 이동했고, 우리는 마우스의 지연을 얻었습니다. 따라서 다시 그려지지 않습니다. 필터는 일반적으로 오른쪽 막대의 값을 계산하고 아무 것도 이동하지 않기 때문에 일반적으로 다시 그려집니다.
마지막 막대를 고려한 예측에 만족하지 않습니다. 예, 사용하기 어렵습니다. 그러나 예측에 오래된 정보를 사용해야하는 이유는 무엇입니까? 그러나 의식적으로 살펴보아야 합니다. 다시 그리는 것은 그것과 관련이 없습니다. 우리는 의식적으로 프로세스를 n-바에서 뺀 값으로 간주한다고 말합니다. 하지만 이렇게 추론하려면 다시 그리기 지표를 사용해야 하며, 머리 속 모래 속에 숨지 말고 지연 지표가 앞으로 이동했다고 믿어야 합니다.
이것이 칠면조를 다시 그리는 경우 실제 거래는 비현실적입니다))))
가장 깊은 망상.
가장 오른쪽 막대를 가장 정확하게 고려할 수 있기 때문에 다시 그리기 지표만 가치가 있습니다. 그리고 그가 역사를 다시 썼다는 사실 - 무엇이 문제인가? 가장 중요한 것은 그는 최신 정보를 고려했습니다.
그리고 그림과 같은 알고리즘에 따라 어드바이저를 작성하기 위해 사람이 "TOR"를 어떻게 배치했는지도 문제였다. 글쎄요, 사실 입구/출구가 지그재그 꼭대기에 정확히 그려져 있었습니다.
TK의 주요 조건은 다음과 같았습니다. 입장/퇴장 - 나중에 막대가 아닌 그려진 화살표에 따라 엄격하게!
두 가지 중 하나 :이 사람이 놀리기로 결정했거나 특수 학교 중 하나를 졸업했습니다 .....
가장 오른쪽 막대를 가장 정확하게 고려할 수 있기 때문에 다시 그리기 지표만 가치가 있습니다. 그리고 그가 역사를 다시 썼다는 사실 - 무엇이 문제인가? 가장 중요한 것은 그는 최신 정보를 고려했습니다.
_ 한 특수학교 졸업생.....
아니요, 리옹 , 여기 모든 것이 그렇게 간단하지 않습니다. 예를 들어 다시 그린 "너무 지난"값을 참조하지 않고 테스트 중에 이러한 모든 다시 그리기를 고려할 수도 있습니다. 그리고 현재 값에서는 막대가 열릴 때만 값을 취하십시오. 그러면 모든 것이 명확해질 것입니다.
여기 대부분은 불과 같은 칠면조를 두려워하지만 장기적으로 그들에 대해 끔찍한 것은 없습니다. 당신은 그들과 조금 더 조심해야합니다.
어떤 의미에서?
나는 특수 체육 학교 중 하나의 졸업생을 의미하지 않았습니다 ... Google에 "특수 학교"입력
여기 대부분은 불과 같은 칠면조를 두려워하지만 장기적으로 그들에 대해 끔찍한 것은 없습니다. 당신은 그들에게 조금 더 조심해야합니다.
동의하지만 이 신중함은 프로그래밍 언어로 설명할 수 있는 엄격한 수학적 알고리즘에 맞지 않을 것입니다. 이것은 순전히 거래자의 "느낌"이며 언제든지 실패할 수 있습니다 )))))
이것은 현재 가장 오른쪽 막대에 수신된 신호가 잘못된 것일 수 있으므로 기록에서 성공적으로 사라집니다(다시 그려짐).))) 기록 데이터.....) )))
언제나처럼 차를 타십시오. 계산된 값이 창 중앙이 아니라 마지막 막대에 표시되는 이유는 무엇입니까? 저는 이것이 더 논리적이라고 생각합니다. 그리고 이것이 사실이라면, 우리는 단지 반주기 앞으로 이동했고, 우리는 마우스의 지연을 얻었습니다. 따라서 다시 그려지지 않습니다. 필터는 일반적으로 오른쪽 막대의 값을 계산하고 아무 것도 이동하지 않기 때문에 일반적으로 다시 그려집니다.
마지막 막대를 고려한 예측에 만족하지 않습니다. 예, 사용하기 어렵습니다. 그러나 예측에 오래된 정보를 사용해야하는 이유는 무엇입니까? 그러나 의식적으로 살펴보아야 합니다. 다시 그리는 것은 그것과 관련이 없습니다. 우리는 의식적으로 프로세스를 n-바에서 뺀 값으로 간주한다고 말합니다. 하지만 이렇게 추론하려면 다시 그리기 지표를 사용해야 하며, 머리 속 모래 속에 숨지 말고 지연 지표가 앞으로 이동했다고 믿어야 합니다.
프로세스가 n-bars를 뺀 것으로 정산된 것으로 간주한다고 말하면 이러한 n-bars)))))에 대한 거래가 늦었다는 것을 인정해야 합니다.