아니요, 그렇게 생각하지 않습니다. 단지 설명을 읽으면 거기에 쓰여진 내용을 깊이 파고들 필요가 있고, 시간이 오래 걸리고 모든 사람이 하지는 않을 것입니다. 대부분은 그냥 힐끗 보고, 이해하지 못할 것입니다 그리고 닫기, 그래서 정말 이해하고 싶은 분들에게만 보내드린다고 썼습니다.
아니요, 그렇게 생각하지 않습니다. 단지 설명을 읽으면 거기에 쓰여진 내용을 깊이 파고들 필요가 있고, 시간이 오래 걸리고 모든 사람이 하지는 않을 것입니다. 대부분은 그냥 힐끗 보고, 이해하지 못할 것입니다 그리고 닫기, 그래서 정말 이해하고 싶은 분들에게만 보내드린다고 썼습니다.
왜 허용하지 않습니까? 변동의 진폭 및 이러한 변동의 기간과 같은 시장 추세를 추적 하고 있으며 과거에 의존 하며 내가 아는 한 아주 부드럽게 변화합니다. 즉, 일정 기간 동안 지속되는 경향이 있습니다. 짧은 기간. 그러나 그 책 덕분에 나는 그것을 읽을 것이다. 어쨌든 나는 유용한 것을 배울 것이다. 이 경우 원숭이는 손익분기점 거래를 위한 도구가 아니라 이익을 축적할 수 있는 도구로 간주됩니다. 결국 5번 중 1번보다 추세를 잡을 확률이 훨씬 높으며 로트의 성장은 잠재적으로 이익이 비례적으로 증가하도록 허용할 수 있습니다. 나는 이익이 결국 손실보다 더 자주 발생한다고 내기하고 싶습니다. 추세가 끝나는 시점과 이익을 마감할 시점을 추적하기만 하면 됩니다. 룰렛과 달리 시장에는 더 많은 도구적 기회가 있습니다. 우리는 빨간색에만 베팅하는 것이 아니라 언제, 어떤 간격으로 위치의 일부를 추가하거나 제거할지, 얼마를 베팅할지 선택할 수 있습니다. 또한 시장에는 여전히 지속적으로 작동하는 패턴이 있습니다. 같은 추세는 빨간색이 장기간 떨어지는 상황이라고 볼 수 있습니다....
오류를 강조 표시하면 그러한 종속성이 없습니다. "내가 아는 한, 그것들은 아주 매끄럽게 변합니다." 여기에서 연주되는 당신의 주관성은 이것을 하기 시작하는 모든 사람에게서 이런 형태로 나타나기 때문에 아니요, 매끄럽게 변하지 않는다는 것을 압니다. 원숭이와 관련하여 Wikipedia의 멋진 기사를 읽으십시오. 이 기사에서는 5번 중 1번을 이길 확률이 보장된 배수로 이어지는 이유를 간단히 설명합니다. 나는 당신의 시스템과 룰렛의 차이점을 전혀 보지 못합니다. 그것들은 동일합니다. 그건 그렇고, 프렌치 룰렛의 스프레드는 더 작습니다))). 룰렛(절대 랜덤 이벤트)과 다른 작동 패턴이 시장에 지속적으로 존재하는 경우 이를 선택하여 분석하고 이 패턴을 통해 수수료(스프레드 스왑 수수료)를 지불하고 수익을 낼 수 있다면 이미 좋은 MM을 대체해야 하지만 원숭이는 아닙니다(다시 Wikipedia 기사 참조). 이 패턴을 단순히 확신한다면 이것은 이 패턴을 이웃 수학자에게 증명할 때까지 다시 주관적입니다.
다시 한 번, 룰렛과 유사합니다. 당신은 30의 고정 이익과 15/30의 스탑으로 배팅하고 비행 도중에 포지션 을 청산하지 않습니다. 이것은 검은색/빨간색(스톱 = 30인 경우) 또는 6개 필드 1에서 3(스톱 15인 경우)(1/3 또는 줄무늬, 입력할 필드가 있음) 중 하나 또는 다른 숫자에 12개 베팅하는 것과 같습니다. 0. 그 때 포인트로 치팅을 시작하면 룰렛과의 차이가 시작되지만 지금은 아닙니다.
당신이 이 아이디어를 포기하는 것이 매우 어려울 수 있습니다. 나는 당신을 위로하기 위해 서두릅니다. 나는 반년 동안 다양한 그리드 (Ilan과 같은)를 작성했으며 이미 이해 한 것처럼 모든 움직임과 조합을 계산했습니다. 나는 그러한 시스템이 적어도 일종의 소득과 완전히 양립 할 수 없다고 확신했습니다. " -반년. 나는 또한 이것을했고 내 경험을 공유합니다. 아마도 듣지 않을 것이지만 확률 이론에 관한 관련 책을 숙지하는 것이 좋습니다.
추신 당신이 이길 패턴을 명확하게 식별하지 않는 한 차트의 가격 변동과 시스템의 무작위(예: 룰렛) 사이에는 차이가 없습니다. 나는 우리가 무엇을 사용하고 있는지 알기 위해 패턴을 강조 표시할 것을 제안합니다.
keep87 : 약 1년 전, 나는 악명 높은 fxclon(포럼에서 똥을 부수게 한 유사한 전환과 그들이 속았다는 구체적인 설명 후에 병약한 shkolota bathurt)을 취하고 종이에 필요한 모든 불필요한 것을 잘라내기 시작했습니다. 고문 소유자의 커미션을 늘리기 위해 의도적으로 추가했습니다.
17페이지를 모두 잘라내는 것은 자연스러운 거세이며, 가학적이며, 사람을 조롱하는 형태입니다.
결론: 당신은 객관적으로 60-65% 이상의 수익을 올릴 수 있는 기회를 객관적으로 제공하는 전략이나 상황을 찾아야 합니다(스프레드 및 커미션을 커버하기 위해). 그래야만 MM 선택으로 현명해질 수 있지만 결코 원숭이, 그러한 목적을 위해 Ralph Vince의 책은 매우 유용합니다 - 수학 자본 관리. 네, 승률이 50% 미만이면 상시 이길 수 있다고 하는데, 스톱이 이익보다 몇 배나 적은 상황을 말하는 것입니다.
작가님, 시스템이 17장에 칠해지면 이것보다 더 가치가 있다고 생각하시나요?)
아니요, 그렇게 생각하지 않습니다. 단지 설명을 읽으면 거기에 쓰여진 내용을 깊이 파고들 필요가 있고, 시간이 오래 걸리고 모든 사람이 하지는 않을 것입니다. 대부분은 그냥 힐끗 보고, 이해하지 못할 것입니다 그리고 닫기, 그래서 정말 이해하고 싶은 분들에게만 보내드린다고 썼습니다.
아니요, 그렇게 생각하지 않습니다. 단지 설명을 읽으면 거기에 쓰여진 내용을 깊이 파고들 필요가 있고, 시간이 오래 걸리고 모든 사람이 하지는 않을 것입니다. 대부분은 그냥 힐끗 보고, 이해하지 못할 것입니다 그리고 닫기, 그래서 정말 이해하고 싶은 분들에게만 보내드린다고 썼습니다.
부분적으로는 80쪽까지 읽었지만 거기에는 저자가 부적절했고 결과적으로 너무 많은 범람이 있어 읽기가 불가능했습니다.
왜 허용하지 않습니까? 변동의 진폭 및 이러한 변동의 기간과 같은 시장 추세를 추적 하고 있으며 과거에 의존 하며 내가 아는 한 아주 부드럽게 변화합니다. 즉, 일정 기간 동안 지속되는 경향이 있습니다. 짧은 기간. 그러나 그 책 덕분에 나는 그것을 읽을 것이다. 어쨌든 나는 유용한 것을 배울 것이다. 이 경우 원숭이는 손익분기점 거래를 위한 도구가 아니라 이익을 축적할 수 있는 도구로 간주됩니다. 결국 5번 중 1번보다 추세를 잡을 확률이 훨씬 높으며 로트의 성장은 잠재적으로 이익이 비례적으로 증가하도록 허용할 수 있습니다. 나는 이익이 결국 손실보다 더 자주 발생한다고 내기하고 싶습니다. 추세가 끝나는 시점과 이익을 마감할 시점을 추적하기만 하면 됩니다. 룰렛과 달리 시장에는 더 많은 도구적 기회가 있습니다. 우리는 빨간색에만 베팅하는 것이 아니라 언제, 어떤 간격으로 위치의 일부를 추가하거나 제거할지, 얼마를 베팅할지 선택할 수 있습니다. 또한 시장에는 여전히 지속적으로 작동하는 패턴이 있습니다. 같은 추세는 빨간색이 장기간 떨어지는 상황이라고 볼 수 있습니다....
오류를 강조 표시하면 그러한 종속성이 없습니다. "내가 아는 한, 그것들은 아주 매끄럽게 변합니다." 여기에서 연주되는 당신의 주관성은 이것을 하기 시작하는 모든 사람에게서 이런 형태로 나타나기 때문에 아니요, 매끄럽게 변하지 않는다는 것을 압니다. 원숭이와 관련하여 Wikipedia의 멋진 기사를 읽으십시오. 이 기사에서는 5번 중 1번을 이길 확률이 보장된 배수로 이어지는 이유를 간단히 설명합니다. 나는 당신의 시스템과 룰렛의 차이점을 전혀 보지 못합니다. 그것들은 동일합니다. 그건 그렇고, 프렌치 룰렛의 스프레드는 더 작습니다))). 룰렛(절대 랜덤 이벤트)과 다른 작동 패턴이 시장에 지속적으로 존재하는 경우 이를 선택하여 분석하고 이 패턴을 통해 수수료(스프레드 스왑 수수료)를 지불하고 수익을 낼 수 있다면 이미 좋은 MM을 대체해야 하지만 원숭이는 아닙니다(다시 Wikipedia 기사 참조). 이 패턴을 단순히 확신한다면 이것은 이 패턴을 이웃 수학자에게 증명할 때까지 다시 주관적입니다.
다시 한 번, 룰렛과 유사합니다. 당신은 30의 고정 이익과 15/30의 스탑으로 배팅하고 비행 도중에 포지션 을 청산하지 않습니다. 이것은 검은색/빨간색(스톱 = 30인 경우) 또는 6개 필드 1에서 3(스톱 15인 경우)(1/3 또는 줄무늬, 입력할 필드가 있음) 중 하나 또는 다른 숫자에 12개 베팅하는 것과 같습니다. 0. 그 때 포인트로 치팅을 시작하면 룰렛과의 차이가 시작되지만 지금은 아닙니다.
당신이 이 아이디어를 포기하는 것이 매우 어려울 수 있습니다. 나는 당신을 위로하기 위해 서두릅니다. 나는 반년 동안 다양한 그리드 (Ilan과 같은)를 작성했으며 이미 이해 한 것처럼 모든 움직임과 조합을 계산했습니다. 나는 그러한 시스템이 적어도 일종의 소득과 완전히 양립 할 수 없다고 확신했습니다. " -반년. 나는 또한 이것을했고 내 경험을 공유합니다. 아마도 듣지 않을 것이지만 확률 이론에 관한 관련 책을 숙지하는 것이 좋습니다.
추신 당신이 이길 패턴을 명확하게 식별하지 않는 한 차트의 가격 변동과 시스템의 무작위(예: 룰렛) 사이에는 차이가 없습니다. 나는 우리가 무엇을 사용하고 있는지 알기 위해 패턴을 강조 표시할 것을 제안합니다.
결론: 당신은 객관적으로 60-65% 이상의 수익을 올릴 수 있는 기회를 객관적으로 제공하는 전략이나 상황을 찾아야 합니다(스프레드 및 커미션을 커버하기 위해). 그래야만 MM 선택으로 현명해질 수 있지만 결코 원숭이, 그러한 목적을 위해 Ralph Vince의 책은 매우 유용합니다 - 수학 자본 관리. 네, 승률이 50% 미만이면 상시 이길 수 있다고 하는데, 스톱이 이익보다 몇 배나 적은 상황을 말하는 것입니다.
60%는 너무 많다. 아마 30%. 그리고 덜.
저것들. 50/50 확률로 할 수 있습니까? 0)
아니면 "우연"을 다르게 이해하고 있습니까?
아니면 또 트롤링인가요?
저것들. 50/50 확률로 할 수 있습니까? 0)
아니면 "우연"을 다르게 이해하고 있습니까?
아니면 또 트롤링인가요?
왜 안 돼? 여기 예를 들어
위협 당신은 스스로 트롤리즘을 가지고 있습니다.