사실, 스프레드 확대는 쉽게 시뮬레이션됩니다(MT5에서). 거기에서 자신만의 최적화 기준 함수를 작성할 수 있으므로 확장된 스프레드를 고려하여 이 함수에서 이익을 다시 계산할 수 있습니다.
공식 자체는 간단합니다. CalculatedBalance = Balance-(거래 수*addition_to_spread*cost_of_point) : 고정 로트로 테스트할 때 실행이 끝날 때 한 번의 이동으로 계산할 수 있습니다. 다른 MM을 사용하면 조금 더 어렵습니다. 테스트 중에 추론을 해야 하지만(그리고 마지막에 결과를 표시해야 함) 원하는 경우 쉽게 해결할 수 있습니다.
--
tester-5의 속도가 최대 4인 경우 일반적으로 폴더에서 4개를 제거합니다. 글쎄, 아마도 나는 배포 키트를 떠날 것입니다. 당신은 결코 알지 못합니다. 갑자기 수백만 분의 1 주문 ... :) 그리고 그때조차도 - 당신은 그것을 kraynyak에 다운로드 할 수 있습니다. 매우 얇은 극단에서(: 아무데도 다운로드할 수 없음:) - 클라이언트가 제공하도록 .. ;-))
와, 열광적인 반응이 얼마나 많은지요!!!)) 그리고 몇 년 안에 상위 5위권은 국민에게 가지 않을 것입니다. 모든 MT4 폴더를 다시 복원해야 합니다.)
어떤 식으로든 MT5를 만지셨습니까? 그렇지 않다면 당신은 그것에 대해 이야기 할 도덕적 권리가 없습니다 yuh)
그것은 여전히 가젤이며 테스터에서만 (지금까지)입니다. 계산에서 MT4는 운명입니다. 단일 스레드가 될 것입니다. GPU의 컴퓨팅에 대한 기본 지원은 예상되지 않으며 OpenMP도 계획에 없습니다(그러나 분명히 5가지에는 없을 것입니다).
그리고 그 안에 모든 전략을 구현할 수 있는 기회가 적습니다.
네, 그리고 플러깅의 가능성으로, 당신은 분명히 어떤 것에 대해서도 거절했습니다: MT4 어레이만으로는 멀리 갈 수 없으며 구조만으로도 가치가 있습니다.
30분 만에 MT4에서 모든 아이디어를 절대적으로 확인할 수 있습니다.
당신의 아이디어가 그렇게 단순하다면 아마도 당신의 것입니다.
5의 강력한 컴퓨팅 기능이 없으면 4에서 구현하기가 매우 어려울 것이라는 아이디어가 있습니다. 물론 dll은 항상 존재하지만 OpenCL이 이미 5개에서 지원된다면 왜 굳이 dll을 통해서 합니까?
여기에서 테이크를 부분적으로만 승격 수정하기 위해 먼저 전체 도크를 통과해야 합니다. 그런 다음 로그에 너무 많은 욕을하지 않고 이것이 일어나도록 몇 시간을 보내십시오.
이것은 성장과 언어 습득의 문제입니다. 그들은 빨리 지나갈 것입니다.
그것은 또 다른 문제입니다. 5명이 본격적인 거래 플랫폼으로 성장했을 때...
사실, 스프레드 확대는 쉽게 시뮬레이션됩니다(MT5에서). 거기에서 자신만의 최적화 기준 함수를 작성할 수 있으므로 확장된 스프레드를 고려하여 이 함수에서 이익을 다시 계산할 수 있습니다.
공식 자체는 간단합니다. CalculatedBalance = Balance-(거래 수*addition_to_spread*cost_of_point) : 고정 로트로 테스트할 때 실행이 끝날 때 한 번의 이동으로 계산할 수 있습니다. 다른 MM을 사용하면 조금 더 어렵습니다. 테스트 중에 추론을 해야 하지만(그리고 마지막에 결과를 표시해야 함) 원하는 경우 쉽게 해결할 수 있습니다.
--
tester-5의 속도가 최대 4인 경우 일반적으로 폴더에서 4개를 제거합니다. 글쎄, 아마도 나는 배포 키트를 떠날 것입니다. 당신은 결코 알지 못합니다. 갑자기 수백만 분의 1 주문 ... :) 그리고 그때조차도 - 당신은 그것을 kraynyak에 다운로드 할 수 있습니다. 매우 얇은 극단에서(: 아무데도 다운로드할 수 없음:) - 클라이언트가 제공하도록 .. ;-))
와, 열광적인 반응이 얼마나 많은지요!!!)) 그리고 몇 년 안에 상위 5위권은 국민에게 가지 않을 것입니다. 모든 MT4 폴더를 다시 복원해야 합니다.)
그것은 여전히 가젤이며 테스터에서만 (지금까지)입니다. 계산에서 MT4는 운명입니다. 단일 스레드가 될 것입니다. GPU의 컴퓨팅에 대한 기본 지원은 예상되지 않으며 OpenMP도 계획에 없습니다(그러나 분명히 5가지에는 없을 것입니다).
네, 그리고 플러깅의 가능성으로, 당신은 분명히 어떤 것에 대해서도 거절했습니다: MT4 어레이만으로는 멀리 갈 수 없으며 구조만으로도 가치가 있습니다.
당신의 아이디어가 그렇게 단순하다면 아마도 당신의 것입니다.
5의 강력한 컴퓨팅 기능이 없으면 4에서 구현하기가 매우 어려울 것이라는 아이디어가 있습니다. 물론 dll은 항상 존재하지만 OpenCL이 이미 5개에서 지원된다면 왜 굳이 dll을 통해서 합니까?
이것은 성장과 언어 습득의 문제입니다. 그들은 빨리 지나갈 것입니다.
그것은 또 다른 문제입니다. 5명이 본격적인 거래 플랫폼으로 성장했을 때...
웃지마, 알렉스. MT5 지지자들이 오각형 괴짜가 된 유일한 이유(그리고 정당화)로 OpenCL을 잡았다는 느낌)
그건 그렇고, 당신의 아이디어가 너무 많은 계산을 포함하고 있어 하나의 스레드가 부족하다면, 이것이 당신을 놀라게 하지 않습니까? 그리고 전투 상황에서 실수로 나사 하나가 빠지면 카드 집 전체가 떨어질 것입니까?
나는 항상 시스템이 단순할수록 더 신뢰할 수 있다고 생각했습니다 ...
와, 열광적인 반응이 얼마나 많은지요!!!)) 그리고 몇 년 안에 상위 5위권은 국민에게 가지 않을 것입니다. 모든 MT4 폴더를 다시 복원해야 합니다.)
자, 혹시라도 있으면 복원하겠습니다.. :) 그런데 뭔가 믿기지가 않네요..
4로 프로그래밍하는 방법을 기억합니다. 너무 떨립니다. 분명히 각자에게.
웃지마, 알렉스. MT5 지지자들이 오각형 괴짜가 된 유일한 이유(그리고 정당화)로 OpenCL을 잡았다는 느낌)
그건 그렇고, 당신의 아이디어가 너무 많은 계산을 포함하고 있어 하나의 스레드가 부족하다면, 이것이 당신을 놀라게 하지 않습니까? 그리고 전투 상황에서 실수로 나사 하나가 빠지면 카드 집 전체가 떨어질 것입니까?
나는 항상 시스템이 단순할수록 더 신뢰할 수 있다고 생각했습니다 ...
따라서 TS는 간단하지만 리소스가 많이 필요할 수 있습니다. 그리고 단순함과 복잡함의 개념도 사람마다 다릅니다. 결국 당신이 이해하기 매우 어렵고 접근할 수 없는 것이 누군가에게는 매우 단순할 수도 있습니다. 당연하게도. )))
아니요, 이해가 전혀 다른 것이 아닙니다. 이것은 기술의 문제입니다. 복잡하게 하는 것이 이해가 될 것입니다. 그것이 바로 제가 말하는 것입니다.
유일한 사람이 아니라, 내가 전에 말했다. 새로운 언어 구조는 더 이해하기 쉬운 코드를 작성할 수 있는 기능을 제공합니다. 저는 아직 클라우드에 대해 언급조차 하지 않았습니다. 광범위한 최적화를 좋아하는 팬들에게는 하늘에서 내려온 만나일 뿐입니다...
그건 그렇고, 당신의 아이디어가 너무 많은 계산을 포함하고 있어 하나의 스레드가 부족하다면, 이것이 당신을 놀라게 하지 않습니까? 그리고 전투 상황에서 실수로 나사 하나가 빠지면 카드 집 전체가 떨어질 것입니까?
현재 시스템에서는 하나의 스레드로 충분합니다. 그러나 나는 또한 그것이 깨질지도 모르는 미래에 대해 생각합니다.
하나의 나사가 스스로 빠지게하십시오. 시스템이 손상되어서는 안됩니다. 다양화를 기반으로 합니다.
나는 항상 시스템이 단순할수록 더 신뢰할 수 있다고 생각했습니다 ...
뻔하지 않아, 아아. 그리고 당신은 나를 웃게하지 않습니다. 나는 당신이 마을 방법의 과도한 단순성에 만족하지 않을 것이라고 확신합니다.
시장의 마술사들과 다른 전문가들이 우리에게 이것이 사실이라고 말하게 놔두었지만 나는 이것을 정말로 믿지 않습니다. 간단한 시스템도 간단하고 몇 가지 혁신으로 무너집니다. tk. 일반적으로 계산하기 쉽습니다.
글쎄, 나는 당신이 원하는 것이 무엇인지 생각하지 않습니다) 말해봐, 4에없는 마법 같은 것이 무엇인지, 스스로 찾았습니까, 즉 MT5에서?
1. 구조가 없으면 4에서 회전하는 것이 실제로 불가능합니다.
2. 계산 속도가 훨씬 빠릅니다(때때로).
3. 지붕 위의 표시기 버퍼 .
4. 디버거.
5. 모든 장점이 있는 개체(상속, 캡슐화, 가상화, 개체 배열)
6. 다른 프로그램과 메시지를 교환하십시오.
7. 그래픽 인터페이스를 구축하는 다소 심각한 능력.
8. 테스터는 정말 다중 통화입니다. (브레이크이긴 하지만. 아직.)
9,10,11,....... // 아직 할 수 있습니다
충분한?
아니요, 이해가 전혀 다른 것이 아닙니다. 이것은 기술의 문제입니다. 복잡하게 하는 것이 이해가 될 것입니다. 그것이 바로 제가 말하는 것입니다.