최적의 매개변수 선택의 기계화. 공통 분모를 찾으십시오. - 페이지 9

새 코멘트
 
lasso :

건설적인:

MT4 전달에 포함된 MA에 대한 Expert Advisor의 최적화 결과를 여기에 게시하겠습니다(또는 기타 질문 없음).

"좋은 세트"를 선택하려고 합니다.

선택 방법의 정확성이 밝혀지면 10번의 시도에 대해 이 경우를 코딩합니다. "자동 최적화 도구"가 이미 있습니다.

건설적이지 않습니다. 일반 머신 어드바이저를 커스터마이징하는 것은 무엇입니까?

내가 임의의 행을 계획하도록 하고 OOS에서 매우 임의의 플러스를 교환하도록 그 아래에 있는 자동차를 조정합니다.

 
Mischek :

)))

이걸 증거로 인정하는게 뭐가 문제임?

이것은 수학자 Perelman을 위한 것입니다 ... 확실히 그를 위한 증거는 아닙니다)
 
paukas :


그래서 똑똑한 사람들이 정방향 테스트를 생각해 냈습니다.

앞으로는 보장되지 않습니다. 설정이 일치할 수 있습니다.
 
Mischek :
앞으로는 보장되지 않습니다. 설정이 일치할 수 있습니다.
보증에 대해서는 보험회사에 문의하십시오.
 
paukas :
암이 산에 있을 때...
아마도 결코, 나는 그것을 나 자신에게 맡길 것이다. 그러나 아마도 나는 그것을 다시 생각하고 여전히 대중과 공유 할 것입니다 ... 개인적인 동정심에서만)
 
OnGoing :
이것은 수학자 Perelman을 위한 것입니다 ... 확실히 그를 위한 증거는 아닙니다)


첫째, 이 문제에 대한 Perelman의 의견은 그렇지 않습니다. 둘째, 그는 당신에게 거의 권한을 부여하지 않았습니다. 셋째, 주어진 시간에 주어진 장소에서

Perelman의 의견보다 Avals의 의견이 더 흥미로울 수 있습니다. 그리고 이것은 Perelman에 대한 비난이 아니며 Glory에 대한 메달도 아닙니다. 그것은 사실이다.

 
OnGoing :
아마 절대, 나는 그것을 나 자신에게 맡길 것이다. 그러나 아마도 나는 그것을 다시 생각하고 여전히 대중과 공유 할 것입니다 ... 개인적인 동정심에서만)
흥미롭다. 이전에는 Reshetov가 거래의 혁명을 담당했지만 어딘가에서 사라졌습니다 ... 분명히 일어난 일입니다)))
 

앞으로 붙이는 것이 유일한 정상적인 기준입니다. OOS는 대부분의 경우 별도의 최적화입니다.

Avals :

흥미롭다. 이전에는 Reshetov가 거래의 혁명을 담당했지만 어딘가에서 사라졌습니다 ... 분명히 일어난 일입니다)))

오히려 충분합니다. 누가 알지만...

 
Mischek :


첫째, 이 문제에 대한 Perelman의 의견은 그렇지 않습니다. 둘째, 그는 당신에게 거의 권한을 부여하지 않았습니다. 셋째, 주어진 시점에서, 다른 장소에서, 의견,

Perelman의 의견보다 Avals의 의견이 더 흥미로울 수 있습니다. 그리고 이것은 Perelman에 대한 비난이 아니며 Glory에 대한 메달도 아닙니다. 그것은 사실이다.

분명히 Slava가 이익을 공유 했습니까?)))
 
Avals :
흥미롭다. 이전에는 Reshetov가 거래의 혁명을 담당했지만 어딘가에서 사라졌습니다 ... 분명히 일어난 일입니다)))
그리고 당신은 그에게 편지를 쓰면 아마도 그는 옛날을 흔들 것입니다 ...)
12345678910111213141516...19
새 코멘트