최적의 매개변수 선택의 기계화. 공통 분모를 찾으십시오. - 페이지 7

새 코멘트
 
Europa :
그리고 예를 들어 4와 6과 같이 2개의 시스템에 PV가 있는 경우 함께 작업하면(동시에) PV = 4 + 6 = 10이 된다고 들었습니다. 이에 대해 어떻게 생각하세요?
고네보.
 
OnGoing :
만트라)
귀하의 대안을 듣고 싶습니다. 철학적 차원이 아니라 실천적 차원에서
 
Avals :
귀하의 대안을 듣고 싶습니다. 철학적 차원이 아니라 실천적 차원에서
조만간 별도의 스레드에서 새로운 개념을 발표할 계획입니다. 그러나 대안의 부재가 아직 선택한 경로의 정확성을 의미하지는 않습니다.
 
OnGoing :
조만간 별도의 스레드에서 새로운 개념을 발표할 계획입니다. 그러나 대안의 부재가 아직 선택한 경로의 정확성을 의미하지는 않습니다.
좋아요. 붐 기다려))
 
OnGoing :
조만간 별도의 스레드에서 새로운 개념을 발표할 계획입니다. 그러나 대안의 부재가 아직 선택한 경로의 정확성을 의미하지는 않습니다.
Avals 경로의 정확성은 확인 하기 쉽습니다 :))
 
paukas :
Avals 경로의 정확성은 확인 하기 쉽습니다 :))
응, 나 봤어. 필사적 행위) 여기서만 누군가의 사생활과 성공담은 거론되지 않는다.
 
OnGoing :
응, 나 봤어. 필사적 행위) 여기서만 누군가의 사생활과 성공담은 거론되지 않는다.
맑은 후추, 진부한 진언 및 만트라가 논의됨))
 
OnGoing :
응, 나 봤어. 필사적 행위) 여기서만 논의되는 것은 누군가의 사생활이 아니다.
아니, 절망은 없었습니다 - 재투자가있었습니다)) 그러나 이것이 개인의 본성의 증거라는 데 동의합니다. 좋든 싫든 그것은 여전히 역사에 대한 점검으로 귀결될 것입니다. 실시간 테스트도 이미 역사입니다)) 그리고 추측 게임이 아닌 통계적 이점을 얻고 싶다면 어떤 식으로든 통계를 접하게 될 것입니다 :)
 
paukas :

시스템은 과거 데이터에 적합합니다. 궁합이 좋다면 한동안은 이익이 될 것이다. 멈추면 다시 조정해야 합니다. "사용 가능한 모든 기록에서" 작동하는 시스템을 만들려는 시도는 실패합니다.

좋은 적합도는 조정된 매개변수를 넓은 범위에 걸쳐 변경하면 시스템이 수익성을 유지한다는 점에서 나쁜 적합도와 다릅니다.

예: 최적화 MA 조정 . 최적의 값을 얻었으므로 기간을 100으로 설정하겠습니다. 따라서 시스템이 50-200 범위에서 수익성이 유지되면 이것이 적합합니다.

굉장한. 이것은 우리가 해결하고자 하는 문제의 출발점으로 간주될 수 있습니다.

이제 "사용 가능한 모든 역사를 통해" 운명에 대해:

-- "적합" 요구 사항을 충족 하는 최적화 결과 집합(집합) 중에서 선택하는 방법을 알고 있는 경우(그리고 알려주면) 필요에 따라 자체 최적화하고 선택하도록 가르치는 Expert Advisor만 작성하면 됩니다. 이 "좋은 세트"와 그 자체로 대체합니다.

결과적으로 "사용 가능한 전체 기록에 대해" 작동하는 Expert Advisor를 얻게 되며 사용 가능한 전체 기록은 OOS가 됩니다.

이해했나요?

--------------------------

건설적인:

MT4 전달에 포함된 MA에 대한 Expert Advisor의 최적화 결과를 여기에 게시하겠습니다(또는 기타 질문 없음).

"좋은 세트"를 선택하려고 합니다.

선택 방법의 정확성이 밝혀지면 10번의 시도에 대해 이 경우를 코딩합니다. "자동 최적화 도구"가 이미 있습니다.

시간이 많이 걸리지 않을 것입니다.

준비됐어, 블라디미르? (조건이 논의될 것입니다...)

다른 누군가가 마스터 클래스를 보여줄 준비가 되었나요? 부끄러워하지 말고 가자...

 
lasso :

다른 누군가가 마스터 클래스를 보여줄 준비가 되었나요?

자, 함께 해보죠. 쓰레기통에 버려도 놀라지 마세요.
1234567891011121314...19
새 코멘트