아니요, TS가 아닙니다. ZZZEROXXX에서 표시기를 EA로 변환하도록 요청했습니다. 이 형식에서는 성공적인 거래의 비율만 중요합니다. 당신을 인용:
이 오실레이터에는 새로운 것이 없습니다. 성공적인 추세에 따라 약간의 돈을 벌고 평평하거나 불확실한 상태에서 병합됩니다. 화면조차 수익성 없는 항목으로 가득 차 있습니다.
다음은 통계입니다 - 성공적인 항목의 97%. 그리고 차트가 톱이라는 사실 때문에 정상적인 종료를 해야 하지만(sl=100에 따르지 않고 TS는 시간 내에 실패한 항목을 닫고 성공적인 위치를 확장해야 함) 이것은 다른 분기의 주제입니다. 여기에서 가격 반전 항목이 논의됩니다.
100% 성공적인 거래라도 비율(tp/sl = 10/100) == 배수!
그리고 110%?
110%에서는 더 이상 배수되지 않을 것이라고 생각합니다.) 그러나 진지하게, 테스터가 1/10의 이익 손실 비율로 수익성 있는 거래의 좋은 비율을 보여주더라도 EA는 실제 계정 에 100% 병합됩니다. 적어도 그것이 나를 위해 작동하는 방식입니다.
110%에서는 더 이상 배수되지 않을 것이라고 생각합니다.) 그러나 진지하게, 테스터가 1/10의 이익 손실 비율로 수익성 있는 거래의 좋은 비율을 보여주더라도 EA는 실제 계정에서 100% 병합됩니다. 적어도 그것이 나를 위해 작동하는 방식입니다.
그리고 101%? ))))) 모든 것은 차량에 따라 다릅니다.
다음은 처음 5개월 동안의 차트입니다. 올해(tp/sl = 10/100). 트랜잭션 수(319 및 % 성공 - 96.92% 및 22.11% 감소)에 주의하십시오. 조정이 없고 필터가 없고 TS가 없는 일종의 발진기에는 나쁘지 않다고 생각합니다.
이 비율로 보증금의 부담은 얼마입니까?
이 비율로 예금의 적재량은 얼마입니까?
아니요, TS가 아닙니다. ZZZEROXXX에서 표시기를 EA로 변환하도록 요청했습니다. 이 형식에서는 성공적인 거래의 비율만 중요합니다. 당신을 인용:
이 오실레이터에는 새로운 것이 없습니다. 성공적인 추세에 따라 약간의 돈을 벌고 평평하거나 불확실한 상태에서 병합됩니다. 화면조차 수익성 없는 항목으로 가득 차 있습니다.
다음은 통계입니다 - 성공적인 항목의 97%. 그리고 차트가 톱이라는 사실 때문에 정상적인 종료를 해야 하지만(sl=100에 따르지 않고 TS는 시간 내에 실패한 항목을 닫고 성공적인 위치를 확장해야 함) 이것은 다른 분기의 주제입니다. 여기에서 가격 반전 항목이 논의됩니다.
평균 수익성 대 평균 수익성의 비율은 약 1:20으로 훨씬 더 나쁩니다. 그리고 수익성 있는 거래 - 96%. 그리고 무엇이 그렇게 특별한가요?
이익 계수가 1.14보다 높으면 헛소리가 될 것입니다. 너무 신뢰할 수 없으며 1 아래로 매우 쉽게 스윙할 수 있습니다.
(sl=100이 아니라 TS는 시간 내에 실패한 항목을 닫고 성공적인 위치를 확장해야 함) 이것은 다른 스레드에 대한 주제입니다.
그리고 TS가 제시간에 실패한 항목을 닫고 성공적인 항목을 확장하면 수익성 있는 거래의 비율이 최소 절반으로 떨어집니다.
어떤가요? 포지션을 여는 건가요?
보증금의 로딩은 오픈 포지션 의 거래량과 보증금 가치의 비율로 백분율로 표시됩니다.
검은색 및 회색 히스토그램을 곡선으로 대체하기 위한 것으로 그 위에 분기가 표시됩니다(검정색).
교차로가 흥미롭지 않다
준비가 된. 녹색 - 높음, 빨간색 - 낮음. 발진기는 SMA를 사용합니다.
IMHO 고속 및 저속의 역학 관계가 너무 깨져 발산을 분석하기가 어렵습니다.