첫째, Alpari의 따옴표는 각각 5자리이며 고문이 훨씬 더 자주 작동하는 눈금이 있습니다. 그리고 어드바이저에 Sleep()을 삽입하여 속도를 조금 늦출 수도 있습니다. 저도 이거 우연히 접해서 네자리 따옴표로 가다가 조용히 여러 터미널을 돌립니다. 몇 퍼센트의 프로세서 로딩이 얻어집니다.
방금 포럼에 돌아왔습니다... 창당 최대 막대 수는 10,000개입니다. 최대 기록 25,000바
추신: 단말기가 프로세서 리소스를 모두 소모하지 않더라도 기본적인 비교를 통해 조용한 시장에서 25%-30%(Alpari 단말기) 대 2%–3%(다른 MT4 단말기)...(제공됨 다른 브로커의 최소 2-x 터미널) 나는 그것을 설명하는 방법을 모른다. 이에 대한 모든 아이디어가 소진되어 포럼으로 넘어갔습니다. 표시기에는 1000ms마다 한 번만 값을 다시 계산하라는 지침이 포함되어 있습니다( Sleep 기능 아님).
저는 Mathemat을 지원하며 Alpari의 터미널을 오랫동안 사용해 왔으며 폭식을 눈치채지 못했습니다.
그리고 프로세서에는 표시기, 특히 비뚤어진 표시기가 있습니다.
저도 Alpari를 사용하는데 같은 방식으로 프로세서가 주기적으로 30~40% 정도 로딩이 됩니다. 5개의 기호만 열려 있으며 각각에는 표준 AO 및 MA 표시기가 있습니다. 또한 이러한 하중은 시장의 중요한 순간에 정확하게 관찰됩니다. 터미널이 한 기호에서 다른 기호로, 한 시간 프레임에서 다른 시간 프레임으로 거의 전환되지 않고 결국 완전히 정지되는 지점에 도달합니다.
말도 안되는 소리입니다. 4자리, 5자리... 차이점이 무엇인지...
디버거 , goldtrader 의 질문에 답변하지 않았습니다.
А если удалить все индикаторы и советники?
내가 뭘 몰라? 나는 또한 당신과 같은 5개의 기호를 가진 Alpari를 가지고 있습니다.
창의 최대 막대 수는 65000이며 기록에서 프로세서에는 중요하지 않습니다.
현재 Market Watch 창에는 총 5개의 기호가 있으며 3개의 차트가 열려 있습니다.
프로세서는 가장 일반적입니다 - E7200, 메모리 - 4GB. Axis - Windows 7 기업.
오늘날 터미널의 프로세서 는 단순히 눈치채지 못하며 평일에도 실제로 눈치채지 못합니다. 계산이 없는 경우(물론 계산 중에 알 수 있음).
선생님, 당신이 사회자이지만 잘 모르면 말하지 마십시오.
저는 Mathemat을 지원하며 Alpari의 터미널을 오랫동안 사용해 왔으며 폭식을 눈치채지 못했습니다.
그리고 프로세서에는 표시기, 특히 비뚤어진 표시기가 있습니다.
말도 안되는 소리입니다. 4자리, 5자리... 차이점이 무엇인지...
거대, Alexey, 또는 오히려 평균적으로 규모가 큽니다. 틱 볼륨을 비교합니다.
예를 들어 20-30마리의 칠면조가 매달려 있는 경우 (브레이크에 의해) 눈에 띌 것입니다. 특히 모두 하나 의 스레드에서 계산되기 때문입니다.
그런데 코어가 두 개 이상인 경우 프로세서를 로드하여 항상 눈에 띄는 것은 아닙니다.
탈출구 는 지표 계산을 최적화하는 것입니다.
말도 안되는 소리입니다. 4자리, 5자리... 차이점이 무엇인지...
디버거 , goldtrader 의 질문에 답변하지 않았습니다.
방금 포럼에 돌아왔습니다...
창당 최대 막대 수는 10,000개입니다.
최대 기록 25,000바
추신: 단말기가 프로세서 리소스를 모두 소모하지 않더라도 기본적인 비교를 통해 조용한 시장에서 25%-30%(Alpari 단말기) 대 2%–3%(다른 MT4 단말기)...(제공됨 다른 브로커의 최소 2-x 터미널)
나는 그것을 설명하는 방법을 모른다. 이에 대한 모든 아이디어가 소진되어 포럼으로 넘어갔습니다.
표시기에는 1000ms마다 한 번만 값을 다시 계산하라는 지침이 포함되어 있습니다( Sleep 기능 아님).
말도 안되는 소리입니다. 네 자리, 다섯 자리... 차이점이 무엇인지...
디버거 , goldtrader 의 질문에 답변하지 않았습니다.
저는 Mathemat을 지원하며 Alpari의 터미널을 오랫동안 사용해 왔으며 폭식을 눈치채지 못했습니다.
그리고 프로세서에는 표시기, 특히 비뚤어진 표시기가 있습니다.
저도 Alpari를 사용하는데 같은 방식으로 프로세서가 주기적으로 30~40% 정도 로딩이 됩니다. 5개의 기호만 열려 있으며 각각에는 표준 AO 및 MA 표시기가 있습니다. 또한 이러한 하중은 시장의 중요한 순간에 정확하게 관찰됩니다. 터미널이 한 기호에서 다른 기호로, 한 시간 프레임에서 다른 시간 프레임으로 거의 전환되지 않고 결국 완전히 정지되는 지점에 도달합니다.
추신 Windows XP.
결정적인 순간에 이것은 이해할 수 있습니다. 하지만 topikstarter의 말에 따르면 프로세서는 항상 바쁘다.
엑스퍼트(Xpert): 거대하다, 알렉시, 아니면 평균적으로 10배 정도. 틱 볼륨을 비교합니다.
예를 들어 20-30마리의 칠면조가 매달려 있는 경우 (브레이크에 의해) 눈에 띌 것입니다. 특히 모두 하나 의 스레드에서 계산되기 때문입니다.
그 중 20-30개가 있으면 먼저 손이 비뚤어진다는 가설이 나옵니다. 이 모든 불명예를 1초에 한 번 정도 계산할 수 있고 Core i7 2600K의 성능으로는 충분하지 않습니다.
topikstarter의 무능력을 의심하기는 어렵지만.