Mathemat : 그리고 재단은 더 이상 종속성을 생성하지 않습니까? 나는 모든 종류의 광고 및 기타 작은 것들이 아니라 실제 기초에 대해 이야기하고 있습니다 ...
Alexey, 환율 의 정치적 움직임, 다음 국가를 "뜨거워질" 방법에 대한 정치인의 결정, 그리고 동일한 최근 스위스 과시를 단일 카이제곱으로 측정할 수 없습니다. )) 시장을 기술적 분석에 맞추려는 트레이더의 시도는 다음과 같은 정치적 움직임에 걸려 넘어집니다. 1) TA의 관점에서 그것들은 우리에게 비논리적으로 보입니다. 2) 오래된 TF(예: 일)에서 훨씬 더 잘 보입니다.
많은 은행들이 "연간 양초 종가 추측" 대회에 참가합니다. "레벨 돌파의 법칙"은 모든 양초에 적용되며, 이후의 행동도 이 순간에 따라 달라집니다. 시장의 일반적인 상황과 별개로 "하나의 TF"를 고려하는 것은 상황을 전체적으로 고려하지 않는다면 공허한 연습이 될 것입니다. 그런데 챔피언십은 연말에만 열리는 것이 아닙니다. 이 순간에 중요한 양초의 최대 수가 닫힐 것입니다. 즉, 시장 전체의 상황에 초점을 맞추지 않는 시스템에 대해 다양한 힘의 영향이 가장 크고 가장 예측할 수 없습니다. 연간 촛불을 닫기 위한 투쟁은 더 높은 질서의 메커니즘을 촉발합니다. 촛불이 아무리 닫혀도 정확하고 확실하게 말할 수 있습니다. 모든 TF에 조화가 있을 것입니다. 패닉에 빠진 군대만이 혼란 속에 후퇴합니다. 다른 경우에는 후퇴가 공세와 정확히 같은 방식으로 계획됩니다. 하지만 패닉에도 순서가 있습니다...
moskitman : Alexey, 환율의 정치적 움직임, 다음 국가를 "뜨거워지게"하는 방법에 대한 정치인의 결정, 그리고 동일한 최근 스위스의 과시를 단일 카이제곱으로 측정할 수 없습니다. )) 시장을 기술적 분석에 맞추려는 트레이더의 시도는 다음과 같은 정치적 움직임에 걸려 넘어집니다. 1) TA의 관점에서 그것들은 우리에게 비논리적으로 보입니다. 2) 오래된 TF(예: 일)에서 훨씬 더 잘 보입니다.
moskitman : Aleksey, 환율의 정치적 움직임, 다른 나라를 "뜨거워지는" 방법에 대한 정치인의 결정, 그리고 동일한 최근의 스위스 과시를 어떤 카이제곱으로도 측정할 수 없습니다. ))
가사일 뿐이야, Andrey . "정치적" 운동의 예측 불가능성에 대한 언급은 이러한 운동이 완전히 불분명하다는 것을 나타낼 뿐입니다.
이러한 움직임이 먼 과거의 움직임에 의해 영향을 받았다고 구체적으로 말하는 수학적 통계 가 있습니다. 그러나 이 영향은 매우 비선형적이므로(오랫동안 선형 관계가 없었지만 선형 상관의 프레임워크 내에서 가장 자주 찾는 것은 바로 이러한 관계임) 따라서 우리에게는 비논리적으로 보입니다.
joo : 네, 소란을 피우지 마십시오. 그렇지 않으면 결국 모든 사람을 바보라고 부르는 즐거움을 스스로 부정해야 합니다.
어-어... 그건 내 특권이야. )))
===
2 수학
알렉세이. 흥미롭군. 그러나 기초 실무자로서 이것은 어떤 식 으로든 거래에 도움이 될 수 없다고 생각합니다. 아니요, 아마도 어떤 종류의 보조금이나 일반적으로 노벨상을 받을 수 있을 것입니다. 그러나 이것은 거래(평생법)에는 적용되지 않습니다. 음, 아마도 MM이 맞을 것입니다. 이전보다 더 큰 위험을 감수하는 것처럼. 물론 이것으로도 충분하지 않습니다. 그러나 극적이지는 않습니다. "우리는 이미 잘 먹었습니다."
... 시간보다 낮에 더 많은 독립이 있습니다.
그리고 재단은 더 이상 종속성을 생성하지 않습니까? 나는 모든 종류의 광고 및 기타 작은 것들이 아니라 실제 기초에 대해 이야기하고 있습니다 ...
시장을 기술적 분석에 맞추려는 트레이더의 시도는 다음과 같은 정치적 움직임에 걸려 넘어집니다.
1) TA의 관점에서 그것들은 우리에게 비논리적으로 보입니다.
2) 오래된 TF(예: 일)에서 훨씬 더 잘 보입니다.
Alexey, 환율의 정치적 움직임, 다음 국가를 "뜨거워지게"하는 방법에 대한 정치인의 결정, 그리고 동일한 최근 스위스의 과시를 단일 카이제곱으로 측정할 수 없습니다. ))
시장을 기술적 분석에 맞추려는 트레이더의 시도는 다음과 같은 정치적 움직임에 걸려 넘어집니다.
1) TA의 관점에서 그것들은 우리에게 비논리적으로 보입니다.
2) 오래된 TF(예: 일)에서 훨씬 더 잘 보입니다.
가사일 뿐이야, Andrey . "정치적" 운동의 예측 불가능성에 대한 언급은 이러한 운동이 완전히 불분명하다는 것을 나타낼 뿐입니다.
이러한 움직임이 먼 과거의 움직임에 의해 영향을 받았다고 구체적으로 말하는 수학적 통계 가 있습니다. 그러나 이 영향은 매우 비선형적이므로(오랫동안 선형 관계가 없었지만 선형 상관의 프레임워크 내에서 가장 자주 찾는 것은 바로 이러한 관계임) 따라서 우리에게는 비논리적으로 보입니다.
좋아, 나는 TI에 관한 지점에서 이미 가라앉은 폭풍을 다시 일으키지 않을 것입니다.
좋아, 나는 TI에 관한 지점에서 이미 가라앉은 폭풍을 다시 일으키지 않을 것입니다.
네, 소란을 피우지 마십시오. 그렇지 않으면 결국 모든 사람을 바보라고 부르는 즐거움을 스스로 부정해야 합니다.
어-어... 그건 내 특권이야. )))
===
2 수학
알렉세이. 흥미롭군. 그러나 기초 실무자로서 이것은 어떤 식 으로든 거래에 도움이 될 수 없다고 생각합니다. 아니요, 아마도 어떤 종류의 보조금이나 일반적으로 노벨상을 받을 수 있을 것입니다. 그러나 이것은 거래(평생법)에는 적용되지 않습니다. 음, 아마도 MM이 맞을 것입니다. 이전보다 더 큰 위험을 감수하는 것처럼. 물론 이것으로도 충분하지 않습니다. 그러나 극적이지는 않습니다. "우리는 이미 잘 먹었습니다."
료시. 글쎄, 실용적인 것은 무엇입니까? 아니, 당신은 말한다! 나는 기다리고 있다!
나는 다른 스타일을 가지고 있습니다, 사회자. 그리고 중재자는 친절하고 친절 하며 아무도 눈치채지 못하도록 이름을 불러야 합니다 .
2 Svinozavr: 어서, 어떤 종류의 보조금이 있습니까? 아직 연습이 없습니다. 지난 몇 주 동안에는 시간이 없었습니다.2 Svinozavr: 어서, 어떤 종류의 보조금이 있습니까? 아직 연습이 없습니다. 지난 몇 주 동안에는 시간이 없었습니다.
동의 - 노벨상. 당신이 나를 씻도록 초대하기를 바랍니다.
===
네, 그냥 별명입니다... 위원회가 이해하지 못할 수도 있습니다. 거기에서 그들은 수학자들에게 매우 구체적으로 숨을 쉬었습니다 ... 경제학에서라도.