실제 비율은 약 1.5 ... 2이며 때로는 조금 더 많습니다(그러나 이것은 이미 드뭅니다).
왜 안 돼? 시스템을 직접 만드는 경우 "환상적인"매개 변수를 설정할 권리가 있습니다)))
파이서나 스캘퍼의 경우 1.5...2가 정말 좋습니다.
나는 추세 추종 시스템에 대해 이야기하고 있습니다. 차이를 느껴봐? 이러한 시스템에서는 추세를 따라 우승 위치에 추가하는 것이 일반적입니다. 그리고 시스템이 5-10 단위에서 피라미드 방식으로 구축된 경우 추세가 끝날 때의 총 위치는 약 25..50 스톱 손실이 됩니다.
DDFedor : "중지"는 시스템의 일부입니다. 시스템은 어디에 있습니까? "시스템의 일부"에 영향을 미치는 시스템 자체와 별개로 "시스템"에 직접적인 영향을 미치는 것을 어떻게 논의할 수 있습니까?
절대적으로 동의합니다. 모든 거래 시스템에는 오픈 포지션 을 관리하기 위한 최적의 동작이 있습니다. 이것은 모든 TS의 필수적인 부분입니다(예: 스탑 및/또는 테이크를 설정하여 오픈 포지션 종료 포함). 따라서 "스탑의 불합리함 손실" 또는 특정 시스템에 얽매이지 않는 최적의 비율 tp/sl은 완전히 넌센스입니다.
Ps One 친구는 다음과 같이 썼습니다.
" .... 중지가 실행된 후 가격이 역전됩니다. 이유는 다음과 같습니다.
1. 그것이 BEFORE이면 이것은 좋은 중지입니다 ... 2. 방아쇠를 당긴 후에도 엔진이 계속되면 - 또한 좋은 정지 ....
절대적으로 동의합니다. 모든 거래 시스템에는 오픈 포지션을 관리하기 위한 최적의 동작이 있습니다. 이것은 모든 TS의 필수적인 부분입니다(예: 스탑 및/또는 테이크를 설정하여 오픈 포지션 종료 포함). 따라서 "스탑의 불합리함 손실" 또는 특정 시스템에 대한 참조 없이 최적의 tp/sl 비율은 완전히 넌센스입니다.
당신과 동의하지 않는 "완전한 넌센스" 견해를 고려하는 것은 적어도 외설적입니다.
귀하의 진술에 대한 평가는 하지 않고 Metatrader 배송 패키지에 포함된 모든 TS에 대해 스탑을 배치하기 위한 "올바른" 장소만 보여달라고 요청할 것입니다.
IMHO, 결국 TS로 정류장에 대해 정확하게 이야기하기 시작할 필요가 있습니다. TS는 (과거에 주어진) 일종의 통계적 이점을 제공합니다(예: TP = SL). 그리고 이미 이를 기반으로 선택할 수 있습니다. 수익성 향상/드로다운(스톱, 테이크, 시간 마감, 신호 마감 등)을 줄이기 위한 목적으로 이 TS 에 대한 거래를 종료하기 위한 최적의 조건 - 예를 들어 기존 최적화를 사용합니다.
kch : IMHO, 결국 TS로 정류장에 대해 정확하게 이야기하기 시작할 필요가 있습니다. TS는 (과거에 주어진) 일종의 통계적 이점을 제공합니다(예: TP = SL). 그리고 이미 이를 기반으로 선택할 수 있습니다. 수익성 향상/드로다운(스톱, 테이크, 시간 마감, 신호 마감 등)을 줄이기 위한 목적으로 이 TS 에 대한 거래를 종료하기 위한 최적의 조건 - 예를 들어 기존 최적화를 사용합니다.
아마도 당신이 말한 모든 것이 옳을지 모르지만 발을 사용하지 않고 출입하는 것이 더 편리합니다.
반대 신호는 거래를 마감하고 180도 반전시킵니다.
이미 여기 주제에서 말했듯이: 스페이드를 스페이드라고 부를 시간입니다 - TakeLoss 및 StopProfit. 그리고 저는 이 아이디어가 마음에 듭니다. 그것은 저에게 가깝습니다.
그런 시스템은 없습니다. 이것은 불충분한 통계에 근거한 환상입니다.
실제 비율은 약 1.5 ... 2이며 때로는 조금 더 많습니다(그러나 이것은 이미 드뭅니다).
왜 안 돼? 시스템을 직접 만드는 경우 "환상적인"매개 변수를 설정할 권리가 있습니다)))
파이서나 스캘퍼의 경우 1.5...2가 정말 좋습니다.
나는 추세 추종 시스템에 대해 이야기하고 있습니다. 차이를 느껴봐? 이러한 시스템에서는 추세를 따라 우승 위치에 추가하는 것이 일반적입니다. 그리고 시스템이 5-10 단위에서 피라미드 방식으로 구축된 경우 추세가 끝날 때의 총 위치는 약 25..50 스톱 손실이 됩니다.
당연히 테스터의 보고서에는 이러한 비율이 표시되지 않습니다. )))
이것은 가능한 옵션입니다. 우리는 작은 스탑으로 몇 번의 잘못된 거래를 통해 시장의 방향을 찾고 있습니다. 신은 긴 아파트에 뛰어드는 것을 금합니다.
"중지"는 시스템의 일부입니다. 시스템은 어디에 있습니까? "시스템의 일부"에 영향을 미치는 시스템 자체와 별개로 "시스템"에 직접적인 영향을 미치는 것을 어떻게 논의할 수 있습니까?
절대적으로 동의합니다. 모든 거래 시스템에는 오픈 포지션 을 관리하기 위한 최적의 동작이 있습니다. 이것은 모든 TS의 필수적인 부분입니다(예: 스탑 및/또는 테이크를 설정하여 오픈 포지션 종료 포함). 따라서 "스탑의 불합리함 손실" 또는 특정 시스템에 얽매이지 않는 최적의 비율 tp/sl은 완전히 넌센스입니다.
Ps One 친구는 다음과 같이 썼습니다.
" .... 중지가 실행된 후 가격이 역전됩니다. 이유는 다음과 같습니다.
1. 그것이 BEFORE이면 이것은 좋은 중지입니다 ...2. 방아쇠를 당긴 후에도 엔진이 계속되면 - 또한 좋은 정지 ....
3.하지만 스톱이 트리거된 후 가격이 반전되면 이것은 잘못된 스톱입니다...."
절대적으로 동의합니다. 모든 거래 시스템에는 오픈 포지션을 관리하기 위한 최적의 동작이 있습니다. 이것은 모든 TS의 필수적인 부분입니다(예: 스탑 및/또는 테이크를 설정하여 오픈 포지션 종료 포함). 따라서 "스탑의 불합리함 손실" 또는 특정 시스템에 대한 참조 없이 최적의 tp/sl 비율은 완전히 넌센스입니다.
당신과 동의하지 않는 "완전한 넌센스" 견해를 고려하는 것은 적어도 외설적입니다.
귀하의 진술에 대한 평가는 하지 않고 Metatrader 배송 패키지에 포함된 모든 TS에 대해 스탑을 배치하기 위한 "올바른" 장소만 보여달라고 요청할 것입니다.
이것은 우리의 공동 대의에 대한 귀하의 귀중한 기여가 될 수 있습니다. ))
당신과 동의하지 않는 "완전한 넌센스" 견해를 고려하는 것은 적어도 외설적입니다.
귀하의 진술에 대한 평가는 하지 않고 Metatrader 배송 패키지에 포함된 모든 TS에 대해 스탑을 배치하기 위한 "올바른" 장소만 보여달라고 요청할 것입니다.
이것은 우리의 공동 대의에 대한 귀하의 귀중한 기여가 될 수 있습니다. ))
저는 개인적으로 메타트레이더 딜리버리 키트에 포함된 TS를 사용하지 않기 때문에 아무것도 보여줄 생각이 없습니다.
ZY, 일반적인 원인은 없습니다 ...
저는 개인적으로 메타트레이더 딜리버리 키트에 포함된 TS를 사용하지 않기 때문에 아무 것도 보여줄 생각이 없습니다.
ZY, 일반적인 원인은 없습니다 ...
실망한.
그리고 시작이 너무 좋았습니다...
저는 개인적으로 메타트레이더 딜리버리 키트에 포함된 TS를 사용하지 않기 때문에 아무 것도 보여줄 생각이 없습니다.
ZY, 일반적인 원인은 없습니다 ...
그러나 헛되이) 추세 및 평면 전략의 예를 보여줍니다. 올바르게 설정하면 나쁜 도우미를 얻지 못할 것입니다.
그러나 헛되이) 추세 및 평면 전략의 예를 보여줍니다. 올바르게 설정하면 나쁜 도우미를 얻지 못할 것입니다.
IMHO, 결국 TS로 정류장에 대해 정확하게 이야기하기 시작할 필요가 있습니다. TS는 (과거에 주어진) 일종의 통계적 이점을 제공합니다(예: TP = SL). 그리고 이미 이를 기반으로 선택할 수 있습니다. 수익성 향상/드로다운(스톱, 테이크, 시간 마감, 신호 마감 등)을 줄이기 위한 목적으로 이 TS 에 대한 거래를 종료하기 위한 최적의 조건 - 예를 들어 기존 최적화를 사용합니다.
아마도 당신이 말한 모든 것이 옳을지 모르지만 발을 사용하지 않고 출입하는 것이 더 편리합니다.
반대 신호는 거래를 마감하고 180도 반전시킵니다.
이미 여기 주제에서 말했듯이: 스페이드를 스페이드라고 부를 시간입니다 - TakeLoss 및 StopProfit. 그리고 저는 이 아이디어가 마음에 듭니다. 그것은 저에게 가깝습니다.