ZZZEROXXX : 글쎄, 그것은 또한 사용 방법에 달려 있습니다. 다이버를 보면 과매수는 하나이고 펑크 및 기타 우디 패턴은 아마도 다른 것입니다.
솔직히 말해서, 나는 어떻게든 우디 좀비에게 이 늙은 노년의 똥, 이것들은 프로필에서만 같은 알이라고 설명하려고 노력했습니다. .... 결국, 모든 우디의 패턴은 Lambertian 수준으로 내려갑니다. Vudya가 기하학을 다시 수정하고 모든 것을 자신의 소스로 제공했지만 실제 생활에서 그의 모든 패턴은 Lambert 수준의 교차점입니다. 우디에서 유일하게 마음에 들었던 점은 인디케이터의 디자인입니다.
그건 그렇고, 분기가 올바르게 구성되면 CCI에서 매우 잘 작동합니다...
CCI와 촛대 패턴으로 좋은 결과를 얻었습니다. 저는 이 시스템을 사용하여 어드바이저를 썼고, 제가 실험했을 때 숏 포지션과 롱 포지션에 진입하는 것을 결정하기 위해서는 다른 기간의 지표를 사용해야 한다는 것을 발견했습니다. 지금 정확한 관계는 기억나지 않는다.
그러나 여기 Codebase에서 적절한 Expert Advisor를 찾을 수 있으며(예를 들어, 레벨을 넘었을 때 시장에 진입하기 위해) 지표 기간을 선택하여 옵티마이저에서 실행할 수 있습니다. 별도로 짧은 위치 또는 긴 위치만 허용합니다...
다른 기술 지표와 마찬가지로 지수가 상승하고 가격이 하락하면 가격이 곧 상승할 가능성이 높습니다. 그리고 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 지수가 하락하고 가격이 상승하면 가격은 곧 하락하기 시작할 것입니다.
다이버전스가 첫 번째 신호와 일치하는 경우 특히 도움이 될 수 있습니다. 지수가 과매도 영역에서 하락하기 시작하고 동시에 상품 가격이 상승하면 이는 강력한 매도 신호 입니다. 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 과매수 영역에 머문 후 지수가 상승하기 시작하고 동시에 가격이 하락하면 이는 강력한 강세 신호 입니다.
yyy, 가격은 그에 기반한 지표를 따릅니다 - rzhaka)) 저는 돌파가 정말 마음에 들었고 topikstarter가 ADX로 이를 잘 필터링한 것처럼 보이지만 약간의 테스트 후에 결론에 도달했습니다. ADX 교차로에서 더 많이 얻고 CCI 브레이크 아웃은 영혼을 진정시키는 BE와 같습니다.
ZZZEROXXX : yyy, 가격은 그에 기반한 지표를 따릅니다 - rzhaka)) 저는 돌파가 정말 마음에 들었고 topikstarter가 ADX로 이를 잘 필터링한 것처럼 보이지만 약간의 테스트 후에 저는 결론에 도달했습니다. 이 경우 거래 ADX 교차로에서 더 많이 얻고 CCI 브레이크 아웃은 영혼을 진정시키는 BE와 같습니다.
가격이 지표를 따르지 않고 거기에 쓰여 있지 않으며 단락의 의미가 모순됩니다.
CCI는 브레이크 아웃 지표가 아니지만 매우 민감하므로 0.015의 계수가 여전히 이해할 수 없지만 0.05이면 어떻게 될까요?
글쎄, 그것은 또한 사용 방법에 달려 있습니다. 다이버를 보면 과매수는 하나이고 펑크 및 기타 우디 패턴은 아마도 다른 것입니다.
솔직히 말해서, 나는 어떻게든 우디 좀비에게 이 늙은 노년의 똥, 이것들은 프로필에서만 같은 알이라고 설명하려고 노력했습니다. .... 결국, 모든 우디의 패턴은 Lambertian 수준으로 내려갑니다. Vudya가 기하학을 다시 수정하고 모든 것을 자신의 소스로 제공했지만 실제 생활에서 그의 모든 패턴은 Lambert 수준의 교차점입니다. 우디에서 유일하게 마음에 들었던 점은 인디케이터의 디자인입니다.
그건 그렇고, 분기가 올바르게 구성되면 CCI에서 매우 잘 작동합니다...
CCI와 촛대 패턴으로 좋은 결과를 얻었습니다. 저는 이 시스템을 사용하여 어드바이저를 썼고, 제가 실험했을 때 숏 포지션과 롱 포지션에 진입하는 것을 결정하기 위해서는 다른 기간의 지표를 사용해야 한다는 것을 발견했습니다. 지금 정확한 관계는 기억나지 않는다.
그러나 여기 Codebase에서 적절한 Expert Advisor를 찾을 수 있으며(예를 들어, 레벨을 넘었을 때 시장에 진입하기 위해) 지표 기간을 선택하여 옵티마이저에서 실행할 수 있습니다. 별도로 짧은 위치 또는 긴 위치만 허용합니다...
... 그건 그렇고, 분기가 올바르게 구성되면 CCI에서 매우 잘 작동합니다 ...
CCI와 촛대 패턴으로 좋은 결과를 얻었습니다. 저는 이 시스템을 사용하여 어드바이저를 썼고, 제가 실험했을 때 숏 포지션과 롱 포지션에 진입하는 것을 결정하기 위해서는 다른 기간의 지표를 사용해야 한다는 것을 발견했습니다. 지금 정확한 관계는 기억나지 않는다.
다이버전스에 대해 안정적인 예를 보고 싶습니다.
높고 낮은 기간이 다른 지표는 사실입니다.
다음은 댓글 을 작성하는 방법입니다.
가격 및 지수 움직임의 다이버전스
다른 기술 지표와 마찬가지로 지수가 상승하고 가격이 하락하면 가격이 곧 상승할 가능성이 높습니다. 그리고 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 지수가 하락하고 가격이 상승하면 가격은 곧 하락하기 시작할 것입니다.
다이버전스가 첫 번째 신호와 일치하는 경우 특히 도움이 될 수 있습니다. 지수가 과매도 영역에서 하락하기 시작하고 동시에 상품 가격이 상승하면 이는 강력한 매도 신호 입니다. 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 과매수 영역에 머문 후 지수가 상승하기 시작하고 동시에 가격이 하락하면 이는 강력한 강세 신호 입니다.
yyy, 가격은 그에 기반한 지표를 따릅니다 - rzhaka)) 저는 돌파가 정말 마음에 들었고 topikstarter가 ADX로 이를 잘 필터링한 것처럼 보이지만 약간의 테스트 후에 저는 결론에 도달했습니다. 이 경우 거래 ADX 교차로에서 더 많이 얻고 CCI 브레이크 아웃은 영혼을 진정시키는 BE와 같습니다.
가격이 지표를 따르지 않고 거기에 쓰여 있지 않으며 단락의 의미가 모순됩니다.
CCI는 브레이크 아웃 지표가 아니지만 매우 민감하므로 0.015의 계수가 여전히 이해할 수 없지만 0.05이면 어떻게 될까요?
가격이 지표를 따르지 않고 거기에 쓰여 있지 않으며 단락의 의미가 모순됩니다.
CCI는 브레이크 아웃 지표가 아니지만 매우 민감하므로 0.015의 계수가 여전히 이해할 수 없지만 0.05이면 어떻게 될까요?
CCI 공식에 사용된 임의의 상수 0.015를 추가하여 값의 70~80%가 +100%와 -100% 사이의 채널에 속하도록 지수를 조정했습니다.
여기서 이해가 안가는 부분은???
나는 브레이크 아웃을 정말 좋아했고 탑스타터가 ADX로 그들을 잘 걸러 낸 것처럼 보이지만 약간의 테스트 후 나는이 경우 거래가 ADX 교차로 더 많이 얻어지고 CCI 브레이크 아웃이 BE와 같다는 결론에 도달했습니다 영혼을 진정시키기 위해
나도 그렇게 생각해. ADX 판독값은 다소 비활성인 반면 CCI는 매우 역동적인 지표입니다.
그건 그렇고, 주제의 저자는 어디에 있습니까? 적어도 무엇을 어떻게 구독 취소하십시오. 글쎄, 거짓 신호도 갔다. 글쎄, 그들은 함께 뭔가를 생각할 것이다.
CCI 공식에 사용된 임의의 상수 0.015를 추가하여 값의 70~80%가 +100%와 -100% 사이의 채널 내에 속하도록 지수를 조정했습니다.
여기서 이해가 안 되는 부분은???
나는 이것이 최적화되어야 하는 또 다른 매개변수가 마음에 들지 않으며 "School of Divergence" Efi의 수장은 이 요소가 필요하지 않으며 조정이며 Lambert를 수정할 예정임을 증명할 것을 약속합니다.
이 게시물에 댓글을 달지 않으시겠습니까? - Geronimo 06.07.2011 00:51 ?
CCI는 브레이크 아웃 지표가 아니지만 매우 민감하므로 다이버전스에 더 적합합니다.