Alexander_K : 나는 Automaton이 나처럼 손절매 없이 실패한다고 생각합니다. :))) 선택한 모델의 무오류성에 대한 환상. 나는 수십 개의 세련된 거래를 인용 할 수 있습니다. 잘린 것처럼 보이지만 그것을 찾았습니다. 그리고 하나(!)는 모든 것을 완전히 죽입니다. 당신은 생각합니다 - 글쎄, 나는 당나귀입니다. 왜 나는 손절매를 사용하지 않았습니까 .... 그런 다음 내면의 목소리 : "아니, 잠깐, 누군가가 거기에서 그들을 사냥하고 있습니다 ... 당신은 이것을 가져 가지 않았고 그것은 아직 고려 .. ' 등등 무한대로. 자신과 싸워라.
손실 및 이익은 여기 포럼에서 이해하고 있습니다. 즉, 특정 수준에서 거래를 마감하는 것은 매우 좋습니다. 잘못된 선택. 거래는 어떤 경우에도 특정 상황에 따라 종료되어야 합니다. 모든 정지 이익은 시스템의 비상 상황에서만 사용할 수 있습니다.
그렇지 않으면 그것은 완전히 말도 안되는 것으로 판명되었습니다. 우리는 항목을 분석하고 정지 조치를 취함으로써 거래 과정에 대한 분석을 완전히 포기합니다.
나는 Automaton이 나처럼 손절매 없이 실패한다고 생각합니다. :))) 선택한 모델의 무오류성에 대한 환상. 나는 수십 개의 세련된 거래를 인용 할 수 있습니다. 잘린 것처럼 보이지만 그것을 찾았습니다. 그리고 하나(!)는 모든 것을 완전히 죽입니다. 당신은 생각합니다 - 글쎄, 나는 당나귀입니다. 왜 나는 손절매를 사용하지 않았습니까 .... 그런 다음 내면의 목소리 : "아니, 잠깐, 누군가가 거기에서 그들을 사냥하고 있습니다 ... 당신은 이것을 가져 가지 않았고 그것은 아직 고려 .. ' 등등 무한대로. 자신과 싸워라.
손실 및 이익은 여기 포럼에서 이해하고 있습니다. 즉, 특정 수준에서 거래를 마감하는 것은 매우 좋습니다. 잘못된 선택. 거래는 어떤 경우에도 특정 상황에 따라 종료되어야 합니다. 모든 정지 이익은 시스템의 비상 상황에서만 사용할 수 있습니다.
그렇지 않으면 그것은 완전히 말도 안되는 것으로 판명되었습니다. 우리는 항목을 분석하고 정지 조치를 취함으로써 거래 과정에 대한 분석을 완전히 포기합니다.
손실 및 이익은 여기 포럼에서 이해하고 있습니다. 즉, 특정 수준에서 거래를 마감하는 것은 매우 좋습니다. 잘못된 선택. 거래는 어떤 경우에도 특정 상황에 따라 종료되어야 합니다. 모든 정지 이익은 시스템의 비상 상황에서만 사용할 수 있습니다.
그렇지 않으면 그것은 완전히 말도 안되는 것으로 판명되었습니다. 우리는 항목을 분석하고 중지 조치를 취함으로써 거래 과정에 대한 분석을 완전히 포기합니다.
예, 저도 그렇게 생각합니다. 그리고 여전히 SL이나 TP를 넣지 마십시오. 알고리즘에 따라 트랜잭션을 종료합니다. 그러나 어쨌든 - 파편처럼 "내가 멈추지 않고 헛되이 일하는 것이 가능합니까?" 이런 애매모호한 질문...
손익분기점을 달성할 수 있다고 확신합니다. 그러나 이것은 결정론적 접근에서만 가능합니다.
통계적 확률적 접근 방식을 받아들인다면 이 접근 방식 자체로 인해 이 경우 손익분기점을 근본적으로 달성할 수 없습니다.
손익분기점 요건은 해롭다
오더는 알고리즘에 따라 개폐되어야 하며, 불가항력(접속불량 등)의 경우, SL과 TP가 일정한 이동관을 덮으면서 배치 및 이동된다.
TP - 동의합니다. SL은 신호가 파괴될 때 작동해야 합니다. 마음이 바뀌면 다른 항목을 열지 마십시오.
손익분기점 요건은 해롭다
접근 방식에 따라 다릅니다. 명확하게 진술하는 것은 거짓입니다.
접근 방식에 따라 다릅니다. 명확하게 진술하는 것은 거짓입니다.
그래, 무슨 말을 해도
TP - 동의합니다. SL은 신호가 파괴될 때 작동해야 합니다. 마음이 바뀌면 다른 항목을 열지 마십시오.
특정 TP와 SL은 열린 주문을 나타내며 주문이 마감되면 사라집니다. 알고리즘에 따라 열리는 다음 주문에 대해 자체 TP와 SL이 발생하며, 이는 해당 주문이 닫힐 때까지 동반됩니다.
안전보장이사회 분과가 문제에 대한 견해 형성에 유익한 기여를 했다고 생각합니다.
문제에 대한 다재다능한 관점의 지점을 형성하는 것은 가능합니다. 문제 자체의 솔루션에서 - 아직.
오랜 딜레마 - "비가 오든 눈이 오든, 그가 사랑하든 그렇지 않든"은 여전히 유효합니다.
그러나 여전히 문제에 대한 해결책이 있습니다. 그리고 그것은 아마도 추세 또는 추세의 "강도"에 있습니다.
이 현상은 지금까지 과소 평가되었으며 이것은 사실입니다!
문제에 대한 다재다능한 관점의 지점을 형성하는 것은 가능합니다. 문제 자체의 솔루션에서 - 아직.
오랜 딜레마 - "비가 오든 눈이 오든, 사랑이든 아니든"은 여전히 유효합니다.
그러나 여전히 문제에 대한 해결책이 있습니다. 그리고 그것은 아마도 추세 또는 추세의 "강도"에 있습니다.
이 현상은 지금까지 과소 평가되었으며 이것은 사실입니다!
이것은 또 다른 문제입니다. 이 문제를 해결하면 손익분기점 문제 해결에 가까워질 수 있습니다.