귀하의 질문은 내가 " 내 거래 시스템에서 이상한 끌개를 설명하는 알고리즘을 사용 "한다고 내가 어딘가에 말했음을 의미합니다. 왜 그렇게 생각합니까?
모든 가격 차트, 모든 상품(forex, 선물, 주식, 금속, 곡물, 오일, 지수, 채권 등)에는 이상한 매력의 역학이 있습니다. 나는 이 주제를 공부했고, 내가 무슨 말을 하는지 압니다. 악기의 역학을 분석함으로써 많은 유용한 정보를 드러낼 수 있습니다. 낯선 매력은 정보가 풍부합니다.
그러나 "TS에서 이상한 끌개를 설명하는 알고리즘을 사용하는 것"은 소의 안장을 조이는 것과 같이 넌센스입니다.
모든 가격 차트, 모든 상품(forex, 선물, 주식, 금속, 곡물, 오일, 지수, 채권 등) 은 기이한 매력을 가지고있습니다. 나는 이 주제를 공부했고, 내가 무슨 말을 하는지 압니다. 악기의 역학을 분석함으로써 많은 유용한 정보를 드러낼 수 있습니다. 낯선 매력은 정보가 풍부합니다.
그러나 "TS에서 이상한 끌개를 설명하는 알고리즘을 사용하는 것"은 소의 안장을 조이는 것과 같이 넌센스입니다.
이상한 끌개는 특정 수학으로 설명되므로 나열된 도구의 동작을 예측하려면 이 수학을 사용하고 알고리즘 및 해당 코드로 표현해야 합니다. 이것이 내가 의미한 것입니다. 뭐가 문제 야? 뭔 말도 안되는 소리야?
나는 당신이 올바른 이해라고 부르는 것에 관심이 없습니다.
왜 그래?
방금 물음)
올바른 개념이 해석되지 않았습니다.
그렇다면 나는 당신의 작품의 의미를 이해할 수 없습니다.
이 인용문은 어디에서 왔습니까? 이것은 누구의 진술입니까?
물리학자인 당신에게 그러한 질문의 진술은 당신의 귀를 아프게 하지 않습니까?
이것은 내 진술이며, 아마도 내가 잘못 표현한 것일 수 있습니다.
나는 20년 전에 일종의 가격 패턴을 모델링하기 위해 이상한 끌개를 사용하는 것에 대해 방금 들었습니다. 이 방향이 어떻게 진행되었는지 궁금합니다.쿨 시스템
모든 것을 병합하는 것보다 캐시하는 것이 좋습니다
표준
사실, TS의 효과는 출금된 현금으로 측정되며 자본과 결합된 매달린 잔액으로 측정되지 않습니다.
연 20%가 무엇인지, 그리고 이 20%로 살기 위해서는 보증금이 얼마인지 이해하는 것이 유용합니다.
1년에 $100,000가 필요하다고 가정하면, 즉 $100,000/12 = $8333가 필요하다고 가정하면 연간 수요를 충족하려면 $500,000(50만)의 보증금이 있어야 합니다.
.
주어진 숫자를 쉽게 계산할 수 있습니다.오, 이것은 주제에 더 가깝습니다.
그래서 당신은 한 달에 최소 $8,000를 벌고 보증금으로 $10는 당신을 위한 게임일 뿐입니다. 모든 것이 병합될 것임을 미리 알고 있습니다.
그리고 (갑자기 $500,000이 나온다면) 어디에 투자하시겠습니까? 우리는 준비가 되어 있어야 합니다.
아니면 정기적으로 10달러의 보증금을 보충하면 월 8,000달러를 번다고 말씀하시겠습니까?
왜 그래?
방금 물음)
올바른 개념이 해석되지 않았습니다.
그렇다면 나는 당신의 작품의 의미를 이해할 수 없습니다.
연 20%로 살고 계십니까?
이것은 내 진술이며, 아마도 내가 잘못 표현한 것일 수 있습니다.
나는 20년 전에 일종의 가격 패턴을 모델링하기 위해 이상한 끌개를 사용하는 것에 대해 방금 들었습니다. 이 방향이 어떻게 진행되었는지 궁금합니다.거래, 자동 거래 시스템 및 거래 전략 테스트에 관한 포럼
시장은 통제된 동적 시스템입니다.
알렉세이 이바노프 , 2018.05.12 18:06
"당신의 거래 시스템에서 이상한 끌개를 설명하는 알고리즘을 정말로 사용합니까?"
귀하의 질문은 내가 " 내 거래 시스템에서 이상한 끌개를 설명하는 알고리즘을 사용 "한다고 내가 어딘가에 말했음을 의미합니다. 왜 그렇게 생각합니까?
모든 가격 차트, 모든 상품(forex, 선물, 주식, 금속, 곡물, 오일, 지수, 채권 등)에는 이상한 매력의 역학이 있습니다. 나는 이 주제를 공부했고, 내가 무슨 말을 하는지 압니다. 악기의 역학을 분석함으로써 많은 유용한 정보를 드러낼 수 있습니다. 낯선 매력은 정보가 풍부합니다.
그러나 "TS에서 이상한 끌개를 설명하는 알고리즘을 사용하는 것"은 소의 안장을 조이는 것과 같이 넌센스입니다.
오, 이것은 주제에 더 가깝습니다.
그래서 당신은 한 달에 최소 $8,000를 벌고 보증금으로 $10는 당신을 위한 게임일 뿐입니다. 모든 것이 병합될 것임을 미리 알고 있습니다.
그리고 (갑자기 $500,000이 나온다면) 어디에 투자하시겠습니까? 우리는 준비가 되어 있어야 합니다.
아니면 정기적으로 10달러의 보증금을 보충하여 월 8,000달러를 벌고 있다고 말씀하시겠습니까?
귀하에 대한 이러한 조사는 주제에서 완전히 벗어났습니다.
당신의 격렬한 환상을 진정시키기 위해 더 차분한 숫자로 다시 계산합니다.
.
귀하에 대한 이러한 조사는 주제에서 완전히 벗어났습니다.
그런 다음 주제에 대한 질문에 직접 대답하십시오.
거래, 자동 거래 시스템 및 거래 전략 테스트에 관한 포럼
시장은 통제된 동적 시스템입니다.
세르게이 찰리셰프 , 2018.05.12 16:11
귀하의 시스템에서 내가 이해하는 바와 같이 배수는 불가피합니다. 그것이 올 때의 모든 것입니다.
목표를 줄임으로써 시스템의 소모를 피할 수 있습니까?
두 페이지 동안 당신은 안절부절 못하고 간단한 질문에 대답할 수 없습니다.
당신은 아마도 스스로 목표를 설정하고 (아니요, 아마도 아닙니다, 하지만 구체적인 목표를 설정합니다) 또한 스스로 회피적으로 대답합니까?
모든 가격 차트, 모든 상품(forex, 선물, 주식, 금속, 곡물, 오일, 지수, 채권 등) 은 기이한 매력을 가지고 있습니다. 나는 이 주제를 공부했고, 내가 무슨 말을 하는지 압니다. 악기의 역학을 분석함으로써 많은 유용한 정보를 드러낼 수 있습니다. 낯선 매력은 정보가 풍부합니다.
그러나 "TS에서 이상한 끌개를 설명하는 알고리즘을 사용하는 것"은 소의 안장을 조이는 것과 같이 넌센스입니다.
이상한 끌개는 특정 수학으로 설명되므로 나열된 도구의 동작을 예측하려면 이 수학을 사용하고 알고리즘 및 해당 코드로 표현해야 합니다. 이것이 내가 의미한 것입니다. 뭐가 문제 야? 뭔 말도 안되는 소리야?
귀하에 대한 이러한 조사는 주제에서 완전히 벗어났습니다.
당신의 격렬한 환상을 진정시키기 위해 더 차분한 숫자로 다시 계산합니다.
.
고맙습니다!
그러나 나는 환상이 없고 순전히 실질적인 관심이 있습니다.
그리고 무엇을 계산했습니까? 시스템은 가능하고 그렇지 않습니다. 설명할 수 있습니까?
ps 재투자로 계산할 수 있습니까?