프로그래밍하고 테스터에서 먼저 실행한 다음 데모에서 실행하는 것을 방해하는 것은 무엇입니까?
당신은 모두 생각하고 예측하고 있습니다 !!!
사람들이 말하는 대로 하십시오.
우리는 실제 거래가 시작될 때 어떤 함정이 나타날지 상상조차 할 수 없습니다.
함정이 무엇인지 다시 묻지 마십시오.
그들은 보이지 않는 물 속에 있습니다. ))
수동 모드로 실행했는데 알고리즘을 배울 때 여기에 결과를 게시했습니다 _https://forum.mql4.com/ru/49576/page313, 수익 측면에서 이와 같은 것을 본 적이 없습니다. 일부 사람들은 여전히 고정된 단기 정지 전략이 실행 가능하지 않다고 생각합니다.
추신: 프로그래밍 기술이 부족하여 글을 쓸 수 없습니다. 천천히 배우고 있습니다. 배우면서 글을 쓰겠습니다.
_CaHeK_ : 수동 모드로 실행했는데 알고리즘을 배울 때 여기에 결과를 게시했습니다 _https://forum.mql4.com/ru/49576/page313, 수익 측면에서 이와 같은 것을 본 적이 없습니다. 일부 사람들은 여전히 고정된 단기 정지 전략이 실행 가능하지 않다고 생각합니다.
수동 모드로 실행했는데 알고리즘을 배울 때 여기에 결과를 게시했습니다 _https://forum.mql4.com/ru/49576/page313, 수익 측면에서 이와 같은 것을 본 적이 없습니다. 일부 사람들은 여전히 고정된 단기 정지 전략이 실행 가능하지 않다고 생각합니다.
추신: 프로그래밍 기술이 부족하여 글을 쓸 수 없습니다. 천천히 배우고 있습니다. 배우면서 글을 쓰겠습니다.
어떤 프로그래머와 힘을 합칠 수 있습니까?
out Yusuf도 프로그래밍을 할 줄 몰랐지만 오랫동안 자신의 시스템을 실행해 왔습니다.
가능한 모든 시장 조건에서 미래 발전의 가장 가능성 있는 변형을 선택하는 알고리즘에 어떤 결함이 있을 수 있습니까? 가능한 최대값은 미끄러짐, 연결 끊김 및 너무 큰 스프레드로 수익에 영향을 줄 수 있지만 알고리즘 자체의 작동에는 영향을 미치지 않습니다.
추신: 이론적으로 이상적인 경우에는 수익이 나지 않을 수 있다고 가정할 수도 없습니다. 가장 가능성 있는 이벤트 전개를 선택하는 기능을 끄지 않는 한 더 이상 내 알고리즘이 아닙니다.
그러한 확신의 근거는 무엇입니까? 가능한 이동 방향은 대략 3가지: 위쪽(15%), 플랫(70%) 또는 아래쪽(15%)입니다. 움직임의 방향을 추측하려고 할 때마다 막다른 골목입니다. 행동의 철칙적인 논리를 발전시키고 때로는 시장에 지는 쓰라린 최후를 견지하는 것이 필요합니다. 시장은 어떤 전략도 이길 수 있지만 논리가 올바르게 공식화되면 결코 이길 수 없습니다!
yosuf : 그러한 확신의 근거는 무엇입니까? 가능한 이동 방향은 대략 3가지: 위쪽(15%), 플랫(70%) 또는 아래쪽(15%)입니다. 움직임의 방향을 추측하려고 할 때마다 막다른 골목입니다. 행동의 철칙적인 논리를 발전시키고 때로는 시장에 지는 쓰라린 최후를 견지하는 것이 필요합니다. 시장은 어떤 전략도 이길 수 있지만 논리가 올바르게 공식화되면 결코 이길 수 없습니다!
전적으로 지지합니다! 이동을 희생하여 각각 33%로 둡니다. 이것은 그다지 중요하지 않습니다. 시장 진입 ! - 그는 아니다.!
out Yusuf도 프로그래밍을 할 줄 몰랐지만 오랫동안 자신의 시스템을 실행해 왔습니다.
어떤 시장 상황에서도 수익을 낼 수 있는 알고리즘을 제3자 또는 제2자에게 제공하고 싶지 않습니다.)따라서 8년 동안 거래 빈도와 무관한지 최종 확인합니다.
요수프 : 그러한 확신의 근거는 무엇입니까? 가능한 이동 방향은 대략 3가지: 위쪽(15%), 플랫(70%) 또는 아래쪽(15%)입니다. 움직임의 방향을 추측하려고 할 때마다 막다른 골목 연습입니다. 행동의 철칙적인 논리를 발전시키고 때로는 시장에 지는 쓰라린 최후를 견지하는 것이 필요합니다. 시장은 어떤 전략도 이길 수 있지만 논리가 올바르게 공식화되면 결코 이길 수 없습니다!
터프 :
전적으로 지지합니다! 이동을 희생하여 각각 33%로 둡니다. 이것은 그다지 중요하지 않습니다. 시장 진입! - 그는 아니다.!
자신감(아직 절대적이지는 않음)은 수동 실행을 기반으로 하며 내 알고리즘의 철칙 논리에 따르면 1200개 이상의 거래가 우수한 결과를 제공합니다. 그리고 당신은 이벤트 개발 시나리오에 대해 잘못 알고 있습니다. 그 중 2개만 있습니다 - 구매 또는 판매, 플랫 또는 추세는 절대적으로 관련이 없습니다. 그리고 내 시장 조사에서 알 수 있듯이 움직임의 방향을 추측하려고 할 때마다 추가 이익을 얻을 수 있는 유일한 확실한 방법입니다. 결국, 우리가 실제로 하려는 것은 가격을 따라가는 것이고, 오류가 절반 미만이고 평균 스톱이 이익보다 작거나 같으면 수입은 불가피합니다!
PS 그리고 내 알고리즘에 따르면 반복해서 반복 하지만 시장에 한 번만 진입 하면(방법은 중요하지 않음) 작업을 시작한 다음 가격을 따라가서 이익으로 큰사슴을 모으기만 하면 됩니다.
2006년 이후의 감사에서는 보증금이 점진적으로 고갈된 것으로 나타났습니다. 그래서 알고리즘의 작은 단계로 눈금 차트에서 계산한 종속성이 10배 증가된 단계에 맞지 않았습니다. 솔직히 말하면 내 영혼 깊은 곳에서 나는 단계에 관계없이 글로벌 의존을 원했습니다. 그것은 운명이 아닙니다.
_CaHeK_ : 2006년 이후의 감사에서는 보증금이 점진적으로 고갈된 것으로 나타났습니다. 그래서 알고리즘의 작은 단계로 눈금 차트에서 계산한 종속성이 10배 증가된 단계에 맞지 않았습니다. 솔직히 말하면 내 영혼 깊은 곳에서 나는 단계에 관계없이 글로벌 의존을 원했습니다. 그것은 운명이 아닙니다.
첫 번째 실패가 당신을 포기하게 만들었습니까? "운명이 아님"은 무슨 뜻인가요? ... 당신은 빨리 포기했습니다.
프로그래밍하고 테스터에서 먼저 실행한 다음 데모에서 실행하는 것을 방해하는 것은 무엇입니까?
당신은 모두 생각하고 예측하고 있습니다 !!!
사람들이 말하는 대로 하십시오.
우리는 실제 거래가 시작될 때 어떤 함정이 나타날지 상상조차 할 수 없습니다.
함정이 무엇인지 다시 묻지 마십시오.
그들은 보이지 않는 물 속에 있습니다. ))
수동 모드로 실행했는데 알고리즘을 배울 때 여기에 결과를 게시했습니다 _https://forum.mql4.com/ru/49576/page313, 수익 측면에서 이와 같은 것을 본 적이 없습니다. 일부 사람들은 여전히 고정된 단기 정지 전략이 실행 가능하지 않다고 생각합니다.
추신: 프로그래밍 기술이 부족하여 글을 쓸 수 없습니다. 천천히 배우고 있습니다. 배우면서 글을 쓰겠습니다.
수동 모드로 실행했는데 알고리즘을 배울 때 여기에 결과를 게시했습니다 _https://forum.mql4.com/ru/49576/page313, 수익 측면에서 이와 같은 것을 본 적이 없습니다. 일부 사람들은 여전히 고정된 단기 정지 전략이 실행 가능하지 않다고 생각합니다.
글쎄, 실행 가능하다면 실행하십시오. 왜 절구에 물을 부수는지 ...
수동 모드로 실행했는데 알고리즘을 배울 때 여기에 결과를 게시했습니다 _https://forum.mql4.com/ru/49576/page313, 수익 측면에서 이와 같은 것을 본 적이 없습니다. 일부 사람들은 여전히 고정된 단기 정지 전략이 실행 가능하지 않다고 생각합니다.
추신: 프로그래밍 기술이 부족하여 글을 쓸 수 없습니다. 천천히 배우고 있습니다. 배우면서 글을 쓰겠습니다.
어떤 프로그래머와 힘을 합칠 수 있습니까?
out Yusuf도 프로그래밍을 할 줄 몰랐지만 오랫동안 자신의 시스템을 실행해 왔습니다.
가능한 모든 시장 조건에서 미래 발전의 가장 가능성 있는 변형을 선택하는 알고리즘에 어떤 결함이 있을 수 있습니까? 가능한 최대값은 미끄러짐, 연결 끊김 및 너무 큰 스프레드로 수익에 영향을 줄 수 있지만 알고리즘 자체의 작동에는 영향을 미치지 않습니다.
추신: 이론적으로 이상적인 경우에는 수익이 나지 않을 수 있다고 가정할 수도 없습니다. 가장 가능성 있는 이벤트 전개를 선택하는 기능을 끄지 않는 한 더 이상 내 알고리즘이 아닙니다.
그러한 확신의 근거는 무엇입니까? 가능한 이동 방향은 대략 3가지: 위쪽(15%), 플랫(70%) 또는 아래쪽(15%)입니다. 움직임의 방향을 추측하려고 할 때마다 막다른 골목입니다. 행동의 철칙적인 논리를 발전시키고 때로는 시장에 지는 쓰라린 최후를 견지하는 것이 필요합니다. 시장은 어떤 전략도 이길 수 있지만 논리가 올바르게 공식화되면 결코 이길 수 없습니다!
어떤 프로그래머와 힘을 합칠 수 있습니까?
out Yusuf도 프로그래밍을 할 줄 몰랐지만 오랫동안 자신의 시스템을 실행해 왔습니다.
어떤 시장 상황에서도 수익을 낼 수 있는 알고리즘을 제3자 또는 제2자에게 제공하고 싶지 않습니다.) 따라서 8년 동안 거래 빈도와 무관한지 최종 확인합니다.
그러한 확신의 근거는 무엇입니까? 가능한 이동 방향은 대략 3가지: 위쪽(15%), 플랫(70%) 또는 아래쪽(15%)입니다. 움직임의 방향을 추측하려고 할 때마다 막다른 골목 연습입니다. 행동의 철칙적인 논리를 발전시키고 때로는 시장에 지는 쓰라린 최후를 견지하는 것이 필요합니다. 시장은 어떤 전략도 이길 수 있지만 논리가 올바르게 공식화되면 결코 이길 수 없습니다!
터프 :
전적으로 지지합니다! 이동을 희생하여 각각 33%로 둡니다. 이것은 그다지 중요하지 않습니다. 시장 진입! - 그는 아니다.!자신감(아직 절대적이지는 않음)은 수동 실행을 기반으로 하며 내 알고리즘의 철칙 논리에 따르면 1200개 이상의 거래가 우수한 결과를 제공합니다. 그리고 당신은 이벤트 개발 시나리오에 대해 잘못 알고 있습니다. 그 중 2개만 있습니다 - 구매 또는 판매, 플랫 또는 추세는 절대적으로 관련이 없습니다. 그리고 내 시장 조사에서 알 수 있듯이 움직임의 방향을 추측하려고 할 때마다 추가 이익을 얻을 수 있는 유일한 확실한 방법입니다. 결국, 우리가 실제로 하려는 것은 가격을 따라가는 것이고, 오류가 절반 미만이고 평균 스톱이 이익보다 작거나 같으면 수입은 불가피합니다!
PS 그리고 내 알고리즘에 따르면 반복해서 반복 하지만 시장에 한 번만 진입 하면(방법은 중요하지 않음) 작업을 시작한 다음 가격을 따라가서 이익으로 큰사슴을 모으기만 하면 됩니다.
2006년 이후의 감사에서는 보증금이 점진적으로 고갈된 것으로 나타났습니다. 그래서 알고리즘의 작은 단계로 눈금 차트에서 계산한 종속성이 10배 증가된 단계에 맞지 않았습니다. 솔직히 말하면 내 영혼 깊은 곳에서 나는 단계에 관계없이 글로벌 의존을 원했습니다. 그것은 운명이 아닙니다.
첫 번째 실패가 당신을 포기하게 만들었습니까? "운명이 아님"은 무슨 뜻인가요? ... 당신은 빨리 포기했습니다.
첫 번째 실패가 당신을 포기하게 만들었습니까? "운명이 아니다"는 것은 무엇을 의미합니까 ... 당신은 빨리 포기했습니다.
우리 모두는 매우 빨리 포기하고 천천히 다른 사람들의 의견을 듣기 시작했습니다 ... :-)))
첫 번째 실패가 당신을 포기하게 만들었습니까? "운명이 아니다"는 것은 무엇을 의미합니까 ... 당신은 빨리 포기했습니다.
네, 저는 포기하지 않았습니다. 알고리즘의 주파수별로 개별적으로 훈련이 필요하다는 사실을 알게 되었고, 그 종속성이 포괄적인 줄 알았는데, 그렇지 않았다. 그래서 나는 내가 시작한 일을 계속할 것입니다. 무슨 일이 일어나는지 봅시다.
피. 에스. 연간 111 거래는 여전히 주당 176-263 거래와 동일하지 않습니다.