khorosh : TS를 확인할 때 최적화 구간 외의 결과가 수익성이 없다고 판단되면 즉시 거절하고 바로 다음 검사를 진행합니다. 그리고 포럼에서 그러한 차량의 작업 결과는 결코 퍼지지 않았습니다. 나는 이미 수백 대의 그러한 차량을 거부했을 것입니다. 내 모든 프로그래밍은 이고르 김의 기능을 사용하여 입력 및 종료 조건을 코딩하는 것으로만 구성되며 가끔 내 자신의 기능을 작성해야 합니다.
님의 글을 보고 가장 먼저 마음이 상한 사람에게 사과를 드리고 싶었습니다.
그리고 다음을 봅니다.
1) 이전 페이지에서 첫 번째 보고서를 삭제했습니다. 무엇 때문에???
2) 그는 OOS에서 무슨 일이 일어나고 있는지라는 질문에 답하기 위해 단순히 테스트 시작 날짜를 2008.08.08 에서 2006.08.08 로 변경해달라고 요청했습니다.
대신 SL 값을 1000에서 5000으로 변경하고 공매도를 끕니다. 그리고 보고서를 게시합니다.
무엇 때문에? 누가 필요합니까? 그것으로부터 어떤 흥미로운 결론을 이끌어 낼 수 있습니까?
2) 그는 OOS에서 무슨 일이 일어나고 있는지라는 질문에 답하기 위해 단순히 테스트 시작 날짜를 2008.08.08 에서 2006.08.08 로 변경해달라고 요청했습니다.
대신 SL 값을 1000에서 5000으로 변경하고 공매도를 끕니다. 그리고 보고서를 게시합니다.
무엇 때문에? 누가 필요합니까? 그것으로부터 어떤 흥미로운 결론을 이끌어 낼 수 있습니까?
..............
누굴 속이려고 하는지 정말 이해가 안 가요?
아마도 자신?
그리고 우리는 당신이 이것을하지 못하도록 완고하게 막습니다 ...
그렇다면 실례합니다.
첫 번째 보고서를 부주의하게 보았다는 의미입니다. 그들이 말했듯이, 당신은 책을 보지만 무화과를 봅니다. 그리고 첫 번째 보고서에서 스톱은 5000이었고 숏 포지션은 비활성화되었습니다. 당연히 보고서에서 손절매 값을 정확하게 결정할 수조차 없다면 어떤 결론도 도출할 수 없을 것입니다. 그리고 더욱이 - 구매 거래 만 있다는 것을 보지 마십시오.
khorosh : 첫 번째 보고서를 부주의하게 보았다는 의미입니다. 그들이 말했듯이, 당신은 책을 보지만 무화과를 봅니다. 그리고 첫 번째 보고서에서 스톱은 5000이었고 숏 포지션은 비활성화되었습니다. 당연히 보고서에서 손절매 값을 정확하게 결정할 수조차 없다면 어떤 결론도 도출할 수 없을 것입니다. 그리고 더욱이 - 구매 거래 만 있다는 것을 보지 마십시오.
TS를 확인할 때 최적화 구간 외의 결과가 수익성이 없다고 판단되면 즉시 거절하고 바로 다음 검사를 진행합니다. 그리고 포럼에서 그러한 차량의 작업 결과는 결코 퍼지지 않았습니다. 나는 이미 수백 대의 그러한 차량을 거부했을 것입니다. 내 모든 프로그래밍은 이고르 김의 기능을 사용하여 입력 및 종료 조건을 코딩하는 것으로만 구성되며 가끔 내 자신의 기능을 작성해야 합니다.
님의 글을 보고 가장 먼저 마음이 상한 사람에게 사과를 드리고 싶었습니다.
그리고 다음을 봅니다.
1) 이전 페이지에서 첫 번째 보고서를 삭제했습니다. 무엇 때문에???
2) 그는 OOS에서 무슨 일이 일어나고 있는지라는 질문에 답하기 위해 단순히 테스트 시작 날짜를 2008.08.08 에서 2006.08.08 로 변경해달라고 요청했습니다.
대신 SL 값을 1000에서 5000으로 변경하고 공매도를 끕니다. 그리고 보고서를 게시합니다.
무엇 때문에? 누가 필요합니까? 그것으로부터 어떤 흥미로운 결론을 이끌어 낼 수 있습니까?
..............
누굴 속이려고 하는지 정말 이해가 안 가요?
아마도 자신?
그리고 우리는 당신이 이것을하지 못하도록 완고하게 막습니다 ...
그렇다면 실례합니다.
가격 변동 빈도.
위아래 또는 위아래로 뭔가?
그리고 믿지 않는 도마에서 무엇을 보았습니까? 녹색을 보았습니까? 이것은 시가에 대한 작업 때문이며, 틱 바이 틱 모드에서는 그렇지 않습니다.
khorosh , 주어진 시간에 최대 하나의 공개 거래가 있는 시스템을 테스트할 때 정확히 이것을 말할 준비가 되셨습니까?
나는 가설이 있습니다. 이것은 당신만 발견한 명백한 테스터 결함이거나 DNA 결함입니다.
첫 번째 경우에는 기술 지원에 그것에 대해 쓰고 두 번째 경우에는 ... DNA에 문의하는 것이 좋습니다.
여기에서는 아무 잘못도 없을 것입니다. 나는 이미 그것을 알아 내려고 노력했지만 영업 비밀입니다 (그리고 "빈도"는 imho, 아이디어 작성자, 즉 DC2008 )에 대한 찬사입니다.
빈도는 시장에서 일종의 가격 변동입니다. 가격 변동은 위 또는 아래일 수 있습니다 . (따라서 필터 1, 필터 2) 틱마다 주파수가 변경될 수 있습니다.
........... ..............주파수 계산을 위한 모두 동일하고 다른 버코터. 위에서 썼습니다. 한 경우 에는 주파수 변동이 증가 하고 다른 경우에는 가격 빈도가 낮아졌습니다. 세 번째와 그 외.
스윙이 어떻게 올라갈 수 있는지 명확하지 않습니까? 결국 "진동"이라는 개념 자체에는 위아래로 순환적인 움직임이 포함됩니다.
아니면 "상향 스윙"은 단순히 상승 추세 를 의미합니까?
님의 글을 보고 가장 먼저 마음이 상한 사람에게 사과를 드리고 싶었습니다.
그리고 다음을 봅니다.
1) 이전 페이지에서 첫 번째 보고서를 삭제했습니다. 무엇 때문에???
2) 그는 OOS에서 무슨 일이 일어나고 있는지라는 질문에 답하기 위해 단순히 테스트 시작 날짜를 2008.08.08 에서 2006.08.08 로 변경해달라고 요청했습니다.
대신 SL 값을 1000에서 5000으로 변경하고 공매도를 끕니다. 그리고 보고서를 게시합니다.
무엇 때문에? 누가 필요합니까? 그것으로부터 어떤 흥미로운 결론을 이끌어 낼 수 있습니까?
..............
누굴 속이려고 하는지 정말 이해가 안 가요?
아마도 자신?
그리고 우리는 당신이 이것을하지 못하도록 완고하게 막습니다 ...
그렇다면 실례합니다.
첫 번째 보고서를 부주의하게 보았다는 의미입니다. 그들이 말했듯이, 당신은 책을 보지만 무화과를 봅니다. 그리고 첫 번째 보고서에서 스톱은 5000이었고 숏 포지션은 비활성화되었습니다. 당연히 보고서에서 손절매 값을 정확하게 결정할 수조차 없다면 어떤 결론도 도출할 수 없을 것입니다. 그리고 더욱이 - 구매 거래 만 있다는 것을 보지 마십시오.
수락됨. 오늘 밤 집에 대해 자세히 살펴보겠습니다.
그러면 첫 번째 보고서가 제거된 이유는 무엇입니까?
그래서 그 자리에서 비교를 하고 사건이 일어나지 않았을텐데...
수락됨. 오늘 밤 집에 대해 자세히 살펴보겠습니다.
그러면 첫 번째 보고서가 제거된 이유는 무엇입니까?
그래서 그 자리에서 비교를 하고 사건이 일어나지 않았을텐데...
khorosh , 주어진 시간에 최대 하나의 공개 거래가 있는 시스템을 테스트할 때 정확히 이것을 말할 준비가 되셨습니까?
나는 가설이 있습니다. 이것은 당신만 발견한 명백한 테스터 결함이거나 DNA 결함입니다.
첫 번째 경우에는 기술 지원에 그것에 대해 쓰고 두 번째 경우에는 ... DNA에 문의하는 것이 좋습니다.
나는 이것을 결함이라고 생각하지 않는다. 잔액은 항상 한 번의 공개 거래로 자본과 같아야 합니까? 거래가 성사될 때만 평등할 것 같습니까? 아니면 DNA 결함이 있습니까?
나는 이것을 결함이라고 생각하지 않는다. 잔액은 항상 한 번의 공개 거래로 자본과 같아야 합니까? 거래가 성사될 때만 평등할 것 같습니까? 아니면 DNA 결함이 있습니까?
테스터의 보고서 차트는 개별 포인트를 기반으로 하며 이러한 포인트 의 수는 거래 수와 같습니다.
따라서 거래가 겹치지 않으면 자기자본 곡선은 잔액과 동일합니다.