이 게시물은 귀하가 아닌 paukas를 대상으로 작성되었으며 귀하의 진술을 확인해야 한다고 생각했습니다.
이동 방향으로 그러한 양초에 시장에 진입하려고 시도하고 성공적인 거래의 통계를 계산합니다 - 나는 사례를 확인하고 그러한 양초에 시장에 진입하면 50/50도 아닌 많은 승리를 기대하는 것을 확인했습니다 더 적은
그리고 서둘러 나는 이것이 사실인지 확인하기로 결정했습니다. 우리는 s.l.=t.p로 브레이크 아웃 방향으로 큰 양초에 들어갑니다. 저것들. 50/50, 결과가 달랐습니다. 모든 것이 당신이 설명한 것처럼 그렇게 나쁘지는 않고 움직임은 여전히 펼쳐지는 것보다 더 자주 계속됩니다(약 54% 다시 s.l. = etc. ). 그러나 친애하는 paukas는 막 "측정"하기 시작했고 확실히 완전히 다른 전략이었습니다. 즉. 실험 위조
이 게시물은 귀하가 아닌 paukas를 대상으로 작성되었으며 귀하의 진술을 확인해야 한다고 생각했습니다.
그리고 서둘러 나는 이것이 사실인지 확인하기로 결정했습니다. 우리는 s.l. = t.p.로 돌파구 방향으로 큰 양초에 들어갑니다. 저것들. 50/50, 결과가 달랐습니다. 모든 것이 당신이 설명한 것처럼 그렇게 나쁘지는 않고 움직임은 여전히 펼쳐지는 것보다 더 자주 계속됩니다(약 54% 다시 s.l. = etc. ). 그러나 친애하는 paukas는 막 "측정"하기 시작했고 확실히 완전히 다른 전략이었습니다. 즉. 실험 위조
측정을 시작하셨습니다. 나는 방금 m15에 대한 테스트의 부적절함, 그리고 심지어 제어점에 대한 테스트의 부적절함을 보여주었습니다. m1에서 테스트해야 합니다.
그리고 보고서의 두 가지 매개변수, 즉 평균 수익/손실 거래 및 수익성 있는 거래(전체의 %) 손실 거래(전체의 %)에 대해 질문할 수 있습니다.
난 그냥 당신이 주제에서 벗어난 것 같아요 ... 그것에 대해
이 특정 전략을 따랐습니까? 아니면 "pipiska"로 스스로를 측정하기로 결정했습니까?
이 전략이라면 모자를 벗고…
이 특정 전략을 따랐습니까? 아니면 "pipiska"로 스스로를 측정하기로 결정했습니까?
나는 나 자신을 측정하지 않을 것입니다 - 나는 관심이 없지만 지금은 분명히 필요합니다
이러한 전략을 고수함 - 실제 계좌 에서 이러한 손실을 보는 것은 심리적으로 어렵습니다 모든 거래는 예금을 복원하는 데 귀착되며 이익을 얻지 못하는 것보다 깨지지 않은 프랙탈 수준으로 거래하기가 훨씬 쉽습니다.
나는 나 자신을 측정하지 않을 것입니다 - 나는 관심이 없지만 지금은 분명히 필요합니다
IgorM, 이전 페이지를 다시 신중하고 신중하게 읽으십시오!
이 게시물은 귀하가 아닌 paukas를 대상으로 작성되었으며 귀하의 진술을 확인해야 한다고 생각했습니다.
이동 방향으로 그러한 양초에 시장에 진입하려고 시도하고 성공적인 거래의 통계를 계산합니다 - 나는 사례를 확인하고 그러한 양초에 시장에 진입하면 50/50도 아닌 많은 승리를 기대하는 것을 확인했습니다 더 적은
그리고 서둘러 나는 이것이 사실인지 확인하기로 결정했습니다. 우리는 s.l.=t.p로 브레이크 아웃 방향으로 큰 양초에 들어갑니다. 저것들. 50/50
IgorM, 이전 페이지를 다시 신중하고 신중하게 읽으십시오!
이 게시물은 귀하가 아닌 paukas를 대상으로 작성되었으며 귀하의 진술을 확인해야 한다고 생각했습니다.
그리고 서둘러 나는 이것이 사실인지 확인하기로 결정했습니다. 우리는 s.l. = t.p.로 돌파구 방향으로 큰 양초에 들어갑니다. 저것들. 50/50, 결과가 달랐습니다. 모든 것이 당신이 설명한 것처럼 그렇게 나쁘지는 않고 움직임은 여전히 펼쳐지는 것보다 더 자주 계속됩니다(약 54% 다시 s.l. = etc. ). 그러나 친애하는 paukas는 막 "측정"하기 시작했고 확실히 완전히 다른 전략이었습니다. 즉. 실험 위조측정을 시작하셨습니다. 나는 방금 m15에 대한 테스트의 부적절함, 그리고 심지어 제어점에 대한 테스트의 부적절함을 보여주었습니다. m1에서 테스트해야 합니다.
극도로 고통스럽지 않게.
측정을 시작하셨습니다. 나는 방금 m15에 대한 테스트의 부적절함, 그리고 심지어 제어점에 대한 테스트의 부적절함을 보여주었습니다. m1에서 테스트해야 합니다.
극도로 고통스럽지 않게.
빌어먹을... 이 제도를 확인/반박하기 위한 실험일 뿐이야
내 시스템은 이 아이디어의 구현에 따라 구축되었기 때문에 IgorM의 설명이 명확하지 않았기 때문에 시도하기로 결정했습니다...
불행히도, 일반적으로 발생하는 모든 것이 거꾸로되어 있었지만 나는별로 신경 쓰지 않습니다 ...
측정을 시작하셨습니다. 나는 방금 m15에 대한 테스트의 부적절함, 그리고 심지어 제어점에 대한 테스트의 부적절함을 보여주었습니다. m1에서 테스트해야 합니다.
극도로 고통스럽지 않게.
그리고 새 막대 를 열 때만 조건이 있는 경우 "모든 눈금"이 많은 도움이 될까요 ???
측정을 시작하셨습니다.
무엇을 측정할 것인가? 통제 실험???
나는 IgorM의 결론이 내 결론과 다르다는 것을 보여주었고, 당신은 상처를 입었습니다 :))
그리고 새 바를 열 때만 조건이 있는 경우 "모든 눈금"이 많은 도움이 될까요 ???
폐쇄를 봐.
그리고 몇 분 안에 제어 지점에 성배 를 작성할 수 있습니다. 수평선에서 45도 직진.
요컨대, 1분 동안 모든 것을 테스트해야 합니다. 그리고 조건은 바 1분 안에 2번의 동작을 허용하지 않는 것입니다.
폐쇄를 봐.
그리고 몇 분 안에 제어 지점에 성배를 작성할 수 있습니다. 수평선에서 45도 직진.
요컨대, 1분 동안 모든 것을 테스트해야 합니다. 그리고 조건은 바 1분 안에 2번의 동작을 허용하지 않는 것입니다.
조언을 주신 모든 분들께 감사드립니다. 저는 분 차트를 사용한 적이 없으며 모든 사람에게 권장하지 않습니다. 비록 ... 각자의 정책이 있지만 ...