Figar0 : 의견은 무엇입니까? 이 주제에 대한 모든 의견은 몇 년 전에 표현되었으며, 그 당시에는 그리더를 위한 유행이 있었습니다.... 요컨대, 이러한 주문 배열로 시장이나 시장에서 무언가를 갖는 것은 불가능합니다. 지금 여기에서 내 말을 믿으십시오 - 시간, 신경 및 재정 자원을 절약하십시오)
구매 제한 그리드는 30-50p의 단계로 최대 10-15개의 주문을 중단할 수 있도록 많이 구축되었습니다.
주문이 테이크를 덮는 즉시 구매가 있었던 장소에서 주문이 다시 발생했습니다.
그런 다음 그리더는 가격을 따라 크롤링했습니다. 즉, 새로운 구매 한도를 설정했습니다.
한계의 도움으로 추세를 보충함으로써 그리드가 한 방향으로 작동했습니다. 동시에 추세와 방향은 어떻게 든 결정되었습니다. 지금 가격이 폭등할 거라는 기대감에 그냥 두 방향으로 스톱 그리드를 던지고 물고기를 잡는 것과는 완전히 다른가요? (게다가 지정가 주문은 정지 주문 보다 훨씬 더 "유용합니다" - 제 깊은 확신입니다. :)) 귀하의 경우에는 그리드가 필요하지 않았습니다. 실제로 "게으름"이 아니라면 다음을 수행할 수 있습니다. 가격에 따라 지정가 주문을 올리기만 하면 됩니다. 전혀 그리더라고 부를 수는 없습니다... 당신은 MM 요소, TS 요소를 가지고 있으며 자체 자급 자족 거래 시스템이 아닙니다.
한계의 도움으로 추세를 보충함으로써 그리드가 한 방향으로 작동했습니다. 동시에 추세와 방향은 어떻게 든 결정되었습니다. 지금 가격이 폭등할 거라는 기대감에 그냥 두 방향으로 스톱 그리드를 던지고 물고기를 잡는 것과는 완전히 다른가요? (게다가 지정가 주문은 정지 주문보다 훨씬 더 "유용합니다" - 제 깊은 확신입니다 :)) 귀하의 경우 그리드가 필요하지 않았습니다. 실제로 "게으름"이 아니라면 가격에 따라 지정가 주문을 올리기만 하면 됩니다. 전혀 그리더라고 부를 수는 없습니다... 당신은 MM 요소, TS 요소를 가지고 있으며 그 자체로 자급자족 거래 시스템이 아닙니다.
그리더는 아무 것도 결정하지 않았습니다. 반자동이었습니다.
그의 임무는 내가 선택한 한 방향으로 테이크 앤 트레이드에서 녹아웃 된 주문을하는 것이 었습니다.
가격을 따르십시오! 리밋 트레이더로 정확하게 일했습니다 ... 정지가있는 추세에서도 일할 수 있습니다
무엇을 불러도 본질은 변하지 않습니다.
또한 "얼룩" - "번짐"하지 마십시오. 진입점이 그대로 유지됩니다.
위치는 어떻습니까?
;)
의견은 무엇입니까? 이 주제에 대한 모든 의견은 몇 년 전에 표현되었으며, 그 당시에는 그리더를 위한 유행이 있었습니다.... 요컨대, 이러한 주문 배열로 시장이나 시장에서 무언가를 갖는 것은 불가능합니다. 지금 여기에서 내 말을 믿으십시오 - 시간, 신경 및 재정 자원을 절약하십시오)
그리더를 위한 패션은 꾸준한 트렌드가 있어야만 가능합니다.
2007년은 그리더의 해였습니다.
2월부터 6월까지 한 쌍의 gbpjpy 는 구매 그리드 아래에 있었습니다.
30-50핍 단계
끄지 않았다! 2월 이후 (2007년 2월 중국 가을 이후
2007년 7월 미국 위기의 첫 번째 충격 이전)
그라인더는 잘 작동했습니다
구매 제한 그리드는 30-50p의 단계로 최대 10-15개의 주문을 중단할 수 있도록 많이 구축되었습니다.
주문이 테이크를 덮는 즉시 구매가 있었던 장소에서 주문이 다시 발생했습니다.
그런 다음 그리더는 가격을 따라 크롤링했습니다. 즉, 새로운 구매 한도를 설정했습니다.
그리고 깊숙이 청소
물론 그냥 움직일 수 있습니다
그러나 그러한 알고리즘을 작성하기에는 너무 게으르다.
효과는 컸다! 2007년 미국 모기지 위기의 첫 번째 물결이 일어나기 전까지
위치는 어떻습니까?
;)
모두에게 좋은 하루! 다른 날 나는 STOPOV 그리드, 즉 다음 시스템에 관심을 갖게 되었습니다.
STOP 그리드(서로 15포인트의 거리에 있는 15개의 구매 및 15개의 마을)는 EUR/USD USD/JPY EUR/JPY의 세 쌍에서 발생합니다.
하루(필수는 아님) 동안 가격이 한 방향으로 가고 세 쌍 중 두 쌍이 이익을 얻으면 전체 결과는 긍정적입니다.
나는 지난 주를 확인했다 - 오늘의 좋은 플러스. 나는 그물을 쌍으로 던지는 순간을 매우 중요한 순간으로 생각합니다. 나는 이것이 차트의 RSI 지표에 의해 결정되어야한다고 생각합니다.
H4, 최소 포인트 단위 그리고 최대.
나는 당신의 의견을 기다리고 있습니다
트렌드에 따라 작업 = GRIDER에 예! 예를 들어 2007
.
거기에서 분명히 유행하는 쌍을 찾으면 그리더와 함께 놀 수 있습니다.
다른 모든 경우에는 이 평균화가 중단되거나 mk가 됩니다.
포지션은 비슷하다고 생각합니다 ;)
글쎄요!
세다...
;)
그리더를 위한 패션은 꾸준한 트렌드가 있어야만 가능합니다.
2007년은 그리더의 해였습니다.
그라인더는 잘 작동했습니다
구매 제한 그리드는 30-50p의 단계로 최대 10-15개의 주문을 중단할 수 있도록 많이 구축되었습니다.
주문이 테이크를 덮는 즉시 구매가 있었던 장소에서 주문이 다시 발생했습니다.
그런 다음 그리더는 가격을 따라 크롤링했습니다. 즉, 새로운 구매 한도를 설정했습니다.
한계의 도움으로 추세를 보충함으로써 그리드가 한 방향으로 작동했습니다. 동시에 추세와 방향은 어떻게 든 결정되었습니다. 지금 가격이 폭등할 거라는 기대감에 그냥 두 방향으로 스톱 그리드를 던지고 물고기를 잡는 것과는 완전히 다른가요? (게다가 지정가 주문은 정지 주문 보다 훨씬 더 "유용합니다" - 제 깊은 확신입니다. :)) 귀하의 경우에는 그리드가 필요하지 않았습니다. 실제로 "게으름"이 아니라면 다음을 수행할 수 있습니다. 가격에 따라 지정가 주문을 올리기만 하면 됩니다. 전혀 그리더라고 부를 수는 없습니다... 당신은 MM 요소, TS 요소를 가지고 있으며 자체 자급 자족 거래 시스템이 아닙니다.
한계의 도움으로 추세를 보충함으로써 그리드가 한 방향으로 작동했습니다. 동시에 추세와 방향은 어떻게 든 결정되었습니다. 지금 가격이 폭등할 거라는 기대감에 그냥 두 방향으로 스톱 그리드를 던지고 물고기를 잡는 것과는 완전히 다른가요? (게다가 지정가 주문은 정지 주문보다 훨씬 더 "유용합니다" - 제 깊은 확신입니다 :)) 귀하의 경우 그리드가 필요하지 않았습니다. 실제로 "게으름"이 아니라면 가격에 따라 지정가 주문을 올리기만 하면 됩니다. 전혀 그리더라고 부를 수는 없습니다... 당신은 MM 요소, TS 요소를 가지고 있으며 그 자체로 자급자족 거래 시스템이 아닙니다.
그리더는 아무 것도 결정하지 않았습니다. 반자동이었습니다.
그의 임무는 내가 선택한 한 방향으로 테이크 앤 트레이드에서 녹아웃 된 주문을하는 것이 었습니다.
가격을 따르십시오! 리밋 트레이더로 정확하게 일했습니다 ... 정지가있는 추세에서도 일할 수 있습니다
그러나 리미터는 이 상황에서 더 효과적입니다.
--
그라인더를 무엇이라고 합니까?
자급자족 거래 시스템을 무엇이라고 합니까?
ihmo: 모든 시스템의 목표는 수익을 내는 것인데 이 반자동 장치 덕분에 얻었습니다.
2007년 최대
-))) 또는 완전하지 않습니까?
당신에게 이것은 MM 요소, TS 요소이며 그 자체로 자급 자족하는 거래 시스템이 아닙니다.
제 생각에는 자급자족하는 거래 시스템으로서 "그리드"가 의미가 없기 때문입니다. 그러한 시스템에 대한 기대는 부정적이며 하우스 커미션과 동일합니다.
그게 바로 내가 말하는 것입니다.
오늘의 결과는 다음과 같습니다.