MaxKobalt : ah)) 죄송합니다, 저는 이것을 이해하지 못했습니다) 반대 가격 움직임을 가진 이 두 거래는 다른 쪽에서 두 개의 주문에 의해 잠길 것이며 각 다음 주문은 이미 이 거리를 커버하는 이익을 가져올 것입니다 자물쇠로 잠긴 다음 순이익으로 빠져 나옵니다.
RomanS : 질문은 정확히 무엇입니까? 전문가가 필요하거나 전략에 대해 논의하고 계십니까?
그리고 둘 다, 그래서 나는 스크립트 세트를 가지고 있고 당신은 그것들을 사용할 수 있습니다. 누군가가 총 이익으로 모든 거래를 마감하는 어드바이저를 작성하고 이익을 고정한 후 독립적으로 그리드를 제거하고 그리드를 다시 정렬하면 매우 좋을 것입니다. 또한 MT4 테스터에서 결과를 다시 확인하는 것도 나쁘지 않습니다.
MaxKobalt : 또는 고문이 플러스 거래와 마이너스 거래에서 핍을 계산하고 X 핍이 더 많은 경우 모든 것을 닫을 것입니다. 그게 아마 더 쉬울거야
내가 이 그리드를 이해하는 한, 가격이 특정 수준에 도달하면 이 그리드의 이익이 나타납니다(그런데 스프레드가 이익을 크게 잡아먹을 것입니다). 거의 동일한 성공으로 현재 가격에서 +5 pp의 다른 방향으로 2개의 주문을 하고 5 pp의 이익을 얻을 수 있습니다 . 5pp의 이익을 얻으려면 가격이 현재 가격에서 10pp만 벗어나야 합니다.
가격이 100pp의 가격대로 뛰어올라 20개의 거래를 모두 열면 어떻게 될까요? 손실 10pp+20*확산.
양방향으로 열린 주문의 수와 총 깊이(50pp가 아닌 50pp)는 손실 가능성을 감소시킬 뿐 평준화하지는 않습니다.
내가 이 그리드를 이해하는 한, 가격이 특정 수준에 도달하면 이 그리드의 이익이 나타납니다(그런데 스프레드가 이익을 크게 잡아먹을 것입니다). 거의 동일한 성공으로 현재 가격에서 +5 pp의 다른 방향으로 2개의 주문을 하고 5 pp의 이익을 얻을 수 있습니다. 5pp의 이익을 얻으려면 가격이 현재 가격에서 10pp만 벗어나야 합니다.
가격이 100pp의 가격대로 뛰어올라 20개의 거래를 모두 열면 어떻게 될까요? 손실 10pp+20*확산.
양방향으로 열린 주문의 수와 총 깊이(50pp가 아닌 50pp)는 손실 가능성을 감소시킬 뿐 평준화하지는 않습니다.
나는 당신이 말했듯이, 큰사슴은 여전히 더 자주 기어 나왔고 이익은 항상 손실보다 적었습니다. 범위의 점프에 관해서는 그렇습니다. 그러나 일반적으로 가격이 그렇게 좋지 않으면 여전히 한 방향으로 강하게 움직입니다. 그리고 예, 문제의 사실은 손실 가능성을 줄인다는 것입니다. 전적으로 동의하지만 그러한 가격 하락은 매우 가능성이 낮습니다. 나는 몇 년 동안 테스터에서 그것을 본 적이 없습니다. 당연히 이러한 옵션이 여전히 발생할 수 있다는 사실을 고려해야 하므로 이 20개의 트랜잭션에 전체 저장소를 투자하는 것은 합리적이지 않습니다.
MaxKobalt , 여기에 비슷한 시나리오에 따라 작동하는 고문이 있습니다. 필요한 위치의 볼륨을 설정하고 진행하십시오. 유일한 차이점은 주문이 보류 중인 주문 그리드가 아니라 시장에서 시작된다는 것입니다.
예, 한동안 균형이 천천히 성장하고 있습니다. 그러나 기록을 테스트한 후 차트에서 인상적인 점프로 입증된 것처럼 그러한 시스템은 윈-윈 옵션과는 거리가 멀다는 것을 알게 될 것입니다. 사실, 이것은 원숭이의 일종입니다.
예, 흥미로운 조언자, 이론적으로 필요한 것, 여기서만 저장소에 대한 이익의 백분율 증가로 마감되지만 핍 단위이어야 합니다. 여기 Expert Advisor에서 0.1이 많은 일련의 거래 후에 다음 거래는 이미 더 많은 플러스로 이동해야하며 그러한 소시지가 나타났습니다. 테스터에서 모든 플러스 위치로 여러 번 떠났지만 저장소에 대한 백분율로 충분하지 않기 때문에 닫지 않았습니다. 그는 수익성이 없는 핍에 대해 정확히 핍을 고려하고 수익성 있는 핍에 대해 핍을 고려하고 백분율 비율에 관계없이 수익성 있는 핍이 수익성 없는 핍보다 10pp 더 많은 것으로 판명되면 일반적으로 모든 거래(음수 포함)를 마감해야 합니다. 이 조언자를 수정할 수 있는 사람이 있으면 결과를 함께 볼 수 있습니다.
MaxKobalt : 예, 흥미로운 조언자, 이론적으로 필요한 것, 여기서만 저장소에 대한 이익의 백분율 증가로 마감되지만 핍 단위이어야 합니다. 즉, 여기 Expert Advisor에서 0.1이 많은 일련의 거래 후에 다음 거래는 이미 더 많은 플러스로 이동해야하며 그러한 소시지가 나타났습니다. 테스터에서 모든 플러스 위치로 여러 번 떠났지만 저장소에 대한 백분율로 충분하지 않기 때문에 닫지 않았습니다. 그는 수익성이 없는 핍에 대해 정확히 핍을 고려하고 수익성 있는 핍에 대해 핍을 고려하고 백분율 비율에 관계없이 수익성 있는 핍이 수익성 없는 핍보다 10pp 더 많은 것으로 판명되면 일반적으로 모든 거래(음수 포함)를 마감해야 합니다. 누구든지 이 Expert Advisor를 수정할 수 있으면 결과를 함께 볼 수 있습니다.
OnGoing : 따라서 예상 이익과 동일하게 설정하여 백분율을 줄이십시오. 이것은 동일합니다.
10번의 수익성 있는 거래 후 dk, 잔액은 증가하고, 예를 들어 로트는 동일하게 유지됩니다. => 고문은 더 많은 핍으로 다음 거래를 마감합니다. 10핍 이후가 아니라 20핍 이후에 이익을 마감하고 일련의 잠금이 떨어졌다면 이 이익은 전혀 기대되지 않을 수 있습니다. 거기에서 MT4에서 시각화는 그가 각 거래를 점점 더 오래 유지하는 방법을 보여주지만 로트는 동일하며 이것은 첫 번째 거래에서 부풀려진 잔액입니다. 어쨌든 이 어드바이저를 사용할 것입니다. 많은 수의 잠금을 설정하는 것보다 더 편리합니다. 위치를 수동으로 닫아야 합니다 .
ah)) 죄송합니다, 저는 이것을 이해하지 못했습니다) 반대 가격 움직임을 가진 이 두 거래는 다른 쪽에서 두 개의 주문에 의해 잠길 것이며 각 다음 주문은 이미 이 거리를 커버하는 이익을 가져올 것입니다 자물쇠로 잠긴 다음 순이익으로 빠져 나옵니다.
질문은 정확히 무엇입니까? 전문가가 필요하거나 전략에 대해 논의하고 계십니까?
또는 고문이 플러스 거래와 마이너스 거래에서 핍을 계산하고 X 핍이 더 많은 경우 모든 것을 닫을 것입니다. 그게 아마 더 쉬울거야
내가 이 그리드를 이해하는 한, 가격이 특정 수준에 도달하면 이 그리드의 이익이 나타납니다(그런데 스프레드가 이익을 크게 잡아먹을 것입니다). 거의 동일한 성공으로 현재 가격에서 +5 pp의 다른 방향으로 2개의 주문을 하고 5 pp의 이익을 얻을 수 있습니다 . 5pp의 이익을 얻으려면 가격이 현재 가격에서 10pp만 벗어나야 합니다.
가격이 100pp의 가격대로 뛰어올라 20개의 거래를 모두 열면 어떻게 될까요? 손실 10pp+20*확산.
양방향으로 열린 주문의 수와 총 깊이(50pp가 아닌 50pp)는 손실 가능성을 감소시킬 뿐 평준화하지는 않습니다.
MaxKobalt , 여기에 비슷한 시나리오에 따라 작동하는 고문이 있습니다. 필요한 위치의 볼륨을 설정하고 진행하십시오. 유일한 차이점은 주문이 보류 중인 주문 그리드가 아니라 시장에서 시작된다는 것입니다.
예, 한동안 균형이 천천히 성장하고 있습니다. 그러나 기록을 테스트한 후 차트에서 인상적인 점프로 입증된 것처럼 그러한 시스템은 윈-윈 옵션과는 거리가 멀다는 것을 알게 될 것입니다. 사실, 이것은 원숭이의 일종입니다.
내가 이 그리드를 이해하는 한, 가격이 특정 수준에 도달하면 이 그리드의 이익이 나타납니다(그런데 스프레드가 이익을 크게 잡아먹을 것입니다). 거의 동일한 성공으로 현재 가격에서 +5 pp의 다른 방향으로 2개의 주문을 하고 5 pp의 이익을 얻을 수 있습니다. 5pp의 이익을 얻으려면 가격이 현재 가격에서 10pp만 벗어나야 합니다.
가격이 100pp의 가격대로 뛰어올라 20개의 거래를 모두 열면 어떻게 될까요? 손실 10pp+20*확산.
양방향으로 열린 주문의 수와 총 깊이(50pp가 아닌 50pp)는 손실 가능성을 감소시킬 뿐 평준화하지는 않습니다.
MaxKobalt , 여기에 비슷한 시나리오에 따라 작동하는 고문이 있습니다. 필요한 위치의 볼륨을 설정하고 진행하십시오. 유일한 차이점은 주문이 보류 중인 주문 그리드가 아니라 시장에서 시작된다는 것입니다.
예, 한동안 균형이 천천히 성장하고 있습니다. 그러나 기록을 테스트한 후 차트에서 인상적인 점프로 입증된 것처럼 그러한 시스템은 윈-윈 옵션과는 거리가 멀다는 것을 알게 될 것입니다. 사실, 이것은 원숭이의 일종입니다.
예, 흥미로운 조언자, 이론적으로 필요한 것, 여기서만 저장소에 대한 이익의 백분율 증가로 마감되지만 핍 단위이어야 합니다. 즉, 여기 Expert Advisor에서 0.1이 많은 일련의 거래 후에 다음 거래는 이미 더 많은 플러스로 이동해야하며 그러한 소시지가 나타났습니다. 테스터에서 모든 플러스 위치로 여러 번 떠났지만 저장소에 대한 백분율로 충분하지 않기 때문에 닫지 않았습니다. 그는 수익성이 없는 핍에 대해 정확히 핍을 고려하고 수익성 있는 핍에 대해 핍을 고려하고 백분율 비율에 관계없이 수익성 있는 핍이 수익성 없는 핍보다 10pp 더 많은 것으로 판명되면 일반적으로 모든 거래(음수 포함)를 마감해야 합니다. 누구든지 이 Expert Advisor를 수정할 수 있으면 결과를 함께 볼 수 있습니다.
따라서 예상 이익과 동일하게 설정하여 백분율을 줄이십시오. 이것은 동일합니다.