발에 대해(처음)
솔직히 - 나는 사진으로 이해하지 못했습니다 - 짧은 정지의 크기는 무엇입니까 - 나는 즉시 말할 것입니다 주제는 매우 흥미 롭습니다
Williams에게 더 무거운 것을 두자
그리고 정류장의 크기는 여전히 통계입니다. 그러나 정확한 통계 수집은 저에게 골치 아픈 주제입니다.
첫 번째는 수신할 올바른 신호입니다.
그런 다음 "잘못된"입력에서 올바른 신호를 빼면 정규 분포에서 멀지 않습니다.
따라서 가장 중요한 것은 올바른 신호입니다
막대의 평균 크기를 표시하지 않는 경우에도 차이점을 알 수 없습니다. 그리고 당신의 의견으로는 질적으로 어떻게 다른가요?
둘째, Bill Williams의 프랙탈은 수학의 프랙탈과 전혀 다릅니다.
솔직히 말해서 - 나는 사진으로 이해하지 못했다 - 짧은 정지의 크기는 무엇입니까 - 나는 즉시 말할 것입니다 주제는 매우 흥미 롭습니다
여전히 흥미롭지 않습니다 :) 이것은 정확하고 수익성 있는 거래와 공원에서와 같이 가족, 어린이 및 자신의 비용으로 외환을 걷는 것의 차이점입니다.
Williams에게 더 무거운 것을 두자
그리고 정류장의 크기는 여전히 통계입니다. 그러나 정확한 통계 수집은 저에게 골치 아픈 주제입니다.
완전히 동의하지 않습니다. 통계는 죽었다. 그것을 사용하려고 할 때, 당신은 당신 자신(또는 당신 자신)이 신선한 시체를 준비하고 있는 것입니다.
"그리고 당신은 계산될 것입니다"- 통계는 모든 것을 계산합니다.
M1 의 저항 지원 수준은 일부 TS에 대한 정지 설정에 대한 좋은 지침이 될 수 있습니다.
우리가 짧은 정류장에 대해 이야기하고 있다면.
막대의 평균 크기를 표시하지 않는 경우에도 차이점을 알 수 없습니다. 그리고 당신의 의견으로는 질적으로 어떻게 다른가요?
둘째, Bill Williams의 프랙탈은 수학의 프랙탈과 전혀 다릅니다.
난 믿지 않아. 시장은 양자화되어 있습니다 - 스프레드, 미끄러짐이 있습니다. 5명의 캐릭터라도. 예, 6개라도.
아이콘을 모두 제거해도 시와 분을 쉽게 구별할 수 있다는 사실을 한순간도 의심하지 않습니다.
시장에는 프랙탈이 없습니다. 그리고 시간별 차트와 분 차트를 구별할 수 없는 사람은 그것에 대해 이야기하는 것이 무의미합니다.
진실? 이 두 차트에 대한 전문가의 의견을 듣는 것은 흥미로울 것입니다. 이 차트의 시작 시기는 무엇이며 어떤 징후에 의해 결정될 수 있습니까?
Paukas는 소음이 머리에 있고 스톱이 작아야 한다고 주장합니다.
누가 논쟁할 것인가. 문제는 얼마나 작은가입니다.
덜 하고 싶지만, 어떤 Williams의 뻔뻔한 거짓말과 달리 시장에는 프랙탈이 없습니다. 그리고 시간별 차트와 분 차트를 구별할 수 없다면 그것에 대해 이야기하는 것은 무의미합니다.
Forex 차트는 상당히 양자화되어 있으며 스프레드의 크기를 멈추는 것은 자살입니다.
이봐. 규칙에 따르면 짧은 정차로 여기에 마이너스가 있습니다. 네번.