어떤 경우에 표시기에 로봇 코드의 일부를 유지하는 것이 합리적입니까? - 페이지 17

새 코멘트
 
hrenfx :

완전히 근거 없는 주장.


당신의 오해에서. 그러나 이해하는 사람들은 이미 이해했습니다.

 
TheXpert :
그리고 이것은 가장 간단한 경우입니다. 그리고 지그재그로 옮기면?
나는 이것에 문제가 없습니다.
 
hrenfx :

실제로 이미 거래의 개념에 대해 자세히 알아보자. EA는 지금 여기에서 지표로부터 데이터를 받습니다. 그리고 갑자기 이야기가 바뀌면 지표가 그 가치를 극적으로 변화시킵니다. 그러면 고문은 더 일찍 무엇을 받았습니까? 비교 대상을 기억합시다. 그리고 누군가가 잊어 버린 경우 속도가 비교됩니다. 그러나 논란의 여지가 있는 모든 논쟁에도 불구하고 나는 격차와 교환 기록을 고려한 Expert Advisor를 작성할 것입니다.


Expert Advisor에서 지표 값 의 정확한 계산을 얻고 싶습니다. 분명히 운명이 아니며 이 코드는 FAQ에 포함되지 않습니다.

그냥 잡담이 없습니다. 올바른 코드를 원할 뿐입니다.

 
hrenfx :
나는 이것에 문제가 없습니다.

우리는 이미 이러한 문제가 없음을 보았습니다)))
 
Vinin :


EA의 지표 값을 올바르게 계산하고 싶습니다. 분명히 운명이 아니며 이 코드는 FAQ에 포함되지 않습니다.

그냥 잡담이 없습니다. 올바른 코드를 원할 뿐입니다.

구체적으로 말하자면, 위의 결과(극단적인) 코드에 적합하지 않은 것은 무엇입니까?
 
hrenfx :
구체적으로 말하자면, 위의 결과(극단적)인 코드를 수정하지 않는 것은 무엇입니까?

분리용으로 설계되지 않았습니다. 그리고 저는 이 코드를 일반 대중에게 추천하고 싶지 않습니다.
 
hrenfx :
구체적으로 말하자면, 위의 결과(극단적인) 코드에 적합하지 않은 것은 무엇입니까?


당신은 이미 저로부터 이 질문에 대한 답변을 받았습니다. 무엇인가를 보지 못하고, 모르고, 이해하지 못하고, 무시한다고 해서 그것이 없는 것은 아닙니다.

 
Integer :

우리는 이미 이러한 문제가 없음을 보았습니다)))
좋습니다. Andrei는 참여하는 것을 꺼렸지만 참여했습니다. 하지만, 지금은 그냥 즐기고 있습니다. 더 높은 유치원이 아니라 건설적(코드가 주어짐)이 되자.
 
Vinin :

분리용으로 설계되지 않았습니다. 그리고 저는 이 코드를 일반 대중에게 추천하고 싶지 않습니다.
연결을 끊도록 설계되었습니다. 왜 다른 생각을 합니까?
 
hrenfx :
좋습니다. Andrei는 참여하는 것을 꺼렸지만 참여했습니다. 하지만, 지금은 그냥 즐기고 있습니다. 더 높은 유치원이 아니라 건설적(코드가 주어짐)이 되자.


당신은 뭔가를 운전하고 있습니다, 자기! 나는 무엇으로부터 Andrey를 단념시켰고 나는 무엇에 연루되었습니까?

귀하의 코드는 테스터에만 적용되며 계정에서 작업할 때는 실제로 적용되지 않습니다.

1...101112131415161718192021222324...38
새 코멘트