기고글 토론 "더 나은 프로그래머 (Part 07): 성공적인 프리랜서 개발자가 되기 위한 참고 사항" - 페이지 2

 
Fedor Arkhipov #:

재밌네요.

...

그것이 프리랜서 성공의 전부입니다)))) 그는 그런 사람입니다))) 나머지는 더 나쁩니다. 프리랜서 첫해에 1 년 동안 좋은 돈을 버는 사람들이 몇 명있었습니다.

 
Fedor Arkhipov #:

재밌네요.

먼저. 한 사람이 4 개의 작업을 수행하고 2 개의 부정적인 리뷰를받은 후 "성공적인 공연자가되는 방법"이라는 기사를 작성하기로 결정했습니다.

...

기사를 읽어보세요. 기사의 어떤 조항이 마음에 드셨나요? "일자리 수" 스타일의 성격 전환 외에 특별히 하고 싶은 말이 있나요(기사에 어떤 점이 잘못되었나요)?

페도르 아르키포프 #:

... 그는 그것에 대해 아무것도 이해하지 못한다는 것을 따릅니다 ...

그것으로부터 아무것도 따르지 않습니다. 프리랜서 경험은 여기 리소스에서 업무 경험과 동일하지 않습니다. 부정적인 피드백에 대해서는 "죽은 사람 하나 때문에 죽은 사람 둘을 얻는다"는 말이 있듯이 "성공"보다 "실망"을 듣는 것이 훨씬 더 유용합니다.
 

이미 처음에 모든 내용을 작성했습니다. 위에서 읽으십시오. 이 기사는 다른 프리랜서를 위해 다른 유사한 기사에서 복사되었을 가능성이 큽니다 (직접 작성하는 경험은 어디에 있습니까?). 리뷰에 따르면 4 개 중 2 개가 별 하나가있는 작품에 따르면 어떤 경험도 분명합니다. 따라서 타사 리소스에서도 결과는 동일합니다. 10 억 달러가 없지만 억만 장자가되는 방법에 대한 기사를 작성하는 것도 마찬가지입니다. :-)

 
Fedor Arkhipov #:

처음에 이미 모든 내용을 작성했습니다. 위에서 읽으십시오. 이 기사는 다른 프리랜서를 위해 다른 유사한 기사에서 복사되었을 가능성이 큽니다 (직접 작성하는 경험은 어디에 있습니까?). 리뷰에 따르면 4 개 중 2 개가 별 하나가있는 작품에 따르면 어떤 경험도 분명합니다. 따라서 타사 리소스에서도 결과는 동일합니다. 10 억 달러가 없지만 억만 장자가되는 방법에 대한 기사를 작성하는 것도 마찬가지입니다. :-)

당신은 "재미있다"라고 썼고 계속해서 저자의 경험과 무능력을 비난했습니다.

간단한 질문입니다: 기사의 어떤 점이 잘못되었는지, 기사의 어떤 점이 재미있었는지, 기사의 어떤 점이 당신을 즐겁게 해주나요?

기사에 대해 구체적으로 답변해 주시겠어요?

 
Andrey F. Zelinsky #:

"웃기다"라는 글을 남기며 저자의 무경험과 무능함을 비난했습니다.

간단한 질문: 기사의 어떤 점이 잘못되었는지, 기사의 어떤 점이 재미있었는지, 기사의 어떤 점이 당신을 웃겼나요?

기사에 대해 구체적으로 답변해 주시겠어요?

성공적인 프리랜서가 될 수 없었던 작가가이 주제에 대한 기사를 썼다는 것이 저를 즐겁게합니다.
 
Fedor Arkhipov #:
성공적인 프리랜서가 되지 못한 작가가 이 주제에 대한 기사를 썼다는 것이 저를 즐겁게 합니다.

부끄러운 줄 아세요.

블랙리스트 회원.

 
lynxntech #:

부끄러운 줄 아세요.

블랙리스트에 올랐습니다.

허구의 이야기라면 의심의 여지가 없죠. 공격할 대상을 찾아보세요. 여기서 글을 쓰는 대신 진작에 프리랜서를 시작했어야죠.
 
Fedor Arkhipov #:
허구의 이야기라면 의심의 여지가 없습니다. 주제를 찾아보세요. 여기서 글을 쓰는 대신 오래 전에 프리랜서를 시작했어야 합니다.

프리랜서 대신 일용직은 거의 없습니다.

 
Fedor Arkhipov #:
할 수 있어

당신은 수다쟁이군요.

 
lynxntech #:

프리랜서 대신 - 드물게 프로필 작업이 있습니다.

네, 이미 깨달았습니다 :-))))