첫째, 실시간 틱은 첫 번째 파일에 기록되었고 두 번째 열에는 각 틱에 고유한 TimeCurrent() 값이 있었습니다.
두 번째 파일은 테스터에서 녹음되었습니다: 녹음의 시작과 끝 - 첫 번째 파일에서 TimeCurrent()의 극단값에 따라. 두 번째 파일에서 두 번째 열은 정확히 동일합니다 - 테스터의 TimeCurrent()(두 파일 모두 M1의 Expert Advisor에 의해 기록됨)
일반화된 파일에서 색상은 두 소스에 따라 새로운 분의 시작을 표시합니다. 간단히 말해서 - 훨씬 쉽습니다! 나는이 질문이 말라 버렸다고 생각합니다.
실제 및 생성된 틱 수의 차이는 훨씬 더 간단합니다. 실제 틱 수는 역사적으로 어느 곳에서도 고려되지 않습니다 . 따라서 테스터는 양초의 높이에 따라 틱 IMHO를 생성합니다. 두 번째 질문에 대한 나머지 - 테스터 개발자에게.
기본적인 질문이 생깁니다. mt에서 거래 시스템을 만들 수 있습니까!? 테스터에서의 검증은 신뢰할 수 있는 값이 없기 때문에 처음에는 불가능하기 때문입니다. 시가 - 시간이나 가격이 막대의 첫 번째 눈금과 분명히 일치하지 않습니다... 종가 - 유사하게(마지막으로 알려진 가격만) .. 고가와 저가도 갈퀴처럼 역사에 기록됩니다...
그리고 우리는 핍싱에 대해서만 이야기하는 것이 아니라 일반적으로 mt에서 거래하는 것에 대해 이야기하고 있습니다!
xrust : 나는 당신의 환상이 조금 더 간단하다고 생각했습니다. 테스터와 파일의 대략적인 (또는 정확한) 틱 비율을 알면 고문에게 필요한 데이터를 공급하는 것이 정말로 문제입니까 ????
따라서 상관 관계가 없습니다 ... 정확하지도 근사하지도 않습니다 ... 역사가 전혀없는 것처럼 (신뢰할 수있는 단일 값이 없기 때문에) ...
따라서 현재는 두 가지 중 하나로 남아 있습니다. 초를 쓰고 모든 tf를 이동하거나 ... 또는 확인할 수 있는 다른 플랫폼에 ... 전류를 씁니다. 그러면 왜 거기에서 μl로 변환해야 하는지, 문제가 발생합니다. ... 특히 다른 플랫폼에서는 requotes 또는 지연된 실행과 같은 mt에서 거래의 매력이 부족하기 때문에 ...
...
보시다시피 주어진 시간 동안 테스터에서 생성된 틱이 더 적습니다.
왜 양에 차이가 있습니까? 그것은 무엇에 달려 있습니까?
그건 그렇고 하단의 눈금 수 차이로 인해 차트가 동기화되지 않아 가시성이 없습니다.
왜 양에 차이가 있습니까? 그것은 무엇에 달려 있습니까?
그건 그렇고 하단의 눈금 수 차이로 인해 차트가 동기화되지 않아 가시성이 없습니다.
여기서 나는 현실이 테스터와 얼마나 잘 맞는지를 분명히 보여주었습니다.
나는 시간에 동기화했습니다 - 몇 초 만에!
첫째, 실시간 틱은 첫 번째 파일에 기록되었고 두 번째 열에는 각 틱에 고유한 TimeCurrent() 값이 있었습니다.
두 번째 파일은 테스터에서 녹음되었습니다: 녹음의 시작과 끝 - 첫 번째 파일에서 TimeCurrent()의 극단값에 따라. 두 번째 파일에서 두 번째 열은 정확히 동일합니다 - 테스터의 TimeCurrent()(두 파일 모두 M1의 Expert Advisor에 의해 기록됨)
일반화된 파일에서 색상은 두 소스에 따라 새로운 분의 시작을 표시합니다. 간단히 말해서 - 훨씬 쉽습니다! 나는이 질문이 말라 버렸다고 생각합니다.
실제 및 생성된 틱 수의 차이는 훨씬 더 간단합니다. 실제 틱 수는 역사적으로 어느 곳에서도 고려되지 않습니다 . 따라서 테스터는 양초의 높이에 따라 틱 IMHO를 생성합니다. 두 번째 질문에 대한 나머지 - 테스터 개발자에게.
기본적인 질문이 생깁니다. mt에서 거래 시스템을 만들 수 있습니까!? 테스터에서의 검증은 신뢰할 수 있는 값이 없기 때문에 처음에는 불가능하기 때문입니다. 시가 - 시간이나 가격이 막대의 첫 번째 눈금과 분명히 일치하지 않습니다... 종가 - 유사하게(마지막으로 알려진 가격만) .. 고가와 저가도 갈퀴처럼 역사에 기록됩니다...
그리고 우리는 핍싱에 대해서만 이야기하는 것이 아니라 일반적으로 mt에서 거래하는 것에 대해 이야기하고 있습니다!
테스터 IMHO(확인하지 않음)의 틱 수는 막대의 볼륨과 일치해야 합니다. 이 매개변수를 알고 있으면 파일에서 어드바이저에게 필요한 틱 수를 제공하지 못하는 이유는 무엇입니까?
나는 당신의 환상이 조금 더 간단하다고 생각했습니다. 테스터와 파일의 대략적인 (또는 정확한) 틱 비율을 알면 고문에게 필요한 데이터를 공급하는 것이 정말로 문제입니까 ????
따라서 상관 관계가 없습니다 ... 정확하지도 근사하지도 않습니다 ... 역사가 전혀없는 것처럼 (신뢰할 수있는 단일 값이 없기 때문에) ...
따라서 현재는 두 가지 중 하나로 남아 있습니다. 초를 쓰고 모든 tf를 이동하거나 ... 또는 확인할 수 있는 다른 플랫폼에 ... 전류를 씁니다. 그러면 왜 거기에서 μl로 변환해야 하는지, 문제가 발생합니다. ... 특히 다른 플랫폼에서는 requotes 또는 지연된 실행과 같은 mt에서 거래의 매력이 부족하기 때문에 ...
0) 피펫
1) 확인하셨나요?
2) 수집
3) 다운로드
4) 틱 히스토리 파일이 있는데 테스터를 거쳐 테스트 틱(수량(빈도))을 수집하고 나누기, 곱하기, 평균하기, 분리하기를 방해하는 것은 무엇입니까?
5) 이런 기분으로 뭐해?