포럼 연보: 오늘의 인용문 - 페이지 49

 

yosuf 14.01.2012 18:07


상황은 천천히 흐르고 있지만 시장이 역사를 신경 쓰지 않는다면 우리가 이 역사를 바탕으로 예측한 것에 대해 이중으로 신경 쓰지 않을 것이라는 생각이 듭니다. 다른 영역에서 나는 (18)이 어떤 규칙성의 흔적을 남기고 국방부 포럼에 다음 메시지를 썼다는 사실을 시도하고 싶습니다.

이동 알고리즘의 고유한 복잡한 패턴으로 인해 대상의 이동 궤적을 결정하기 어려운 경우가 있습니다. 이 패턴을 효과적으로 식별하여 표적을 빠르게 가로챌 수 있는 방법을 제안합니다. 관심 있는 개인이나 단체가 저에게 연락할 수 있습니다. 아니면 어디로 가야하는지 알려주세요.

 
Mischek :

yosuf 14.01.2012 18:07


상황은 천천히 흐르고 있지만 시장이 역사를 신경 쓰지 않는다면 우리가 이 역사를 바탕으로 예측한 것에 대해 이중으로 신경 쓰지 않을 것이라는 생각이 듭니다. 다른 영역에서 나는 (18)이 어떤 규칙성의 흔적을 남기고 국방부 포럼에 다음 메시지를 썼다는 사실을 시도하고 싶습니다.

이동 알고리즘의 고유한 복잡한 패턴으로 인해 대상의 이동 궤적을 결정하기 어려운 경우가 있습니다. 이 패턴을 효과적으로 식별하여 표적을 빠르게 가로챌 수 있는 방법을 제안합니다. 관심 있는 개인이나 단체가 저에게 연락할 수 있습니다. 아니면 어디로 가야하는지 알려주세요.


그가 그렇게 말했습니까? 내가 예상한 대로: Forex는 Yusuf의 시작일 뿐입니다. 곧 우주의 모든 과정은 강력한 힘(18)의 도움으로 설명될 수 있을 것입니다.
 
Reshetov :

특히 타고난 천재들과 달리 알고리즘은 어떤 변수가 특정 특징(꼬리, 날개, 착륙 장치 등)을 포함하고 있는지 알지 못하지만 주어진 이러한 동일한 변수의 숫자 값에 의해서만 중요성을 결정합니다. 예제에서 개체를 정확하게 분류합니다.

이 경우 구체적인 질문은 다음과 같습니다. 각 파리에 몇 그램의 섀시와 꼬리가 있습니까? (결국 우리는 무게로 무엇을 결정합니까?) 파리를 비행기에 비유하면 가장 먼저 떠오르는 것이 파리에 착륙장치가 없다는 것, 바로 여기가 클리닉입니다. 자신을 둘러싼 세상을 이런 식으로 분석할 사람을 상상해 보십시오. 예, 그는 바로 다음 날 그 바보의 집에 숨겨져 있었을 것입니다. 그러나 같은 일을 하는 신경망 은 기술과 컴퓨터 완성도의 높이입니다. 비행기를 본 적이 없는 야만인을 상상해 보십시오. 그는 착륙 장치, 날개, 꼬리가 무엇인지 모르지만 비행기와 로켓, 우주선과 로켓을 구별할 수는 있습니다. 그의 두뇌가 어떤 기준에 따라 인도되는지는 알려져 있지 않지만, 그는 신경망과 달리 가장 높고 추상적인 수준에서 분류할 수 있습니다.

ps 신경망은 심각한 형태의 자폐증과 비슷합니다. 이 질병을 앓고 있는 사람들은 부분적으로 로봇과 유사하며 일반적으로 고도로 발달된 논리적 사고와 수학적 능력을 가지고 있지만 그럼에도 불구하고 치료가 필요하고 현실 세계에서 도움 없이는 살 수 없는 중증 환자입니다.

 
C-4 :
이 경우 구체적인 질문은 다음과 같습니다. 각 파리에 몇 그램의 섀시와 꼬리가 있습니까? (결국 우리는 무게로 무엇을 결정합니까?) 파리를 비행기에 비유하면 가장 먼저 떠오르는 것이 파리에 착륙장치가 없다는 것, 바로 여기가 클리닉입니다. 자신을 둘러싼 세상을 이런 식으로 분석할 사람을 상상해 보십시오. 예, 그는 바로 다음 날 그 바보의 집에 숨겨져 있었을 것입니다. 그러나 같은 일을 하는 신경망은 기술과 컴퓨터 완성도의 높이입니다. 비행기를 본 적이 없는 야만인을 상상해 보십시오. 그는 착륙 장치, 날개, 꼬리가 무엇인지 모르지만 비행기와 로켓, 우주선과 로켓을 구별할 수는 있습니다. 그의 두뇌가 어떤 기준에 따라 인도되는지는 알려져 있지 않지만, 그는 신경망과 달리 가장 높고 추상적인 수준에서 분류할 수 있습니다.
읽다. http://books4study.info/text-book4100.html
 
그리고 미치오 카쿠 불가능의 물리학 을 읽었습니다. "인공 지능" 장.
 
나는 신경망을 부정하지 않습니다. 이것은 자체 범위가 있지만 그 이상은 아닌 미묘하고 효과적인 메커니즘입니다. 인공 지능은 존재하지 않으며 가까운 미래에도 존재하지 않을 것입니다. 신경망에 내장된 방법은 생각의 일부로 간주될 수 없으므로 여기에서 자랑스러워할 것이 전혀 없습니다.
 
C-4 :
나는 신경망을 부정하지 않습니다. 이것은 자체 범위가 있지만 그 이상은 아닌 미묘하고 효과적인 메커니즘입니다. 인공 지능은 존재하지 않으며 가까운 미래에도 존재하지 않을 것입니다. 신경망에 내장된 방법은 생각의 일부로 간주될 수 없으므로 여기에서 자랑스러워 할 것이 전혀 없습니다.

이것이 질문입니까? 원하는 사람은 기회를 찾고 있고 원하지 않는 사람은 이유입니다.

전문가 시스템이 어떻게 작동하는지, 현재 AI에서 신경망 이 차지하는 위치를 알고 싶다면 Naylor부터 시작할 수 있습니다. 책은 오래되었지만 여전히 관련이 있습니다. 그건 그렇고, 예는 거기에서 가져온 것입니다.).

AI가 어렵고 불가능하다고 생각하고 싶다면 인문학 소설을 읽으면 충분할 것이다. 책 리뷰에서:

Пока большинство фантастов ограничивается использованием или просто упоминанием тех или иных явлений и устройств, Митио Каку подробно
описывает возможные принципы их существования и работы.
«Физика невозможного» и её автор возводят мост между фантазиями о будущем и конструированием этого самого будущего . Стоить запомнить, что
движение по нему двустороннее: фантасты используют в своих романах новейшие научные достижения, а их произведения вдохновляют учёных на новые
работы и открытия.
Итог: книга для тех, кто хочет знать, как и когда будут реализованы (или почему не будут работать) основные фантастические идеи .
 
VladislavVG :

AI가 어렵고 불가능하다고 생각하고 싶다면 인문학 소설을 읽으면 충분할 것이다. 책 리뷰에서:

AI가 어렵거나 불가능하다고 말하는 것은 아닙니다. 나는 AI가 존재하지 않으며 가까운 장래에 존재하지 않을 것이라고 주장합니다. 따라서 당신의 "기술"에 대해 자랑하는 것은 적어도 우스꽝스럽습니다. 일반적으로 이것은 이 주제와 관련이 없으며 이 어리석은 토론을 마무리할 것을 제안합니다. 초록을 읽는 것과 책을 읽는 것은 같은 것이 아니므로 이해해 주시기 바랍니다.
 

동료 여러분, 당신은 매우 흥미로운 주제를 논의하고 있습니다.

게시물을 같은 순서로 AI 스레드로 이동하십시오. 귀하의 추론은 많은 사람들에게 유용할 수 있습니다.

그러나 이 스레드에서는 이 모든 것이 적절하지 않은 것처럼 보입니다.

개인적이지 않은 일.

그건 그렇고, Reshetov를 여기 에서 계속할 권리를 남겨주세요. 쓰다. 그의 각 진술은 오늘의 인용문입니다)))

 
DhP :

동료 여러분, 당신은 매우 흥미로운 주제를 논의하고 있습니다.

게시물을 같은 순서로 AI 스레드로 이동하십시오. 귀하의 추론은 많은 사람들에게 유용할 수 있습니다.

그러나 이 스레드에서는 이 모든 것이 적절하지 않은 것처럼 보입니다.

개인적이지 않은 일.

그건 그렇고, Reshetov를 여기 에서 계속할 권리를 남겨주세요. 쓰다. 그의 각 진술은 오늘의 인용문입니다)))


그는 너무 많이 허용됩니다
사유: