가격 값의 무작위성 - 페이지 11 1...4567891011121314151617 새 코멘트 Vladimir Gomonov 2010.11.06 22:00 #101 MetaDriver : 이론(Lamarck vs Darwin)과 (Einstein vs Heisenberg) 사이의 관계는 완벽하게 동형인 것 같습니다. 궁금하지만 닮은 점이 인상적이다. 제가 표현을 잘못했습니다. 다음과 같이 수정합니다. " 철학 (라마르크 대 다윈)과 (아인슈타인 대 하이젠베르크) 철학 사이의 관계는 완벽하게 동형적인 것 같습니다. 궁금하지만 유사성은 놀랍습니다." 진심으로 믿고 수정했습니다. // 하지만 광신도 없이 제발. -- 무슨 말을 했는지 설명을 하자면 .. . . . . 하지만 설명 없이 하게 됩니다. :) VonDo Mix 2010.11.06 22:13 #102 MetaDriver : 표현을 잘못했습니다. 다음과 같이 수정합니다. " 철학 (라마르크 대 다윈)과 (아인슈타인 대 하이젠베르크) 철학 사이의 관계는 완벽하게 동형적인 것 같습니다. 궁금하지만 유사성은 놀랍습니다." 진심으로 믿고 수정했습니다. // 하지만 광신도 없이 제발. -- 무슨 말을 했는지 설명을 하자면 .. . . . . 하지만 설명 없이 하게 됩니다. :) 그러나 멘델은 마르크스-레닌주의에 휘둘리려고 하지 않았다... 그리고 1948년의 VASKhNIL의 역사적 세션도 그런 것은 아닙니다. 그러나 일반화하고 Slutsky의 미친 듯이 인용된 기사를 공개 도메인에 넣는 것은 좋을 것입니다. 레닌카의 모든 사람이 액세스할 수 있습니까? ;) Sceptic Philozoff 2010.11.06 22:21 #103 라마르크 - 뭐야? 한마디로 부탁드립니다. 과학적 저주에 부끄럽지 않은 3으로 가능합니다. VonDo Mix 2010.11.06 22:24 #104 Mathemat : 라마르크 - 뭐야? 한마디로 부탁드립니다. 나는 Dr-Fyodor를 기다리고 있습니다 - 과학자는 Google과 조언 할 것입니다 ... 95% 신뢰할 수 있는 그의 게시물입니다. Sceptic Philozoff 2010.11.06 22:33 #105 좋아, 나 자신. 공짜를 바라고 또 날았다... Андрей 2010.11.06 23:03 #106 Mathemat : 라마르크 - 뭐야? 한마디로 부탁드립니다. 과학적 저주에 부끄럽지 않은 3으로 가능합니다. 다윈이 진화론을 쓰기 전. 조롱당했다. 하나 남은. 사망 한. Sceptic Philozoff 2010.11.06 23:23 #107 네, 위키에서 찾아봤습니다. 솔직히 말해서 동형을 보지 못했습니다. 글쎄, Lamarck가 더 많은 패턴과 더 적은 사고를 가지고 있는 것처럼 보인다는 점을 제외하고. 추신 또 다른 요점: Lamarck의 이론은 다윈 이론의 디딤돌과 같지만 SRT는 양자 역학의 디딤돌이 전혀 아닙니다. [삭제] 2010.11.06 23:40 #108 남자들과 여자들은 기분이 상하지 않지만 너무 멀리 스윙했습니다!!!! 모든 것이 훨씬 쉽습니다 ... 가격은 최종 제품이며 의존성을 찾는 것은 단순히 불가능합니다!!! 모든 지표는 기술적 분석(과거의 미래 가격 움직임을 결정하려는 시도 및 필터가 어떻게 의미는 있지만 완벽함과는 거리가 멀다 누군가가 정보를 압축하기 위한 알고리즘을 개발해 왔다면 너무 세게 고정하려고 하면 품질이 손실된다는 것을 알고 있습니다.... 소리가 나지 않도록 클램핑 할 수 있습니다 !!!! 가격 변동에 영향을 미치는 요인이 너무 많습니다. 고려하다!!! 그리고 결국, 원칙적으로 해독할 수 없습니다(너무 많이 압축했습니다). 유일한 방법은 기본적으로 남아 있습니다 ...... more 확률 나는 이미 필터가 문제를 부분적으로 해결할 수 있다고 말했습니다(약 30 - 60%, 음, martin, antimartin 및 undermartin과 같은 트릭은 알고리즘) 하지만 최대 효과를 얻으려면 동적 필터가 필요합니다!!!!! 그리고 아마 99%만 정적 !!!!!!!!!!!!!!!! 여기에 게시되었으므로 엉뚱한 곳에서 파십시오 ..... 빌 윌리엄스와 그의 전략 포트폴리오: PriceChannelExpert 및 기타 [아카이브] 순수수학, 물리학, 화학 Vladimir Gomonov 2010.11.06 23:42 #109 Mathemat : 네, 위키에서 찾아봤습니다. 솔직히 말해서 동형을 보지 못했습니다. 글쎄, Lamarck가 더 많은 패턴과 더 적은 사고를 가지고 있는 것처럼 보인다는 점을 제외하고. 추신 또 다른 요점: Lamarck의 이론은 다윈 이론의 디딤돌과 같지만 SRT는 양자 역학의 디딤돌이 전혀 아닙니다. 간단히. Lamarck의 주요 특징은 후천적 형질의 유전 가설입니다. 실험적으로 확인되지 않았습니다. "지속적인 인과관계"를 지지하는 사람들의 유감입니다. "신은 주사위 놀이를 하지 않는다"는 아인슈타인의 철학(GR과 혼동하지 말 것)도 마찬가지다. 타키가 놀고 있다. 이것이 진화의 기본 원리입니다. 주사위뿐만 아니라 모든 것(Forex를 포함한 살아있는 시스템에 관한 한). Андрей 2010.11.06 23:43 #110 그건 그렇고, 진화의 주제에 대해 Richard Dawkins의 훌륭한 책 "The Selfish Gene"이 있습니다. Taleb이 "Fooled by 우연"이라는 책에서 말한 내용:-D 1...4567891011121314151617 새 코멘트 트레이딩 기회를 놓치고 있어요: 무료 트레이딩 앱 복사용 8,000 이상의 시그널 금융 시장 개척을 위한 경제 뉴스 등록 로그인 공백없는 라틴 문자 비밀번호가 이 이메일로 전송될 것입니다 오류 발생됨 Google으로 로그인 웹사이트 정책 및 이용약관에 동의합니다. 계정이 없으시면, 가입하십시오 MQL5.com 웹사이트에 로그인을 하기 위해 쿠키를 허용하십시오. 브라우저에서 필요한 설정을 활성화하시지 않으면, 로그인할 수 없습니다. 사용자명/비밀번호를 잊으셨습니까? Google으로 로그인
이론(Lamarck vs Darwin)과 (Einstein vs Heisenberg) 사이의 관계는 완벽하게 동형인 것 같습니다. 궁금하지만 닮은 점이 인상적이다.
제가 표현을 잘못했습니다. 다음과 같이 수정합니다.
" 철학 (라마르크 대 다윈)과 (아인슈타인 대 하이젠베르크) 철학 사이의 관계는 완벽하게 동형적인 것 같습니다. 궁금하지만 유사성은 놀랍습니다."
진심으로 믿고 수정했습니다. // 하지만 광신도 없이 제발.
--
무슨 말을 했는지 설명을 하자면 .. . . . . 하지만 설명 없이 하게 됩니다.
:)
표현을 잘못했습니다. 다음과 같이 수정합니다.
" 철학 (라마르크 대 다윈)과 (아인슈타인 대 하이젠베르크) 철학 사이의 관계는 완벽하게 동형적인 것 같습니다. 궁금하지만 유사성은 놀랍습니다."
진심으로 믿고 수정했습니다. // 하지만 광신도 없이 제발.
--
무슨 말을 했는지 설명을 하자면 .. . . . . 하지만 설명 없이 하게 됩니다.
:)
그러나 멘델은 마르크스-레닌주의에 휘둘리려고 하지 않았다...
그리고 1948년의 VASKhNIL의 역사적 세션도 그런 것은 아닙니다.
그러나 일반화하고 Slutsky의 미친 듯이 인용된 기사를 공개 도메인에 넣는 것은 좋을 것입니다.
레닌카의 모든 사람이 액세스할 수 있습니까?
;)
라마르크 - 뭐야? 한마디로 부탁드립니다.
나는 Dr-Fyodor를 기다리고 있습니다 - 과학자는 Google과 조언 할 것입니다 ...
95% 신뢰할 수 있는 그의 게시물입니다.
라마르크 - 뭐야? 한마디로 부탁드립니다. 과학적 저주에 부끄럽지 않은 3으로 가능합니다.
네, 위키에서 찾아봤습니다. 솔직히 말해서 동형을 보지 못했습니다. 글쎄, Lamarck가 더 많은 패턴과 더 적은 사고를 가지고 있는 것처럼 보인다는 점을 제외하고.
추신 또 다른 요점: Lamarck의 이론은 다윈 이론의 디딤돌과 같지만 SRT는 양자 역학의 디딤돌이 전혀 아닙니다.
남자들과 여자들은 기분이 상하지 않지만 너무 멀리 스윙했습니다!!!! 모든 것이 훨씬 쉽습니다 ...
가격은 최종 제품이며 의존성을 찾는 것은 단순히 불가능합니다!!!
모든 지표는 기술적 분석(과거의 미래 가격 움직임을 결정하려는 시도 및 필터가 어떻게
의미는 있지만 완벽함과는 거리가 멀다
누군가가 정보를 압축하기 위한 알고리즘을 개발해 왔다면 너무 세게 고정하려고 하면 품질이 손실된다는 것을 알고 있습니다....
소리가 나지 않도록 클램핑 할 수 있습니다 !!!! 가격 변동에 영향을 미치는 요인이 너무 많습니다.
고려하다!!! 그리고 결국, 원칙적으로 해독할 수 없습니다(너무 많이 압축했습니다). 유일한 방법은 기본적으로 남아 있습니다 ...... more
확률
나는 이미 필터가 문제를 부분적으로 해결할 수 있다고 말했습니다(약 30 - 60%, 음, martin, antimartin 및 undermartin과 같은 트릭은
알고리즘) 하지만 최대 효과를 얻으려면 동적 필터가 필요합니다!!!!!
그리고 아마 99%만 정적 !!!!!!!!!!!!!!!! 여기에 게시되었으므로 엉뚱한 곳에서 파십시오 .....
네, 위키에서 찾아봤습니다. 솔직히 말해서 동형을 보지 못했습니다. 글쎄, Lamarck가 더 많은 패턴과 더 적은 사고를 가지고 있는 것처럼 보인다는 점을 제외하고.
추신 또 다른 요점: Lamarck의 이론은 다윈 이론의 디딤돌과 같지만 SRT는 양자 역학의 디딤돌이 전혀 아닙니다.
간단히.
Lamarck의 주요 특징은 후천적 형질의 유전 가설입니다. 실험적으로 확인되지 않았습니다. "지속적인 인과관계"를 지지하는 사람들의 유감입니다.
"신은 주사위 놀이를 하지 않는다"는 아인슈타인의 철학(GR과 혼동하지 말 것)도 마찬가지다.
타키가 놀고 있다. 이것이 진화의 기본 원리입니다. 주사위뿐만 아니라 모든 것(Forex를 포함한 살아있는 시스템에 관한 한).
Taleb이 "Fooled by 우연"이라는 책에서 말한 내용:-D