가격에 상관없이 VR에 적용할 수 있습니다. 선형 관계를 찾은 결과는 재활용 설명을 참조하세요.
일반적으로 일반적으로 인정되는 교과서에 대한 링크를 제공하고 개인의 사적인 의견에 대한 링크를 제공합니다. 재활용은 흥미롭고 유용한 아이디어가 될 수 있지만 이 스레드, 특히 Forex의 Pearson's 전반에 걸쳐 상관 관계의 적용 가능성에 대한 문제를 제기했습니다. 적용 가능성에 대한 질문은 기본적인 질문이며, 다른 모든 것이 부차적이라는 것이 정말로 명확하지 않은지 여부입니다.
Corr = 0.0000, #NGX0 - EURGBP, 막대 = 24943(2010.05.28 21:25 - 2010.09.28 18:40), 2010년 11월 천연 가스 선물 - 유로 대 영국 파운드
Corr = -0.0015, USDNOK - USDSGD, 막대 = 54961(2010.01.01 00:00 - 2010.09.28 17:20), 미국 달러 vs 노르웨이 크로네 - 미국 달러 vs 싱가포르 달러
음, 와우, 노르웨이 크로네와 시그나푸르 달러 사이에는 선형 관계가 거의 없습니다. 말도 안되는 소리입니다!
Corr = -0.0008, GOLD - USDCAD, 막대 = 54898(2010.01.01 00:00 - 2010.09.28 16:45), SPOT Gold Once vs US Dollar - US Dollar vs 캐나다
더 웃기게도 금과 캐나다 달러 사이에는 선형 관계가 거의 없습니다. 젠장!
그리고 일반적으로 유한 표본에서 두 확률 변수의 선형 관계는 항상 존재합니다.
..............
나는 불행히도 대답이 없는 topicstarter에 내 질문을 반복할 것입니다 ......
따라서 귀하의 주요 논제는 거래된 자산 사이에 뚜렷한 관계(즉, +1/-1에 가까운 상관 계수)의 필수/필수 존재입니다. 이러한 연결을 찾지 못하면 전통적으로 사용되는 통계/수학적 방법에 실망했고 새로운 접근 방식을 찾아야 했습니다.....
이 주제에서 포럼의 많은 회원들은 우선 두 시리즈 사이에 논리적 관계가 있어야 할 필요성을 반복적으로 지적하고 그 후에야 수학적 분석 방법을 적용하려고 시도하지만 그 반대는 아닙니다!
따라서 기본적 또는 기술적 수준에서 모든 자산 사이에 의무적으로 발음되는 선형 상호 의존성의 존재가 존재해야 하거나 정당화되어야 하는 방법 을 설명하도록 요청합니다(귀하의 게시물에서 위에서 인용한 자산의 예를 사용할 수 있습니다 ... ).
당신의 초기 논문이 사실 당신의 수학적 혁신에 대해 논의할 이유를 찾기 위해서만 존재한다는 것을 이해하게 된다면, 나는 나 자신을 위해 닫힌 질문을 고려할 것입니다. 더 빨리 수렁에 빠지십시오. 대다수, 설득력있는 당신 또는 당신, 당신의 이론을 증명하는 ... 그리고 가장 중요한 것은 얼마나 많은 페이지가 걸릴 것입니다).
나는 불행히도 대답이 없는 topicstarter에 내 질문을 반복할 것입니다 ......
따라서 귀하의 주요 논제는 거래된 자산 사이에 뚜렷한 관계(즉, +1/-1에 가까운 상관 계수)의 필수/필수 존재입니다. 이러한 연결을 찾지 못하면 전통적으로 사용되는 통계/수학적 방법에 실망했고 새로운 접근 방식을 찾아야 했습니다.....
이 주제에서 포럼의 많은 회원들은 우선 두 시리즈 사이에 논리적 관계가 있어야 할 필요성을 반복적으로 지적하고 그 후에야 수학적 분석 방법을 적용하려고 시도하지만 그 반대는 아닙니다!
따라서 기본적 또는 기술적 수준에서 모든 자산 사이에 의무적으로 발음되는 선형 상호 의존성의 존재가 존재해야 하거나 정당화되어야 하는 방법 을 설명하도록 요청합니다(귀하의 게시물에서 위에서 인용한 자산의 예를 사용할 수 있습니다 ... ).
당신의 초기 논문이 사실 당신의 수학적 혁신에 대해 논의할 이유를 찾기 위해서만 존재한다는 것을 이해하게 된다면, 나는 나 자신을 위해 닫힌 질문을 고려할 것입니다. 더 빨리 수렁에 빠지십시오. 대다수, 설득력있는 당신 또는 당신, 당신의 이론을 증명하는 ... 그리고 가장 중요한 것은 얼마나 많은 페이지가 걸릴 것입니다).
당신이 당신의 논문을 입증할 수 있다면, 그것은 매우 흥미로울 것입니다.
흔들어 드리겠습니다. 유가에 대한 엔화 수준의 의존성은 알려져 있습니다. 유가 상승 - 엔 하락. 엔과 달러는 같은 배에 있는 듯... :)
멋진 공식, 그리고 가장 중요한 것은 정확합니다. 하지만 Forex에서 VR에 적용할 수 있다는 증거는 어디에 있습니까?
가격에 상관없이 VR에 적용할 수 있습니다. 선형 관계를 찾은 결과는 재활용 설명을 참조하십시오.
가격에 상관없이 VR에 적용할 수 있습니다. 선형 관계를 찾은 결과는 재활용 설명을 참조하십시오.
무의미한 말. 그건 그렇고, 로그를 취합시다.
가격에 상관없이 VR에 적용할 수 있습니다. 선형 관계를 찾은 결과는 재활용 설명을 참조하세요.
일반적으로 일반적으로 인정되는 교과서에 대한 링크를 제공하고 개인의 사적인 의견에 대한 링크를 제공합니다. 재활용은 흥미롭고 유용한 아이디어가 될 수 있지만 이 스레드, 특히 Forex의 Pearson's 전반에 걸쳐 상관 관계의 적용 가능성에 대한 문제를 제기했습니다. 적용 가능성에 대한 질문은 기본적인 질문이며, 다른 모든 것이 부차적이라는 것이 정말로 명확하지 않은지 여부입니다.
무의미한 말. 그건 그렇고, 로그를 취합시다.
로그를 취한 후 아름다운 분포를보고 싶습니까?!
특히 공적분 문제를 해결하는 Recycle에 대해 알아보기에는 너무 게으릅니다.
무의미한 말. 그건 그렇고, 로그를 취합시다.
패키지에 대한 매력은 칭찬할 만합니다 ...
근데 왜 이 꼬맹이?
주제에서 제기된 많은 문제는 관련이 있습니다.
그리고 로그는 문제의 일부를 해결합니다 ...
그러나 Prival은 계산의 모든 단계에서 계산 정확도의 문제를 올바르게 지적합니다.
나는 일반적으로 0에서 무한대까지 평소와 다른 정의 영역의 모든 통화 쌍을 고려할 것을 요구합니다.
이것은 핸디캡이 아닙니다. 현재 가격 값의 10%는 원칙적으로 한 방향으로 이미 무한대이고 다른 방향으로는 0입니다.
;)
일반적인 질문: 추세가 있는 두 VR 간의 상관 관계를 찾을 수 있습니까? 제 생각에는 불가능합니다. 추세인 정규 성분을 빼야 합니다. 아래는 로그에서 추세를 뺀 히스토그램입니다.
그리고 개인적으로 수학자. 첫 번째 차이의 히스토그램. 거의 정상입니다. 그러나 서로 다른 VR의 두 차이점 사이의 상관 관계는 무엇을 제공합니까?
일반적인 질문: 추세가 있는 두 VR 간의 상관 관계를 찾을 수 있습니까? 제 생각에는 불가능합니다. 추세인 정규 성분을 빼야 합니다. 아래는 로그에서 추세를 뺀 히스토그램입니다.
그리고 개인적으로 수학자. 첫 번째 차이의 히스토그램. 거의 정상입니다. 그러나 서로 다른 VR의 두 차이점 사이의 상관 관계는 무엇을 제공합니까?
역사적 시작부터 이러한 경향을 발견했습니까?
그리브냐나 나이지리아 화폐가 꾸준히 하락하고 있습니다... ;)
아니면 유로 달러의 추세를 본 적이 있습니까?
;)
일반적인 질문: 추세가 있는 두 VR 간의 상관 관계를 찾을 수 있습니까? 제 생각에는 불가능합니다. 추세인 정규 성분을 빼야 합니다. 아래는 로그에서 추세를 뺀 히스토그램입니다.
............
샘플이 작게 보이면 상관 관계 테이블 에서 더 큰 것을 가져옵니다.
그리고 일반적으로 유한 표본에서 두 확률 변수의 선형 관계는 항상 존재합니다.
..............
나는 불행히도 대답이 없는 topicstarter에 내 질문을 반복할 것입니다 ......
따라서 귀하의 주요 논제는 거래된 자산 사이에 뚜렷한 관계(즉, +1/-1에 가까운 상관 계수)의 필수/필수 존재입니다. 이러한 연결을 찾지 못하면 전통적으로 사용되는 통계/수학적 방법에 실망했고 새로운 접근 방식을 찾아야 했습니다.....
이 주제에서 포럼의 많은 회원들은 우선 두 시리즈 사이에 논리적 관계가 있어야 할 필요성을 반복적으로 지적하고 그 후에야 수학적 분석 방법을 적용하려고 시도하지만 그 반대는 아닙니다!
따라서 기본적 또는 기술적 수준에서 모든 자산 사이에 의무적으로 발음되는 선형 상호 의존성의 존재가 존재해야 하거나 정당화되어야 하는 방법 을 설명하도록 요청합니다(귀하의 게시물에서 위에서 인용한 자산의 예를 사용할 수 있습니다 ... ).
당신의 초기 논문이 사실 당신의 수학적 혁신에 대해 논의할 이유를 찾기 위해서만 존재한다는 것을 이해하게 된다면, 나는 나 자신을 위해 닫힌 질문을 고려할 것입니다. 더 빨리 수렁에 빠지십시오. 대다수, 설득력있는 당신 또는 당신, 당신의 이론을 증명하는 ... 그리고 가장 중요한 것은 얼마나 많은 페이지가 걸릴 것입니다).
당신이 당신의 논문을 입증할 수 있다면, 그것은 매우 흥미로울 것입니다.
나는 불행히도 대답이 없는 topicstarter에 내 질문을 반복할 것입니다 ......
따라서 귀하의 주요 논제는 거래된 자산 사이에 뚜렷한 관계(즉, +1/-1에 가까운 상관 계수)의 필수/필수 존재입니다. 이러한 연결을 찾지 못하면 전통적으로 사용되는 통계/수학적 방법에 실망했고 새로운 접근 방식을 찾아야 했습니다.....
이 주제에서 포럼의 많은 회원들은 우선 두 시리즈 사이에 논리적 관계가 있어야 할 필요성을 반복적으로 지적하고 그 후에야 수학적 분석 방법을 적용하려고 시도하지만 그 반대는 아닙니다!
따라서 기본적 또는 기술적 수준에서 모든 자산 사이에 의무적으로 발음되는 선형 상호 의존성의 존재가 존재해야 하거나 정당화되어야 하는 방법 을 설명하도록 요청합니다(귀하의 게시물에서 위에서 인용한 자산의 예를 사용할 수 있습니다 ... ).
당신의 초기 논문이 사실 당신의 수학적 혁신에 대해 논의할 이유를 찾기 위해서만 존재한다는 것을 이해하게 된다면, 나는 나 자신을 위해 닫힌 질문을 고려할 것입니다. 더 빨리 수렁에 빠지십시오. 대다수, 설득력있는 당신 또는 당신, 당신의 이론을 증명하는 ... 그리고 가장 중요한 것은 얼마나 많은 페이지가 걸릴 것입니다).
당신이 당신의 논문을 입증할 수 있다면, 그것은 매우 흥미로울 것입니다.
흔들어 드리겠습니다. 유가에 대한 엔화 수준의 의존성은 알려져 있습니다. 유가 상승 - 엔 하락. 엔과 달러는 같은 배에 있는 듯... :)
저것들. FA 수준의 연결은 쉽게 정당화됩니다.
;)
----
나는 선형성을 기대하지 않는다. 대수와 다른 준비를 취한 후에도 ...
;)