스베타 , 왜 그렇게 모든 것을 마음에 새기나요. 알은 내가 와인에 관한 스레드에서 무엇을 보지 못했습니까? 모든 것이 이미 언급되었습니다. 변화가 있었나요? 주요 부대는 그대로 유지되었습니다. 어쨌든 누군가는 주제가 필요합니다.
나는 당신을 완벽하게 이해합니다. 개인적으로 MM 또는 극도로 원시적인 TA만 있는 "시스템"은 관심이 없습니다. 내가 말해야 했던 모든 것은 이미 포도주 지점 에서 이미 말했습니다. 또한 더 이상 증명에 시간과 에너지를 낭비할 필요가 없다고 생각합니다. 삶의 많은 것들이 형식적 논리를 따르지 않습니다.
당신이 "동의하지 않는다"고 해도, 여전히 개인적인 의견이 되지 않도록 의견을 표현할 기회가 있습니다.
삼각형 확장 플랫은 세 번째 수준에 도달하여 아침 가격에 대해 대칭으로 흔들리거나 대칭이 아닌 경우 불쾌합니다. 동일한 대칭 삼각형 평면이지만 반대로 두 번째 수준까지 이익 +2 수준을 가져오고 비대칭 수준(한 방향으로 2개 수준, 다른 방향으로 3개 수준)은 0에서 마감됩니다.
궤적 드래곤(풀백이 있는 추세)은 풀백의 크기에 따라 다릅니다. 가격이 한 방향으로 이동하여 한 수준(1.9반, 1.9, 가장 중요한 것은 롤백 중에 두 번째 수준을 잡지 않는 것)을 한 수준에서 롤백하면 이익을 얻습니다. 가격이 홀수 레벨(3, 5, 7...)에서 두 개 이상의 회랑을 롤백하고 동일한 방향으로 후속 이동하면 이익을 얻습니다. 가격이 짝수 레벨(4, 6, 8...)에서 둘 이상의 회랑을 롤백하고 같은 방향으로 더 이동하면 두 번의 큰 롤백이 있거나 -1이 있는 경우 +3 회랑의 이익으로 사이클이 닫힙니다. 짝수 레벨에서 세 가지 큰 후퇴가 있는 경우 복도입니다.
주제에 대해 - 얼마 전까지는 수준별 잠금을 연구하기 시작했습니다(예: 이전 잠금에서 가격 들여쓰기 포함) - 여러 가지 방법을 시도했지만 잠금의 세 번째 쿠데타 이후 (첫 번째 주문으로 가격을 여러 번 되돌림) 가장 먼 수준에서 가격으로 들여 쓰기가 증가하므로 이익을 얻는 데 더 많은 시간이 걸립니다.
레벨 사이의 거리를 변경하는 것, 즉 두 번째 반전 후 레벨이 더 작아야 하거나 이미 주문한 주문에 따라 주문 의 양을 변경 하면 이 상황에서 벗어날 수 있는 방법이 있습니다.
추신: 이유는 모르겠지만 주문량이나 레벨 간의 거리를 변경하기 위해 로그 또는 지수 진행을 사용하는 것이 산술 또는 기하학적 진행보다 더 효율적입니다.
Mischek :
다르게 봅시다. 당신은 지역 나폴레옹과 외계인에게 그들이 자신의 신분을 잘못 알고 있다고 설명하기 위해 미친 집이나 특정 병동에 가지 않을 것입니다. 그들에 대해 오랫동안 농담하는 것도 옳지 않습니다. 모든 사람이 분기의 의미에서 자신의 방에서 살게하십시오.
여기요! :)
글쎄, 그것은 주어진다. 문제는 그들이 정상적이고 때로는 똑똑한 사람들처럼 보인다는 것입니다.
그리고 그들은 외부의 완전한 묵인과 함께 그러한 쓰레기로 고통받습니다.
실제로, 아이가 무엇을 즐겁게 할지라도 ...
PS 훌륭합니다!!! 근데 왜이렇게 마른거야? :)
PS 훌륭합니다!!! 근데 왜이렇게 마른거야? :)
나는 작다고 말한다
사람들이 실수하도록 도울 필요는 없습니다.
이것은 무슨 일이 일어나고 있는지에 대한 나의 견해입니다.
스베타 , 왜 그렇게 모든 것을 마음에 새기나요. 알은 내가 와인에 관한 스레드에서 무엇을 보지 못했습니까? 모든 것이 이미 언급되었습니다. 변화가 있었나요? 주요 부대는 그대로 유지되었습니다. 어쨌든 누군가는 주제가 필요합니다.
나는 당신을 완벽하게 이해합니다. 개인적으로 MM 또는 극도로 원시적인 TA만 있는 "시스템"은 관심이 없습니다. 내가 말해야 했던 모든 것은 이미 포도주 지점 에서 이미 말했습니다. 또한 더 이상 증명에 시간과 에너지를 낭비할 필요가 없다고 생각합니다. 삶의 많은 것들이 형식적 논리를 따르지 않습니다.
당신이 "동의하지 않는다"고 해도, 여전히 개인적인 의견이 되지 않도록 의견을 표현할 기회가 있습니다.
삼각형 확장 플랫은 세 번째 수준에 도달하여 아침 가격에 대해 대칭으로 흔들리거나 대칭이 아닌 경우 불쾌합니다. 동일한 대칭 삼각형 평면이지만 반대로 두 번째 수준까지 이익 +2 수준을 가져오고 비대칭 수준(한 방향으로 2개 수준, 다른 방향으로 3개 수준)은 0에서 마감됩니다.
궤적 드래곤(풀백이 있는 추세)은 풀백의 크기에 따라 다릅니다. 가격이 한 방향으로 이동하여 한 수준(1.9반, 1.9, 가장 중요한 것은 롤백 중에 두 번째 수준을 잡지 않는 것)을 한 수준에서 롤백하면 이익을 얻습니다. 가격이 홀수 레벨(3, 5, 7...)에서 두 개 이상의 회랑을 롤백하고 동일한 방향으로 후속 이동하면 이익을 얻습니다. 가격이 짝수 레벨(4, 6, 8...)에서 둘 이상의 회랑을 롤백하고 같은 방향으로 더 이동하면 두 번의 큰 롤백이 있거나 -1이 있는 경우 +3 회랑의 이익으로 사이클이 닫힙니다. 짝수 레벨에서 세 가지 큰 후퇴가 있는 경우 복도입니다.
글쎄, 홍수를 따라야하는 사람은 주제의 바닥이 스스로 범람했습니다 :(
주제에 대해 - 얼마 전까지는 수준별 잠금을 연구하기 시작했습니다(예: 이전 잠금에서 가격 들여쓰기 포함) - 여러 가지 방법을 시도했지만 잠금의 세 번째 쿠데타 이후 (첫 번째 주문으로 가격을 여러 번 되돌림) 가장 먼 수준에서 가격으로 들여 쓰기가 증가하므로 이익을 얻는 데 더 많은 시간이 걸립니다.
레벨 사이의 거리를 변경하는 것, 즉 두 번째 반전 후 레벨이 더 작아야 하거나 이미 주문한 주문에 따라 주문 의 양을 변경 하면 이 상황에서 벗어날 수 있는 방법이 있습니다.
추신: 이유는 모르겠지만 주문량이나 레벨 간의 거리를 변경하기 위해 로그 또는 지수 진행을 사용하는 것이 산술 또는 기하학적 진행보다 더 효율적입니다.
모든 계산에서 수평적 가격 변동만 고려되는 이유는 무엇입니까?
역사를 보면 가격은 항상 (또는 거의 항상) 특정 각도로 간다, http://imglink.ru/pictures/24-09-10/a63f4837f1fcc1c0796fb3db1102d736.jpg
이러한 주문 그룹 계산은 특히 가격 움직임의 예상 각도/기울기를 설정하는 경우 매우 흥미로울 것입니다.
모든 계산에서 수평적 가격 변동만 고려되는 이유는 무엇입니까?
역사를 보면 가격은 항상 (또는 거의 항상) 특정 각도로 간다, http://imglink.ru/pictures/24-09-10/a63f4837f1fcc1c0796fb3db1102d736.jpg
이러한 주문 그룹 계산은 특히 가격 움직임의 예상 각도/기울기를 설정하는 경우 매우 흥미로울 것입니다.