따라서 모든 볼륨의 빠른 실행은 양날의 검입니다. 느린 것도 나쁘고 빠른 것도 나쁘다. 더 나은 현실. 어떻게 진짜야? )))
정말... 아마도 시장의 비즈니스 모델(유리)이 더 나을 것입니다. 그것은 현실입니다. 시장에 진입하고 오더북의 지정가 주문을 희생하여 실행되는 경우가 맞습니다. 구매자와 판매자 사이에는 DC 형태의 중개자가 없으며 귀하를 모으기 위해 수수료를 받는 중개인만 있습니다.
그리고 한 브로커가 정말 마음에 들었습니다. 시장에 진입하면 커미션이 하나 있기 때문입니다. 시장의 유동성을 줄입니다. 하지만 입력하면 한도(수수료가 적음) 때문입니다. 유동성을 창출하면 주문이 유리합니다. 그리고 당신은 당신이 원하는 곳에 리미터를 둘 수 있습니다. 그리고 본질적으로 나와 시장 사이의 DC(중개자)의 에어백인 어리석은 최소 들여쓰기 가 아닌 ...
그리고 한 브로커가 정말 마음에 들었습니다. 시장에 진입하면 커미션이 하나 있기 때문입니다. 시장의 유동성을 줄입니다. 하지만 입력하면 한도(수수료가 적음) 때문입니다. 유동성을 창출하면 주문이 유리합니다. 그리고 당신은 당신이 원하는 곳에 리미터를 둘 수 있습니다. 그리고 본질적으로 나와 시장 사이의 DC(중개자)의 에어백인 어리석은 최소 들여쓰기가 아닌 ...
따라서 모든 볼륨의 빠른 실행은 양날의 검입니다. 느린 것도 나쁘고 빠른 것도 나쁘다. 더 나은 현실. 어떻게 진짜야? )))
정말... 아마도 시장의 비즈니스 모델(유리)이 더 나을 것입니다. 그것은 현실입니다. 시장에 진입하고 오더북의 지정가 주문을 희생하여 실행되는 경우가 맞습니다. 구매자와 판매자 사이에는 DC 형태의 중개자가 없으며 귀하를 모으기 위해 수수료를 받는 중개인만 있습니다.
그리고 한 브로커가 정말 마음에 들었습니다. 시장에 진입하면 커미션이 하나 있기 때문입니다. 시장의 유동성을 줄입니다. 하지만 입력하면 한도(수수료가 적음) 때문입니다. 유동성을 창출하면 주문이 유리합니다. 그리고 당신은 당신이 원하는 곳에 리미터를 둘 수 있습니다. 그리고 본질적으로 나와 시장 사이의 DC(중개자)의 에어백인 어리석은 최소 들여쓰기 가 아닌 ...
아마 이런게...
Dukas는 좋은 회사입니다. 저는 이의를 제기하지 않습니다. 그러나 저는 그들이 이타주의자이고 시장이 제공하는 것보다 더 빨리 개방한다고 생각하지 않습니다.)))
그리고 한 브로커가 정말 마음에 들었습니다. 시장에 진입하면 커미션이 하나 있기 때문입니다. 시장의 유동성을 줄입니다. 하지만 입력하면 한도(수수료가 적음) 때문입니다. 유동성을 창출하면 주문이 유리합니다. 그리고 당신은 당신이 원하는 곳에 리미터를 둘 수 있습니다. 그리고 본질적으로 나와 시장 사이의 DC(중개자)의 에어백인 어리석은 최소 들여쓰기가 아닌 ...
gip : Зачем нужна задержка, если есть два встречных ордера и их можно просто исполнить?
그런데 왜 금지된 카운터 오더가 필요한가요? DC는 블록 자체를 입력해야 합니까? 의미?
그런데 왜 금지된 카운터 오더가 필요한가요? DC는 블록 자체를 입력해야 합니까? 의미?
우리는 고객에 관한 것이 아니라 dukas 및 고객 주문 실행에 관한 것입니다.
같은 가격에 다른 클라이언트의 반대 주문이 있는 경우 dukas가 한 클라이언트의 주문 실행을 지연시키는 이유는 무엇입니까?
나는 그들의 기술에 익숙하지 않습니다.
총 구매량은 총 판매량 과 같지 않습니다.
총 구매량은 총 판매량과 동일하지 않습니다.
?
글쎄, 이러한 유형의 doukas는 자체적으로 닫히지 않습니다. 예쁜 중개인에 대한 흔한 이야기.
한 가지 특별한 경우에 대해 물었고 또 다른 특별한 경우에 대한 답변을 받았습니다.
?
DC에서