Farnsworth : . "오래된 중재자" 중 누구도 "작가가 어디로 가야 하는지"를 결정할 수 없었습니다.
"오래된 중재자"는 명령 관리 스타일로 더 많이 일했습니다. 군대 지휘관으로서 : "명령과 처벌은 항소 대상이 아닙니다." 새로운 것들은 훨씬 더 민주적입니다. 철자 오류를 수정하고, 행동의 이유를 설명하고, 교육 작업을 수행합니다 ... 그리고 "새로운"은 저자가 어디로 가야하는지 설명합니다 (그런데 "어디를 결정하지" 가"라고 말하지만 대안을 제시하면, 설명 주제 대신 오래된 것을 철거하거나 작가를 목욕탕에 보냈다. 나는 우리가 올바른 방향으로 가고 있다고 생각합니다. 포럼의 쓰레기가 눈에 띄게 작아졌고 활동이 감소한 데는 객관적인 이유가 있다는 데 많은 사람들이 동의합니다. 물론 모든 사람을 만족시킬 수는 없고 관점이 다르며 이는 정상입니다. 설문조사를 만들고 어느 정도 적절한 의견 통계를 얻을 수 있는 방법이 없는 것은 유감입니다.
위기, 동지들. 우리는 서로에게 돌진하고, 우리는 소리칩니다. FX로 묶을 때가 되지 않았나..))
도구가 작동 하면 항상 작동 합니다. 예를 들어 망치 - 좋은 도구, 작동합니다. 보드에 못을 박아야 합니다. 서비스 가능한 망치가 좋은 일을 할 것입니다. 그리고 선택하고 추측할 필요도 없고, 아니면 오늘은 망치를 쓰지 말아야 할지도 모르지만, 렌치로 해보거나 고기 분쇄기로 노크하는게 나을까요? ..
손이 비뚤어져 있습니다. 그렇습니다. 그러나 망치는 실패하지 않고 항상 가리키는 곳을 때립니다.
그리고 머리가 앞뒤로 회전하는 망치를 상상해보십시오 ... - 이것은 TA 도구의 예입니다.
초보 중재자에게는 큰 단점이 있습니다. 그들의 행동 논리에 따르면, 그들은 여전히 포럼의 회원으로 남아 있지만 이미 그들의 배에 "진행자" 표시가 붙어 있습니다. 당신은 일반적으로 어떤 식으로든 초보자를 대해서는 안 됩니다. "개인적인 것이 아닌" 포럼의 규칙만 준수합니다 . 그리고 더 이상 아무것도! 차이점을 이해하셔야 합니다!
귀하가 작성 - 모든 것이 사실이지만 포럼 토론자 - Mathemat 에게만 사실일 수 있지만 Mathemat 중재자에게는 해당되지 않습니다. 포럼 규칙이 포럼에서 여전히 허용되는 어리석음의 정도를 결정한다는 것을 상기시켜 주십시오.
이제 Job에 대한 참조가 있는 주제를 살펴보겠습니다. "해야 할 일 ...", "경고 조정", "명령 삽입 도움말"(더욱 디컴파일됨) 등
차이가 있습니까? 당신은 어떻게 생각하십니까? 조언과 코드를 공유하는 것이 누구와 더 즐겁고 즉시 욥에게 보내는 것이 더 낫습니까?
당신의 개인적인 태도가 아니라 포럼의 회원들이 결정하도록 하십시오. 질문이 없을 것입니다. 그냥 대답하지 마십시오. "개인적인 것은 없다"가 이제부터 당신의 모토가 되어야 합니다.
당신에게 존경을 표하지만, 이것은 당신의 imho, Sergey 뿐입니다. 저를 포함해서 많은 사람들이 그렇게 생각하지 않습니다.
Alexey, 나는 당신을 존경합니다. TA가 작동하지 않습니다... 내 견고성 기준의 틀 내에서 . !!!! 추가하는 것을 잊었습니다. 죄송합니다.
나는 완전히 동의하는 Roger '의 게시물을 다시 인용하겠습니다.
그리고 간식으로:
감사합니다, 이미 따옴표에 지쳤습니다 :o)
아니, Sergey , 이것은 "10만 피자를 더한 것입니다!"입니다. 당신은 Albany 테마가 아닙니다. :) 이것은 단지 가장 높은 승인 등급일 뿐, 수학은 아닙니다.
맑아요 :o) 가장 높죠? 더 큰 숫자가 있습니까?
게시물 낭비와 값싼 평가 추구에 관해서는 이미 다음과 같이 썼습니다. 포럼 범위에서 이 숫자를 비활성화할 수 있다면 내가 가장 먼저 비활성화할 것입니다.
그리고 여기가? 동료가 일종의 공포증을 개발한 것 같습니다 ... :o) 맥주로 납땜을 시작해야합니다 ...
PS 그런데 6개월 전 예측 결과를 올려주신 분기를 흥미롭게 봤습니다. 그리고 이 예측은 제가 틀리지 않았다면 TA를 기준으로 한 것입니다. 또는 다시, 용어 혼란이 책임이 있습니다. 모두가 자신의 방식으로 TA를 이해합니까?
아니요, TA가 아닙니다. 나는 동료들과 시스템에 대해 간단히 이야기하기로 약속했고 가까운 장래에 그렇게 하기를 바랍니다.
금 상인 : "오래된 중재자"는 명령 관리 스타일로 더 많이 일했습니다. 군대 지휘관으로서 : "명령과 처벌은 항소 대상이 아닙니다." 새로운 것들은 훨씬 더 민주적입니다. 철자 오류를 수정하고, 행동의 이유를 설명하고, 교육 작업을 수행합니다 ... 그리고 "새로운"은 저자가 어디로 가야하는지 설명합니다 (그런데 "어디를 결정하지" 가"라고 말하지만 대안을 제시하면, 설명 주제 대신 오래된 것을 철거하거나 작가를 목욕탕에 보냈다. 나는 우리가 올바른 방향으로 가고 있다고 생각합니다. 포럼의 쓰레기가 눈에 띄게 줄어들었고 활동이 감소한 데는 객관적인 이유가 있다는 데 많은 사람들이 동의합니다. 물론 모든 사람을 만족시킬 수는 없고 관점이 다르며 이는 정상입니다. 설문조사를 만들고 어느 정도 적절한 의견 통계를 얻을 수 있는 방법이 없는 것은 유감입니다.
예, 나는 그것에 대해 말하는 것이 아닙니다. Alexey 에게 보낸 게시물에서 나는 내 이해의 본질을 설명했습니다(클레임 아님). 나는 그것이 어떤 종류의 상식을 가지고 있다고 확신합니다(이런 이유로 나는 글을 쓰고 있습니다).
당신을 위해 작동하지 않습니다? 어떤 근거로 결론이 내려지는가? 어느 것이 작동합니까? 기본적이거나 전혀 작동하지 않습니까? 그리고 일반적으로 TA는 이 스레드와 어떤 관련이 있습니까?
그리고 그것은 당신에게도 효과가 없습니다. 그리고 저는 TA를 예로 들었습니다. "오래된 중재자" 중 누구도 "작가가 어디로 가야 하는지"를 결정할 수 없었습니다.
그건 그렇고, 새로운 사람들도 그다지 열성적이지 않습니다. 그들은 또한 공식적으로 중재자에 속하지 않은 사람들의 도움을 받습니다.
새로운 서비스는 포럼의 관리에 의해 만들어졌으며 최종 평결이 아닌 대안으로 제공됩니다.
. "오래된 중재자" 중 누구도 "작가가 어디로 가야 하는지"를 결정할 수 없었습니다.
위기, 동지들. 우리는 서로에게 돌진하고, 우리는 소리칩니다. FX로 묶을 때가 되지 않았나..))
도구가 작동 하면 항상 작동 합니다. 예를 들어 망치 - 좋은 도구, 작동합니다. 보드에 못을 박아야 합니다. 서비스 가능한 망치가 좋은 일을 할 것입니다. 그리고 선택하고 추측할 필요도 없고, 아니면 오늘은 망치를 쓰지 말아야 할지도 모르지만, 렌치로 해보거나 고기 분쇄기로 노크하는게 나을까요? ..
손이 비뚤어져 있습니다. 그렇습니다. 그러나 망치는 실패하지 않고 항상 가리키는 곳을 때립니다.
그리고 머리가 앞뒤로 회전하는 망치를 상상해보십시오 ... - 이것은 TA 도구의 예입니다.
Sergey , 나는 요점을 시도 할 것입니다 :
뉴비는 다릅니다. ....
네, 초보자는 상관없습니다!??? :에 대한)
초보 중재자에게는 큰 단점이 있습니다. 그들의 행동 논리에 따르면, 그들은 여전히 포럼의 회원으로 남아 있지만 이미 그들의 배에 "진행자" 표시가 붙어 있습니다. 당신은 일반적으로 어떤 식으로든 초보자를 대해서는 안 됩니다. "개인적인 것이 아닌" 포럼의 규칙만 준수합니다 . 그리고 더 이상 아무것도! 차이점을 이해하셔야 합니다!
귀하가 작성 - 모든 것이 사실이지만 포럼 토론자 - Mathemat 에게만 사실일 수 있지만 Mathemat 중재자에게는 해당되지 않습니다. 포럼 규칙이 포럼에서 여전히 허용되는 어리석음의 정도를 결정한다는 것을 상기시켜 주십시오.
이제 Job에 대한 참조가 있는 주제를 살펴보겠습니다. "해야 할 일 ...", "경고 조정", "명령 삽입 도움말"(더욱 디컴파일됨) 등
차이가 있습니까? 당신은 어떻게 생각하십니까? 조언과 코드를 공유하는 것이 누구와 더 즐겁고 즉시 욥에게 보내는 것이 더 낫습니까?
당신의 개인적인 태도가 아니라 포럼의 회원들이 결정하도록 하십시오. 질문이 없을 것입니다. 그냥 대답하지 마십시오. "개인적인 것은 없다"가 이제부터 당신의 모토가 되어야 합니다.
당신에게 존경을 표하지만, 이것은 당신의 imho, Sergey 뿐입니다. 저를 포함해서 많은 사람들이 그렇게 생각하지 않습니다.
Alexey, 나는 당신을 존경합니다. TA가 작동하지 않습니다... 내 견고성 기준의 틀 내에서 . !!!! 추가하는 것을 잊었습니다. 죄송합니다.
나는 완전히 동의하는 Roger '의 게시물을 다시 인용하겠습니다.
그리고 간식으로:
감사합니다, 이미 따옴표에 지쳤습니다 :o)
아니, Sergey , 이것은 "10만 피자를 더한 것입니다!"입니다. 당신은 Albany 테마가 아닙니다. :) 이것은 단지 가장 높은 승인 등급일 뿐, 수학은 아닙니다.
맑아요 :o) 가장 높죠? 더 큰 숫자가 있습니까?
게시물 낭비와 값싼 평가 추구에 관해서는 이미 다음과 같이 썼습니다. 포럼 범위에서 이 숫자를 비활성화할 수 있다면 내가 가장 먼저 비활성화할 것입니다.
그리고 여기가? 동료가 일종의 공포증을 개발한 것 같습니다 ... :o) 맥주로 납땜을 시작해야합니다 ...
그게 다야! 그게 바로 내가 의미하는 바입니다! )))
===
뭐라고! 오늘의 기쁨 - 적절한 사람을 만났습니다! ))) // 축하하러 갈게. 술 좀 마실게 - 어제 풋볼에서 1층 냉장고에 맥주가 남아있던 것 같은데...
===
돌아올게...
PS 그런데 6개월 전 예측 결과를 올려주신 분기를 흥미롭게 봤습니다. 그리고 이 예측은 제가 틀리지 않았다면 TA를 기준으로 한 것입니다. 또는 다시, 용어 혼란이 책임이 있습니다. 모두가 자신의 방식으로 TA를 이해합니까?
아니요, TA가 아닙니다. 나는 동료들과 시스템에 대해 간단히 이야기하기로 약속했고 가까운 장래에 그렇게 하기를 바랍니다.
"오래된 중재자"는 명령 관리 스타일로 더 많이 일했습니다. 군대 지휘관으로서 : "명령과 처벌은 항소 대상이 아닙니다." 새로운 것들은 훨씬 더 민주적입니다. 철자 오류를 수정하고, 행동의 이유를 설명하고, 교육 작업을 수행합니다 ... 그리고 "새로운"은 저자가 어디로 가야하는지 설명합니다 (그런데 "어디를 결정하지" 가"라고 말하지만 대안을 제시하면, 설명 주제 대신 오래된 것을 철거하거나 작가를 목욕탕에 보냈다. 나는 우리가 올바른 방향으로 가고 있다고 생각합니다. 포럼의 쓰레기가 눈에 띄게 줄어들었고 활동이 감소한 데는 객관적인 이유가 있다는 데 많은 사람들이 동의합니다. 물론 모든 사람을 만족시킬 수는 없고 관점이 다르며 이는 정상입니다. 설문조사를 만들고 어느 정도 적절한 의견 통계를 얻을 수 있는 방법이 없는 것은 유감입니다.
당신의 개인적인 태도가 아니라 포럼의 회원들이 결정하도록 하십시오. 질문이 없을 것입니다. 그냥 대답하지 마십시오. "개인적인 것은 없다"가 이제부터 당신의 모토가 되어야 합니다.
Murphy가 아니라 다른 법이 있습니다. "유능하고 승진하면 새로운 위치에서 새로운 수준의 무능력으로 이동합니다."
TA가 작동하지 않습니다... 내 견고성 기준의 틀 내에서 .
예, 이제 명확합니다. 각 메가패러다임은 반드시 적용 가능성에 제한이 있어야 합니다. 그렇지 않으면 이를 논박할 수 없습니다.
가장 높은가? 더 큰 숫자가 있습니까?
올버니에서 가장 많은 숫자인 것 같습니다.
휴전?
아하 - 그렇군요! // 네, 사실 저는 누구와도 다투지 않았습니다.
===
비열의 법칙 - 맥주는 세 번째에있었습니다 ...)))
수학:
Ага, теперь понятно. Каждая мегапарадигма обязательно должна иметь ограничения в применимости - иначе ее невозможно было бы опровергнуть.
예, 당신은 반박을 위해 멀리 갈 필요가 없습니다. 개별적으로나 통계적으로나 이해하기 위해 이 리소스를 떠날 수도 없습니다. 상황을 이해하기 위해서는 챔피언십 결과의 발전을 보는 것으로 충분합니다. 그리고 반박 불가능을 달성하기 위해 제한에 현명할 필요가 없습니다.
이것은 상식이 전혀 핵심적인 역할을 하지 않는 특정한 영역이다. 그리고 왜 시간을 낭비합니까? No-no-no, 나는 시간을 소중히 여기고, 나는 그것을 낭비하지 않을 것입니다 (조용히 Albany로 전환하는 것은 나입니다)
올버니에서 가장 많은 숫자인 것 같습니다.
유감이지만 어쩌면 그것이 최선일까요? 결국, 모든 계산 시스템은 자연을 제한하지 않고 그의 모든 악덕을 포함하여 "계산"만 제한합니다. :에 대한)
스비노자브르에게
아하- 그렇군요! // 네, 사실 저는 누구와도 다투지 않았습니다.
그는 "나는 보복하지 않지만 논리를 다시 읽습니다"(C). :o) 좋아요 - 평화, 우정, 껌! 그건 그렇고, 껌에 대한 매우 민감한 질문이 남아 있습니다 :o)
비열의 법칙 - 맥주는 세 번째에있었습니다 ...)))
알바니 있어요? 맥주는 "3층"에 있었나요? 아니면 걸으면서 이미 한 모금 마셨습니까? :에 대한)