goldtrader : 여러분, 중재자의 행동은 포럼 회원의 공개 토론의 대상이 아닙니다. 그것이 포럼의 관리입니다. 그리고 중재자는 자신의 행동에 대해 책임을 져서는 안 됩니다. 당신은 주제를 과열했습니다.
맞습니다, 과열되었습니다. 그러나 때때로 당신은 반응을 보기 위해 당신의 서클 외에 문제에 대해 논의하고 싶을 때가 있습니다. 우리는 공개 토론을 부끄럽게 여기지 않고 타격을 가하고 있습니다. 물론 규칙에 따르지 않기 때문에 그들은 하나의 위 빗자루로 당신과 우리를 부술 수 있습니다.
아이디어의 수준과 참조의 합법성은 다른 차원에 있습니다. 여기 새로 온 사람들은 노크도 없이 들어와야 하는 거 아니야? 레벨에 대한 자격을 소개할까요? 또는 포럼에 등록할 때 시험을 준비하시겠습니까?
분명히 당신은 한때 초보자였던 것을 잊었습니다. 나는 당신이 초보자인 당신의 각 질문에 대해 지식이 있는 사람이 대답하기 전에 당신에게 계산서를 제시한다면 당신이 그것을 좋아하지 않을 것이라고 생각하지 않습니다.
수년 동안 이 포럼에서 신규 이민자들은 경험 많은 사람들과 성공적으로 공존해 왔습니다. 프로그래밍 분야와 거래 분야 모두. 서로 의사 소통을 할 수 있고 다른 주제로 할 수 있습니다. Metaquots 정책은 긍정적이고 고무적입니다. 그리고 그녀는 상당히 자유분방했습니다. 그러나 항상 그렇듯이 이것은 의사 소통 문화에 대해 매우 막연한 생각을 가진 소수의 사람들이 여기에서 발전한 친근한 분위기를 거의 망쳐 놓았다는 사실로 이어졌습니다. 중재자 수를 대폭 확대하여 이 문제를 해결하려는 행정부의 시도는 예상치 못한 결과를 초래하는 것으로 보입니다. 이러한 결과가 여기에 존재하는 커뮤니티와 이 포럼의 전통을 망치는 새로운 경향을 생성한다면 매우 불행할 것입니다.
문제가 문화의 수준에 있음을 올바르게 지적했습니다(문화의 수준과 교육 수준(특히 mql에 대한 지식)은 완전히 다른 것입니다).
이상하게 보이실 수도 있겠지만 제 글은 대부분 프로그래밍 입문자의 질문에 대한 답변으로 인보이스를 보여주지 않았습니다 :D
내가 초보자였을 때 나는 도움말을 읽었고 지금처럼 포럼에 넘쳐나지 않았습니다. :)
거래 분야의 초보자는 프로그래머에게 관심을 가져본 적이 없습니다. 그래서 평화와 고요함과 하나님의 은혜가 포럼에 존재한 적이 없습니다. 글쎄요, Expert Advisor를 두 번의 스트로크로 프로그래밍하는 것은 흥미롭지 않습니다. lokophiles와 Martin의 경우 무오류에 대한 믿음의 수준에서 그것은 끔찍합니다. 음, 단순히 셀 수없는 사람에게 이것을 설명하는 것은 불가능하지만 좁은 서클의 일부 유명 인물은 여전히 노력하고 있습니다. :)
초보자의 질문에 "프로그래밍은 ...?" 그리고 이제 전문가들이 대답합니다, 그들은 mql에서 개를 먹었습니다) 그리고 누구에게도 유료로 보내는 일은 일어나지 않습니다 (나는 바랍니다 :))
그리고 세 글자 작업에 대한 메시지, "쓰기 ..."는 종교가 허용한다면 매우 합법적입니다. :) 그리고 그것은 서비스가 등장하기 전에도 마찬가지였습니다. 이것은 공짜가 아닌 프로그래머를 위한 포럼입니다.
중재자의 출현으로 포럼이 확실히 깨끗해졌습니다. 정말 좋습니다. 그러나 어느 정도 공허함이 느껴지기 시작했습니다. 나는 이것이 홍수와 스팸에 대한 갈망이라고 생각하지 않습니다 :) 오히려이 홍수와 스팸은 생물학의 법칙에 따라 포럼에서 많은 유용한 것들을 축출했습니다. 다시 채워야 할 틈새.
물론 이것은 새로 온 사람들을 희생시키면서만 일어날 수 있습니다. 따라서 제 생각에는 사회자의 최우선 과제 중 하나가 바로 신규 이민자를 보호하는 것이어야 합니다.
그건 그렇고, 유일한 정상적인 토론은 이제 초보자를위한 주제 인 IMHO입니다. 그리고 저는 그들이 거의 하나의 주제에 몰두하게 된 것이 매우 슬픕니다. 나는 이것이 이 포럼에서 가장 합법적인 콘텐츠 유형 중 하나라고 생각합니다. 이 주제인 IMHO에 대한 주제의 70%가 있어야 합니다. 그래서 그런 내용을 재현하기 위해서는 이 큰 화제를 어떻게든 섬세하게 다루어야 합니다 :),
일반적으로 그렇게 큰 덤프 주제로 몰아가야 하는 것은 정확히 원치 않는 콘텐츠입니다. 그런데 광고를 위한 주제를 만들자는 제안이 있었습니다. 맞다고 생각합니다.
추신: 저는 좋은 주제는 올바른 초보자 없이는 불가능하다는 것을 오랫동안 말해 왔습니다. :)
그건 그렇고, 여기에 멋진 솔루션이 있습니다. 새 주제를 만들기 위한 형식으로 동일한 배너 및/또는 새 서비스에 대한 텍스트 설명을 삽입하십시오 .
사람이 단순히 개발을 주문할 수있는 주제를 만들 때 즉시 볼 수 있습니다 . 그리고 그가 직업이 아닌 여기 포럼에서 주제를 만들기로 결정했다면 "작가는 텍스트를 작성할 때 생각하고" 거기에 보내는 것은 이미 "비윤리적"입니다.)
한 가지 더: 새 주제를 만들기 위한 양식에서 두 개의 확인란을 만들 수 있습니다. 포럼에 게시하고 "작업"에 게시합니다. 둘 다 붙이면 동일한 주제가 두 섹션에 생성되고, 거기에서 생성된 각 주제의 첫 번째 메시지에서 포럼 엔진은 자동으로 "인접한" 섹션에 상호 참조를 추가합니다.
글쎄, 당신이 정말로 올바르게한다면 한 번에 한 페이지에 두 개의 입력 양식이 있어야합니다. 포럼의 경우 - 긴 설명 및 작업의 경우 - 작업 주문의 텍스트만;)
granit77 : 맞습니다, 과열되었습니다. 그러나 때때로 당신은 반응을 보기 위해 당신의 서클 외에 문제에 대해 논의하고 싶을 때가 있습니다. 우리는 공개 토론을 부끄럽게 여기지 않고 타격을 가하고 있습니다. 물론 규칙에 따르지 않기 때문에 그들은 하나의 위 빗자루로 당신과 우리를 부술 수 있습니다.
여러분, 중재자의 행동은 포럼 회원의 공개 토론의 대상이 아닙니다. 그것이 포럼의 관리입니다. 그리고 중재자는 자신의 행동에 대해 책임을 져서는 안 됩니다. 당신은 주제를 과열했습니다.
여러분, 중재자의 행동은 포럼 회원의 공개 토론의 대상이 아닙니다. 그것이 포럼의 관리입니다. 그리고 중재자는 자신의 행동에 대해 책임을 져서는 안 됩니다. 당신은 주제를 과열했습니다.
아이디어의 수준과 참조의 합법성은 다른 차원에 있습니다. 여기 새로 온 사람들은 노크도 없이 들어와야 하는 거 아니야? 레벨에 대한 자격을 소개할까요? 또는 포럼에 등록할 때 시험을 준비하시겠습니까?
분명히 당신은 한때 초보자였던 것을 잊었습니다. 나는 당신이 초보자인 당신의 각 질문에 대해 지식이 있는 사람이 대답하기 전에 당신에게 계산서를 제시한다면 당신이 그것을 좋아하지 않을 것이라고 생각하지 않습니다.
수년 동안 이 포럼에서 신규 이민자들은 경험 많은 사람들과 성공적으로 공존해 왔습니다. 프로그래밍 분야와 거래 분야 모두. 서로 의사 소통을 할 수 있고 다른 주제로 할 수 있습니다. Metaquots 정책은 긍정적이고 고무적입니다. 그리고 그녀는 상당히 자유분방했습니다. 그러나 항상 그렇듯이 이것은 의사 소통 문화에 대해 매우 막연한 생각을 가진 소수의 사람들이 여기에서 발전한 친근한 분위기를 거의 망쳐 놓았다는 사실로 이어졌습니다. 중재자 수를 대폭 확대하여 이 문제를 해결하려는 행정부의 시도는 예상치 못한 결과를 초래하는 것으로 보입니다. 이러한 결과가 여기에 존재하는 커뮤니티와 이 포럼의 전통을 망치는 새로운 경향을 생성한다면 매우 불행할 것입니다.
문제가 문화의 수준에 있음을 올바르게 지적했습니다(문화의 수준과 교육 수준(특히 mql에 대한 지식)은 완전히 다른 것입니다).
이상하게 보이실 수도 있겠지만 제 글은 대부분 프로그래밍 입문자의 질문에 대한 답변으로 인보이스를 보여주지 않았습니다 :D
내가 초보자였을 때 나는 도움말을 읽었고 지금처럼 포럼에 넘쳐나지 않았습니다. :)
거래 분야의 초보자는 프로그래머에게 관심을 가져본 적이 없습니다. 그래서 평화와 고요함과 하나님의 은혜가 포럼에 존재한 적이 없습니다. 글쎄요, Expert Advisor를 두 번의 스트로크로 프로그래밍하는 것은 흥미롭지 않습니다. lokophiles와 Martin의 경우 무오류에 대한 믿음의 수준에서 그것은 끔찍합니다. 음, 단순히 셀 수없는 사람에게 이것을 설명하는 것은 불가능하지만 좁은 서클의 일부 유명 인물은 여전히 노력하고 있습니다. :)
초보자의 질문에 "프로그래밍은 ...?" 그리고 이제 전문가들이 대답합니다, 그들은 mql에서 개를 먹었습니다) 그리고 누구에게도 유료로 보내는 일은 일어나지 않습니다 (나는 바랍니다 :))
그리고 세 글자 작업에 대한 메시지, "쓰기 ..."는 종교가 허용한다면 매우 합법적입니다. :) 그리고 그것은 서비스가 등장하기 전에도 마찬가지였습니다. 이것은 공짜가 아닌 프로그래머를 위한 포럼입니다.
내 페니를 추가합니다.
중재자의 출현으로 포럼이 확실히 깨끗해졌습니다. 정말 좋습니다. 그러나 어느 정도 공허함이 느껴지기 시작했습니다. 나는 이것이 홍수와 스팸에 대한 갈망이라고 생각하지 않습니다 :) 오히려이 홍수와 스팸은 생물학의 법칙에 따라 포럼에서 많은 유용한 것들을 축출했습니다. 다시 채워야 할 틈새.
물론 이것은 새로 온 사람들을 희생시키면서만 일어날 수 있습니다. 따라서 제 생각에는 사회자의 최우선 과제 중 하나가 바로 신규 이민자를 보호하는 것이어야 합니다.
그건 그렇고, 유일한 정상적인 토론은 이제 초보자를위한 주제 인 IMHO입니다. 그리고 저는 그들이 거의 하나의 주제에 몰두하게 된 것이 매우 슬픕니다. 나는 이것이 이 포럼에서 가장 합법적인 콘텐츠 유형 중 하나라고 생각합니다. 이 주제인 IMHO에 대한 주제의 70%가 있어야 합니다. 그래서 그런 내용을 재현하기 위해서는 이 큰 화제를 어떻게든 섬세하게 다루어야 합니다 :),
일반적으로 그렇게 큰 덤프 주제로 몰아가야 하는 것은 정확히 원치 않는 콘텐츠입니다. 그런데 광고를 위한 주제를 만들자는 제안이 있었습니다. 맞다고 생각합니다.
추신: 저는 좋은 주제는 올바른 초보자 없이는 불가능하다는 것을 오랫동안 말해 왔습니다. :)
그건 그렇고, 여기에 멋진 솔루션이 있습니다. 새 주제를 만들기 위한 형식으로 동일한 배너 및/또는 새 서비스에 대한 텍스트 설명을 삽입하십시오 .
사람이 단순히 개발을 주문할 수있는 주제를 만들 때 즉시 볼 수 있습니다 . 그리고 그가 직업이 아닌 여기 포럼에서 주제를 만들기로 결정했다면 "작가는 텍스트를 작성할 때 생각하고" 거기에 보내는 것은 이미 "비윤리적"입니다.)
한 가지 더: 새 주제를 만들기 위한 양식에서 두 개의 확인란을 만들 수 있습니다. 포럼에 게시하고 "작업"에 게시합니다. 둘 다 붙이면 동일한 주제가 두 섹션에 생성되고, 거기에서 생성된 각 주제의 첫 번째 메시지에서 포럼 엔진은 자동으로 "인접한" 섹션에 상호 참조를 추가합니다.
글쎄, 당신이 정말로 올바르게한다면 한 번에 한 페이지에 두 개의 입력 양식이 있어야합니다. 포럼의 경우 - 긴 설명 및 작업의 경우 - 작업 주문의 텍스트만;)
알약, 자궁외 임신 설정!" // S. Dovlatov
새로운 포럼 용어인 NewMode-rators가 지점에서 탄생한 것을 봅니다. :)
그건 그렇고, 나는 JOB에 대한 링크를 찾지 못했습니다. 그녀는 어디에 있니?
mt5 포럼에 대한 링크도 없습니다.
맞습니다, 과열되었습니다. 그러나 때때로 당신은 반응을 보기 위해 당신의 서클 외에 문제에 대해 논의하고 싶을 때가 있습니다. 우리는 공개 토론을 부끄럽게 여기지 않고 타격을 가하고 있습니다. 물론 규칙에 따르지 않기 때문에 그들은 하나의 위 빗자루로 당신과 우리를 부술 수 있습니다.
유저의 '무례함'과 그에 따른 모더레이터들의 '공정' 반응에 대한 화면을 추가하겠습니다.
완성도를 위해... ;)
금지된 FreeLance 에 대해 이야기하고 있습니다.
유저의 '무례함'과 그에 따른 모더레이터들의 '공정'한 반응에 대한 화면을 추가하겠습니다...
감사합니다. 이 스레드를 보지 않은 사람들에게 유용할 것입니다. 그러한 무례함이 금지할 가치가 없다면 포럼을 완전히 닫는 것이 더 쉽습니다.
감사합니다. 이 스레드를 보지 않은 사람들에게 유용할 것입니다. 그러한 무례함이 금지할 가치가 없다면 포럼을 완전히 닫는 것이 더 쉽습니다.
동의하지만 슬리버에 대한 게시물이 삭제된 이유는 무엇입니까?
그리고 나는 어떤 변명도 보지 못했습니다.
그리고 FreeLance는 Roche로부터 금지 조치를 받았습니다.
;)