전문가에게 질문: 안정적으로 수익성이 있는 Expert Advisor는 신화입니까? - 페이지 5

[Yury Reshetov]

Svinozavr :

압자스크 :

링크 주셔서 감사합니다.

실을 읽고 A 장로님이 누군지 알아보러 갔습니다.

"...앞으로 나아가거나 지그재그로, 나는 한 번 이상 내 자신을 때리고 내 주식 계정을 망쳤습니다. 매번 실패 후에 나는 클리닉에 돌아와서 돈을 모으고, 읽고, 명상하고, 방법론을 다듬고, 시작했습니다. 다시 놀아."

주님. 진심이야? ... 하지만 이것이 우리의 경우와 무슨 관련이 있습니까?

어떻게? 가장 직접적인. 익명의 알코올 중독자에게 술을 마시지 말라고 권고하는 정신 분석가는 열렬한 도박 중독자가 되어 과거 알코올 중독자들의 반쯤 취한 돈을 사취하고 빼돌렸습니다. 그의 이민 생활도 마찬가지입니다.

초보자 도박꾼은 이것에 대해 생각해야 합니다.

[Alexandr Bryzgalov]

가미카제를 의미))

[[삭제]]

Reshetov :

어떻게? 가장 직접적인. 익명의 알코올 중독자에게 술을 마시지 말라고 권고하는 정신 분석가는 열렬한 도박 중독자가 되어 과거 알코올 중독자들의 반쯤 취한 돈을 사취하고 빼돌렸습니다. 그의 이민 생활도 마찬가지입니다.

초보자 도박꾼은 이것에 대해 생각해야 합니다.

도박 중독은 여기에 어떤 면이 있습니까?

[[삭제]]

Abzasc :

더 자세히 알려주실 수 있나요?

페어 트레이딩

[Петр]

Anton Palych는 다음과 같이 기억했습니다.
"똑똑한 사람은 배우는 것을 좋아하지만 어리석은 사람은 가르치는 것을 좋아한다."

[[삭제]]

Svinozavr :
Anton Palych는 다음과 같이 기억했습니다.
"똑똑한 사람은 배우는 것을 좋아하지만 어리석은 사람은 가르치는 것을 좋아한다."

"비유는 거짓말을 하지 아니하나 거짓말하는 자는 비유로 말하느니라."

왜 엘더는 당신의 권위가 아니라 체호프의 권위입니까? 한 가상의 정신과 의사가 다른 의사보다 나은 이유는 무엇입니까? 두 사람 모두 실제 생활과 어떤 관련이 있습니까?

[Петр]

흩어진 의식의 증후군. 또는 의도적인 왜곡.
내가 어디에서 체호프가 권위자라고 말했는가?
===
실생활에, 당신이 원한다면, 당신의 겸손한 종은 할 일이 없습니다. 나는 포럼 글리치...

[[삭제]]

Svinozavr :
흩어진 의식의 증후군. 또는 의도적인 왜곡.
내가 어디에서 체호프가 권위자라고 말했는가?

여기서 왜곡이란 무엇입니까? 당신은 그를 그대로 인용했습니다. 저것들. 그의 의견이 중요하다고 생각합니까? 그래서 그는 당신의 권위입니다. 당신에게 아무 의미가 없는 것들을 인용하기를 기대하는 것은 이상할 것입니다.

[Петр]

어 얘들아...

당신의 논리는 어떻습니까? 그것으로 지옥에, 형식적으로, 그러나 적어도 가정 수준에서, 응?
나는 같은 장로의 말을 인용할 수 있습니다. 그것은 방금 이야기되었습니다.

===
팀보. 나는 당신을 전문가이자 일반적으로 지식이 풍부한 사람으로 정말로 존경합니다(하! 여러 면에서 우리의 생각은 일치합니다!)))), 하지만 의사 소통의 욕구를 느끼지 않습니다 - 실례합니다.

[[삭제]]

Svinozavr :
어 얘들아...

당신의 논리는 어떻습니까? 그것으로 지옥에, 형식적으로, 그러나 적어도 가정 수준에서, 응?
같은 장로님의 말씀을 인용할 수 있습니다. 방금 이야기되었습니다.

논리로 "우리"는 모든 것이 정상입니다. 공식적으로나 일상적으로나 마찬가지입니다. 하지만 당신은 논리가 있는 것 같습니다. 금발이든 정치이든 - 저는 한 가지를 생각하고 다른 한 가지를 말하고 세 번째를 했습니다.

누군가를 인용함으로써 당신은 당신의 말/아이디어에 추가적인 가중치를 부여하려고 하고 인용된 사람의 권위에 의존합니다. 권위는 선험적으로 암시된다.