행정부에 제안이 있다 - 페이지 16

 
SProgrammer :


불행히도, 때때로 그들은 그렇게 밀어붙입니다. 저는 동의해야 합니다.

"5"에 대한 링크 에는 전투의 좋은 결론이 있습니다.

그의 말을 인용하겠습니다 -

내가 아는 유일한 것은 아무도 모든 것을 알 수 없다는 것입니다.

따라서 사용자의 모든 게시물이 이미 그의 의견이기 때문에 "IMHO"라는 약어를 언급할 필요가 없습니다.

다수가 이해하고 수용할 수 있으며 그 반대도 마찬가지지만 동시에 본질적으로 사실입니다!


이것이 중재자의 작업, 특히 중재자가 여러 명인 경우 매우 비효율적일 수 있는 이유입니다...

그리고 그것은 항상 일반 사용자를 귀찮게 할 것입니다. 저는 단순한 의사소통과 주제별 포럼 관리 경험을 바탕으로 이야기합니다.


홍수, 화염 및 기타 사항에 관해서는 원칙적으로 사용자와 중재자 모두의 주관적인 평가입니다.

뭔가 방해가되면 사용자 자신이 그것에 대해 쓰고 필요하지 않다고 말하며 일반적으로이 "추가"가 중지됩니다 ...


예를 들어 LOK에 대한 주제를 인용할 수 있습니다.

중재자가 편견 없이 어떻게 작업할 수 있는지 상상해 보십시오.

웨이버, 마틴 등도 마찬가지입니다.

자신을 신이라고 상상하고 잃어버린 양의 기둥을 깎고 운명을 결정합니까?

추가할 사항이 없습니다.

[삭제]  

안녕하세요!

먼저 포럼의 중재자와 회원들에게 축하의 인사를 전합니다!

결정 자체는 정의에 따라 정확하고 대결은 - 글쎄, 그것 없이는 ;-)

그런 다음 포럼에 새로 온 사람이 없다는 것이 깜박였습니다 ... 여기 있습니다. 그러나 포럼은 등록하기 몇 달 전에도 읽었으며 누가 누구입니까? 저를 믿으십시오. 소음 / 소음없이 볼 수 있습니다. 그리고 여기에 말한 것보다. 제공 시간 때문입니다. 홍수를 멈추십시오 - 사업에 착수하십시오)))

둘. 이 목적으로 지정된 지점으로 메시지를 전송하는 기능을 구현합니다(예: https://www.mql5.com/en/forum/120169 ).

예, 그리고 초보자의 질문이 있는 주제는 https://www.mql5.com/en/forum/111497 로 전송할 수도 있습니다. 주제 이름에 대한 규칙은 필요하지 않습니다...

행운을 빕니다!

추신: 일상적인 일입니다. (c) Carlson

ZYZY 섹션이 없는 나쁜 ...

 
Swetten :

가혹한 전체주의 규칙.

언론의 자유를 위해 자녀의 샌드박스로 가십시오.


괜찮은. 나는 이미 거기에 있지만 여전히 질문은 - 음, "어린이"가 그것과 어떤 관련이 있는지, 왜 "샌드박스"라고 불리는지, 왜 어리다는 것이 나쁜가요? :)) 한마디로 - 역설적이게도 나는 독재를 지지하지만 독재자가 누구인지가 중요합니다. :)) 독재는 효과적이지만 모든 면에서, 그리고 어리석음과 지혜에 효과적이라고 생각하십시오. 그렇게 간단하지 않습니다. 아아.
[삭제]  
SProgrammer :

괜찮은. 나는 이미 거기에 있지만 여전히 질문은 - 음, "어린이"가 그것과 어떤 관련이 있는지, 왜 "샌드박스"라고 불리는지, 왜 어리다는 것이 나쁜가요? :)) 한마디로 - 역설적이게도 나는 독재를 지지하지만 누가 독재자인지 중요합니다. :)) 독재는 효과적이지만 모든 면에서, 그리고 어리석음과 지혜에 효과적이라고 생각하십시오. 그렇게 간단하지 않습니다. 아아.

가혹한 전체주의 규칙.

언론의 자유를 위해 자녀의 샌드박스로 가십시오.

 

Abzasc :

포럼에 새로운 이민자가 없다는 것이 깜박입니다 ...

나 여기있어.

그것을 위해 우리의 말을 가집시다. ;)

그러나 포럼은 등록하기 몇 달 전에도 읽었으며 누가 누구입니까? 저를 믿으십시오. 소음 / 소음없이 볼 수 있습니다. 그리고 여기에 말한 것보다. 제공 시간 때문입니다. 홍수를 멈추십시오 - 사업에 착수하십시오)))

장애물이 보이지 않습니다.
 
FreeLance :

"5"에 대한 링크 에는 전투의 좋은 결론이 있습니다.

그의 말을 인용하겠습니다 -

추가할 사항이 없습니다.


여기 다시 - 놀라운 일 :)) 언뜻보기에도 경이적입니다. 이러한 주제의 주요 자극제는 여기에서 가장 차분한 유형의 사람들입니다. :) 이 공허한 주제를 그냥 조용히 무시하는 대신에 그들은 본질적으로 그들을 홍보하고 있습니다. 그것은 역설입니다. 그들 자신이 이 짜증으로 고군분투하고 있습니다. 이 어리석음은 무엇입니까? 글쎄, 그녀는 아마도. 모르겠어요. 아아.

 

그리고 그들의 "위반!"의 증거! 나는 여전히 새로운 중재자를 기다리고 있습니다!

;)

 
Swetten :

가혹한 전체주의 규칙.

언론의 자유를 위해 자녀의 샌드박스로 가십시오.


네, 감사합니다. 번거롭게 해서 죄송합니다. 나는 이미.
 
LeoV :

누가 당신에게 라벨을 걸 수 있는 권리를 줬는지 궁금합니다.

그리고 특정 DDFyodor에서 게시물을 삭제할 수 있는 "합법적인" 권리가 더 이상 마음에 들지 않습니다.

파악 -

DDFedor :

... 그 순간 당신의 게시물은 "촉매"이자 "불의 연료"였습니다. 따라서 제거되었습니다.

그리고 Xprogger의 레이블 "공정성"으로 각 독자는 스스로 결정할 것입니다.

;)

 
FreeLance :

그리고 특정 DDFyodor에서 게시물을 삭제할 수 있는 "합법적인" 권리가 더 이상 마음에 들지 않습니다.

파악하라 -

그리고 Xprogger의 레이블 "공정성"으로 각 독자는 스스로 결정할 것입니다.

;)


그게 다야

그건 그렇고-이 단축키는 무엇입니까? 나는 정말로 레오에게 대답하지 않았습니다. 그에게는 항상 단 하나의 srach가 있습니다 ... 포럼에 대한 모든 의견은 게시물 작성자의 주관적인 의견 일뿐입니다. :) 글쎄, 누군가가 그가 살아있는 산타 클로스를 보았다고 썼습니다. 그리고 그것은 훌륭합니다. 그리고 여기에는 웃기거나 슬픈 것이 없습니다. 아무도 진실을 모르기 때문입니다. 그래서 이것은 내 개인적인 주관적인 IMHO입니다 - 그게 전부입니다. 어떤 레이블. 내가 오레스테스에 대한 명령에 서명했다고요? 저는 인상이 남습니다. 제 생각에는 그렇게 보였습니다. 글쎄요, 당신은 다른 사람이 어떻게 생각하는지 결코 알 수 없습니다. :))