그리고 어떤 방법인지 알 수가 없습니다. 그것은 어떻게 든 "통계적으로 비합리적"인 것 같습니다(): o) 많은 방법이 시리즈를 여러 개의 세그먼트로 분할하는 것을 기반으로 하며 서로에 대한 세그먼트 분포 매개변수의 변경 동작이 조사됩니다. 대략적으로 말하면, 그들은 단순히 여러 매개변수 사이에 경향(이미 다른 기준에 의해)이 있는지 여부를 조사합니다. 그리고 요점은 이러한 세그먼트가 많이 있어야 하며 두 판독값 사이에 추세가 있는지 여부를 이해하는 것이 단순히 불가능하다는 것입니다.
그건 그렇고, 우리가 생성된 고정 랜덤 급수를 취하면 특정 상황에서 비정상성을 얻을 수 있다고 확신합니다.
나는 내가 계산을 정확하게 했다고 확신한다, 동료. 많은 부분 대신 두 부분을 선택했습니다. 두 세그먼트의 막대 수는 2006년 10월 데이터로 약 22,000개입니다. 물론 역사에 더 깊이 들어갈 수 있지만 저는 그렇게 긴 역사를 가지고 있지 않습니다. 결과는 완전히 예상치 못한 것이 아닙니다. 가격 차이의 첫 번째 순간은 추세가 없음을 나타내는 0에서 회전합니다. 두 번째 모멘트는 첫 번째 세그먼트에서 두 번째 세그먼트의 끝으로 이동할 때 1에서 3.4로 증가합니다. 또한 이해할 수 있습니다. 첫 번째 세그먼트에는 2006-2008년 가격이 포함되고 두 번째 세그먼트에는 2008-2010년 가격이 포함됩니다. 이 기간 동안 시장 변동성이 크게 증가했습니다. 가격 차이의 두 번째 순간이 시간이 지남에 따라 일정하다고 가정하는 것은 지금 우리가 겪고 있는 세계에 경제적 안정(성장)과 위기가 없다고 가정하는 것입니다. 이것은 높은 시간대에 있습니다. 더 짧은 기간에 변동성(또는 변동성)은 하루 중 특정 시간과 요일에 가격 급등과 격차를 유발하는 뉴스로 인해 일정하지 않습니다. 그래서 수학 없이도 첫 번째 가격 차이를 가져도 시장에 안정이 없는 이유를 이해할 수 있습니다. 그러나 누군가가 가격 차이가 적어도 넓은 의미에서 고정적임을 나타내는 계산을 제시하면 마음을 바꿀 준비가 되어 있습니다.
그건 그렇고, 나는 가격에 단기간의 안정기가 없다는 것을 말하는 것이 아닙니다. 예를 들어 EURGBP는 현재 두 통화에 대한 뉴스가 없기 때문에 큰 추세와 변동성 폭발 없이 유럽 야간 시간에 매우 조용하게 움직입니다. 이 쌍은 파이퍼들에게 천국입니다. 유라즈에게 물어보세요 :-)
통화 비율(및 통화 비율)은 절대 마이너스 영역에 들어가지 않기 때문에 절대 가격 척도는 어떻습니까? 1.18에서 최소 10억을 더하거나 빼십시오 - SB의 첫 번째 순간은 0과 같을 것입니다 예상 수익이 11800포인트와 같습니까? - 훌륭합니다! 글쎄, 나는 - "양배추를 썰 시간입니다."라고 말합니다.
가격의 평균 가치는 이익 금액과 어떻게 관련되어 있습니까? 매수 후 보유를 전략으로 보지 않습니다.
통화 비율(및 통화 비율)은 절대 마이너스 영역에 들어가지 않기 때문에 절대 가격 척도는 어떻습니까? 1.18에서 최소 10억을 더하거나 빼십시오 - SB의 첫 번째 순간은 0과 같을 것입니다 예상 수익이 11800포인트와 같습니까? - 훌륭합니다! 글쎄, 나는 - "양배추를 썰 시간입니다."라고 말합니다.
Да первый момент и так константа и равен нулю.Дисперсия не должна зависеть от времени,и забей на "толстые хвосты".
그리고 어떤 방법인지 알 수가 없습니다. 그것은 어떻게 든 "통계적으로 비합리적"인 것 같습니다(): o) 많은 방법이 시리즈를 여러 개의 세그먼트로 분할하는 것을 기반으로 하며 서로에 대한 세그먼트 분포 매개변수의 변경 동작이 조사됩니다. 대략적으로 말하면, 그들은 단순히 여러 매개변수 사이에 경향(이미 다른 기준에 의해)이 있는지 여부를 조사합니다. 그리고 요점은 이러한 세그먼트가 많이 있어야 하며 두 판독값 사이에 추세가 있는지 여부를 이해하는 것이 단순히 불가능하다는 것입니다.
그건 그렇고, 우리가 생성된 고정 랜덤 급수를 취하면 특정 상황에서 비정상성을 얻을 수 있다고 확신합니다.
나는 내가 계산을 정확하게 했다고 확신한다, 동료. 많은 부분 대신 두 부분을 선택했습니다. 두 세그먼트의 막대 수는 2006년 10월 데이터로 약 22,000개입니다. 물론 역사에 더 깊이 들어갈 수 있지만 저는 그렇게 긴 역사를 가지고 있지 않습니다. 결과는 완전히 예상치 못한 것이 아닙니다. 가격 차이의 첫 번째 순간은 추세가 없음을 나타내는 0에서 회전합니다. 두 번째 모멘트는 첫 번째 세그먼트에서 두 번째 세그먼트의 끝으로 이동할 때 1에서 3.4로 증가합니다. 또한 이해할 수 있습니다. 첫 번째 세그먼트에는 2006-2008년 가격이 포함되고 두 번째 세그먼트에는 2008-2010년 가격이 포함됩니다. 이 기간 동안 시장 변동성이 크게 증가했습니다. 가격 차이의 두 번째 순간이 시간이 지남에 따라 일정하다고 가정하는 것은 지금 우리가 겪고 있는 세계에 경제적 안정(성장)과 위기가 없다고 가정하는 것입니다. 이것은 높은 시간대에 있습니다. 더 짧은 기간에 변동성(또는 변동성)은 하루 중 특정 시간과 요일에 가격 급등과 격차를 유발하는 뉴스로 인해 일정하지 않습니다. 그래서 수학 없이도 첫 번째 가격 차이를 가져도 시장에 안정이 없는 이유를 이해할 수 있습니다. 그러나 누군가가 가격 차이가 적어도 넓은 의미에서 고정적임을 나타내는 계산을 제시하면 마음을 바꿀 준비가 되어 있습니다.
그건 그렇고, 나는 가격에 단기간의 안정기가 없다는 것을 말하는 것이 아닙니다. 예를 들어 EURGBP는 현재 두 통화에 대한 뉴스가 없기 때문에 큰 추세와 변동성 폭발 없이 유럽 야간 시간에 매우 조용하게 움직입니다. 이 쌍은 파이퍼들에게 천국입니다. 유라즈에게 물어보세요 :-)
통화 비율(및 통화 비율)은 절대 마이너스 영역에 들어가지 않기 때문에 절대 가격 척도는 어떻습니까? 1.18에서 최소 10억을 더하거나 빼십시오 - SB의 첫 번째 순간은 0과 같을 것입니다 예상 수익이 11800포인트와 같습니까? - 훌륭합니다! 글쎄, 나는 - "양배추를 썰 시간입니다."라고 말합니다.
가격의 평균 가치는 이익 금액과 어떻게 관련되어 있습니까? 매수 후 보유를 전략으로 보지 않습니다.
가격을 SAT 또는 기하학적 SAT로 보십니까?
가격의 평균 가치는 이익 금액과 어떻게 관련되어 있습니까?
가격을 SAT 또는 기하학적 SAT로 보십니까?
1) 내가 벽에 대고 말하는 느낌 - 아니, 물론 연결되지 않습니다. 글쎄, 어떻게 당신은 첫 번째 순간이 0과 같지 않습니까?
2) 토요일처럼
1) 내가 벽에 대고 말하는 느낌 - 아니, 물론 연결되지 않습니다. 글쎄, 어떻게 당신은 첫 번째 순간이 0과 같지 않습니까?
2) 토요일처럼
여전히 동등하지 않습니다.
여전히 동등하지 않습니다.
아직 탱크에있는 사람들을 위해 - M.O. 랜덤 워크(가격)는 0입니다.
랜덤 워크와 기하학적 랜덤 워크는 다른 것입니다. 나는 가격이 0보다 작을 수 있다고 강력히 의심합니다. 우리 중 누가 "탱크에" 있는지 자신의 결론을 도출하십시오.
p.s. 랜덤 워크의 경우 당연히 맞습니다.
Для тех кто по прежнему в танке - М.О. случайного блуждания(цены) равно нулю.
랜덤 워크와 기하학적 랜덤 워크는 다른 것입니다. 나는 가격이 0보다 작을 수 있다고 강력히 의심합니다. 우리 중 누가 "탱크에" 있는지 자신의 결론을 도출하십시오.
p.s. 랜덤 워크의 경우 당연히 맞습니다.
나는 가격이 0보다 작을 수 있다고 강력히 의심합니다. 우리 중 누가 "탱크에" 있는지 자신의 결론을 도출하십시오.
p.s. 랜덤 워크의 경우 당연히 맞습니다.
통화 비율(및 통화 비율)은 절대 마이너스 영역에 들어가지 않기 때문에 절대 가격 척도는 어떻습니까? 1.18에서 최소 10억을 더하거나 빼십시오 - SB의 첫 번째 순간은 0과 같을 것입니다 예상 수익이 11800포인트와 같습니까? - 훌륭합니다! 글쎄, 나는 - "양배추를 썰 시간입니다."라고 말합니다.