맞는 것 같아요. 예를 들어, 달러는 살이 빠졌다 / 늘었다. 그리고 회사는 수출/수입에 의존합니다.
사실, 나는 주식이 미국 달러로 표시되고 미국에서만 독점적으로 운영되는 미국 회사, 예를 들어 피자 프랜차이즈를 의미했습니다. 그녀는 달러에 관심이 없습니다. 어제보다 오늘 가치가 5% 낮은 이유는 무엇입니까? 하루 만에 무엇이 바뀔 수 있습니까? 또는 시장 전체를 살펴보십시오. 이틀 만에 SP500은 2% 상승했고 오늘은 같은 2% 하락했습니다. 공식적으로 이것은 수십억 달러의 자본금입니다. 무엇이 그들을 그렇게 화나게 합니까? 회사에 문제가 있습니까? 아니면 거래자들에게 손이 위아래로 흔들리는 문제가 있습니까? 이 흔들림이 의미가 있습니까? 아니면 무작위 소음입니까?
C-4>> : to:timbo. По первому возражению никаких противоречий нет. Экономические модели допускают иррациональное поведение группы индивидов. По второму, не стоит путать так называемую "гипотезу эффективных рынков" предложенную математиками и реальные рынки. По всей видимости вы действительно не плохо разбираетесь в математике, но в вопросах экономики плаваете. По третьему пункту см. пункт второй. По четвертому, мне лично не понятно, что такое справедливая цена? Значит есть справедливые , хорошие цены а есть плохие, несправедливые ? Раз допустим что это может быть, тогда значит некоторую часть времени на рынке заключаются сделки по несправедливым ценам? Но раз цены не справедливые зачем тогда заключать сделки вообще? Видимо те, кто заключают сделки в этот момент не думают что цена не справедливая? В общем справедливость и несправедливость - понятия сугубо личные и к экономической теории не относятся. Я не психолог и обсуждать эфемерные понятия не умею.
В качестве фундаментального ограничителя эффективности рынков я назвал закон спроса и предложения, кое-кто интуитивно правильно понимает его действия и в качестве доказательств даже приводил несколько графиков. Однако по все видимости большая часть технически одаренных товарищей не считают включать этот закон в повестку дня, предпочитая обсуждать бессмысленные приращения логарифмов случайной величины.
첫 번째 메시지에서 "공정한 가격"이라는 표현을 사용했는데 왜 이해하지 못하는 용어를 사용합니까? :-) 일반적으로 다음과 같은 구성이 있습니다. 1. 공정 가격은 심리적인 용어가 아니라 순수한 경제적 용어이며 자산에 영향을 미치는 모든 객관적인 매개변수를 고려하면 계산할 수 있는 자산의 실제 가치입니다. 예를 들어, 주식은 모든 미래 현금 흐름의 가치로 정의되는 회사의 가치입니다. 2. 시장을 구성하는 사람들은 공정한 가격을 책정할 수 없습니다. 첫째, 미래는 알 수 없고 둘째, 사람들은 비합리적이다. 저것들. 시장은 상품에 대해 결코 공정한 가격을 책정하지 않습니다. Reshetov가 한 번 아름답게 말했듯이 다른 경우에 "시장은 항상 잘못되었습니다." 시장에서의 거래는 항상 "불공정한" 가격으로 이루어지지만 그러한 용어는 없지만 공정한 가격과 결코 일치하지 않는 시장 가격이라는 개념이 있을 뿐입니다. 3. 거래자, 투자자, 투기꾼은 이 공정한 가격을 결정하려고 하고, 끊임없이 새로운 정보가 업데이트되는 상황에서 공정한 가격에 대한 자신의 비전에 베팅하며 공정한 가격과 거의 관련이 없는 거래 소음을 생성합니다.
수요와 공급은 모두 좋고 모든 것이 정확합니다. 하지만 우리는 스스로에게 질문해야 합니다. 예를 들어 누구도 필요로 하지 않는 논문, 예를 들어 공유 또는 파생 상품에 대한 수요와 공급은 무엇입니까? 공정한 가격의 신기루입니다. 모두가 그것을 위해 노력하지만 아무도 도달하지 않습니다. 누군가는 자산이 저평가되었다고 생각하고(시장 가격이 적정 가격보다 낮음) 구매를 원했고 수요를 창출했습니다. 또 다른 사람은 동일한 자산이 적정 가격보다 비싸다고 판단하여 매각을 결정하고 제안을 했습니다.
사실, 나는 주식이 미국 달러로 표시되고 미국에서만 독점적으로 운영되는 미국 회사, 예를 들어 피자 프랜차이즈를 의미했습니다. 그녀는 달러에 관심이 없습니다. 어제보다 오늘 가치가 5% 낮은 이유는 무엇입니까? 하루 만에 무엇이 바뀔 수 있습니까? 또는 시장 전체를 살펴보십시오. 이틀 만에 SP500은 2% 상승했고 오늘은 같은 2% 하락했습니다. 공식적으로 이것은 수십억 달러의 자본금입니다. 무엇이 그들을 그렇게 화나게 합니까? 회사에 문제가 있습니까? 아니면 거래자들에게 손이 위아래로 흔들리는 문제가 있습니까? 이 흔들림이 의미가 있습니까? 아니면 무작위 소음입니까?
내 말은, 동일한 예상 현금 흐름(달러)을 가정하더라도 - 환율의 변화는 세계적인 투자자의 가치를 변경할 수 있습니다. ;)
На рынке работает только одна система.
...
Покупай ДЕШЕВО, продавай ДОРОГО.
물론 이것이 유머의 농담이라는 것은 이해하지만!
다시 말해보자: 당신이 팔 수 있는 것보다 더 싸게 사십시오. 그리고 그 반대도 마찬가지입니다 ...
물론 이것이 유머의 농담이라는 것은 이해하지만!
다시 말해보자: 당신이 팔 수 있는 것보다 더 싸게 사십시오. 그리고 그 반대도 마찬가지입니다 ...
그리고 나는 진지하다. )
수정안이 받아들여지지 않기 때문에 Forex에서 "판매할 수 있습니다" 즉. 상품의 추가 비용은 당사에 달려 있지 않습니다. 시장 자체는 가격, 비싸고 저렴한 가격을 제공합니다.
맞는 것 같아요. 예를 들어, 달러는 살이 빠졌다 / 늘었다. 그리고 회사는 수출/수입에 의존합니다.
사실, 나는 주식이 미국 달러로 표시되고 미국에서만 독점적으로 운영되는 미국 회사, 예를 들어 피자 프랜차이즈를 의미했습니다. 그녀는 달러에 관심이 없습니다. 어제보다 오늘 가치가 5% 낮은 이유는 무엇입니까? 하루 만에 무엇이 바뀔 수 있습니까?
또는 시장 전체를 살펴보십시오. 이틀 만에 SP500은 2% 상승했고 오늘은 같은 2% 하락했습니다. 공식적으로 이것은 수십억 달러의 자본금입니다. 무엇이 그들을 그렇게 화나게 합니까? 회사에 문제가 있습니까? 아니면 거래자들에게 손이 위아래로 흔들리는 문제가 있습니까? 이 흔들림이 의미가 있습니까? 아니면 무작위 소음입니까?
to:timbo.
По первому возражению никаких противоречий нет. Экономические модели допускают иррациональное поведение группы индивидов.
По второму, не стоит путать так называемую "гипотезу эффективных рынков" предложенную математиками и реальные рынки. По всей видимости вы действительно не плохо разбираетесь в математике, но в вопросах экономики плаваете.
По третьему пункту см. пункт второй.
По четвертому, мне лично не понятно, что такое справедливая цена? Значит есть справедливые , хорошие цены а есть плохие, несправедливые ? Раз допустим что это может быть, тогда значит некоторую часть времени на рынке заключаются сделки по несправедливым ценам? Но раз цены не справедливые зачем тогда заключать сделки вообще? Видимо те, кто заключают сделки в этот момент не думают что цена не справедливая? В общем справедливость и несправедливость - понятия сугубо личные и к экономической теории не относятся. Я не психолог и обсуждать эфемерные понятия не умею.
В качестве фундаментального ограничителя эффективности рынков я назвал закон спроса и предложения, кое-кто интуитивно правильно понимает его действия и в качестве доказательств даже приводил несколько графиков. Однако по все видимости большая часть технически одаренных товарищей не считают включать этот закон в повестку дня, предпочитая обсуждать бессмысленные приращения логарифмов случайной величины.
첫 번째 메시지에서 "공정한 가격"이라는 표현을 사용했는데 왜 이해하지 못하는 용어를 사용합니까? :-)
일반적으로 다음과 같은 구성이 있습니다.
1. 공정 가격은 심리적인 용어가 아니라 순수한 경제적 용어이며 자산에 영향을 미치는 모든 객관적인 매개변수를 고려하면 계산할 수 있는 자산의 실제 가치입니다. 예를 들어, 주식은 모든 미래 현금 흐름의 가치로 정의되는 회사의 가치입니다.
2. 시장을 구성하는 사람들은 공정한 가격을 책정할 수 없습니다. 첫째, 미래는 알 수 없고 둘째, 사람들은 비합리적이다. 저것들. 시장은 상품에 대해 결코 공정한 가격을 책정하지 않습니다. Reshetov가 한 번 아름답게 말했듯이 다른 경우에 "시장은 항상 잘못되었습니다." 시장에서의 거래는 항상 "불공정한" 가격으로 이루어지지만 그러한 용어는 없지만 공정한 가격과 결코 일치하지 않는 시장 가격이라는 개념이 있을 뿐입니다.
3. 거래자, 투자자, 투기꾼은 이 공정한 가격을 결정하려고 하고, 끊임없이 새로운 정보가 업데이트되는 상황에서 공정한 가격에 대한 자신의 비전에 베팅하며 공정한 가격과 거의 관련이 없는 거래 소음을 생성합니다.
수요와 공급은 모두 좋고 모든 것이 정확합니다. 하지만 우리는 스스로에게 질문해야 합니다. 예를 들어 누구도 필요로 하지 않는 논문, 예를 들어 공유 또는 파생 상품에 대한 수요와 공급은 무엇입니까? 공정한 가격의 신기루입니다. 모두가 그것을 위해 노력하지만 아무도 도달하지 않습니다. 누군가는 자산이 저평가되었다고 생각하고(시장 가격이 적정 가격보다 낮음) 구매를 원했고 수요를 창출했습니다. 또 다른 사람은 동일한 자산이 적정 가격보다 비싸다고 판단하여 매각을 결정하고 제안을 했습니다.
사실, 나는 주식이 미국 달러로 표시되고 미국에서만 독점적으로 운영되는 미국 회사, 예를 들어 피자 프랜차이즈를 의미했습니다. 그녀는 달러에 관심이 없습니다. 어제보다 오늘 가치가 5% 낮은 이유는 무엇입니까? 하루 만에 무엇이 바뀔 수 있습니까?
또는 시장 전체를 살펴보십시오. 이틀 만에 SP500은 2% 상승했고 오늘은 같은 2% 하락했습니다. 공식적으로 이것은 수십억 달러의 자본금입니다. 무엇이 그들을 그렇게 화나게 합니까? 회사에 문제가 있습니까? 아니면 거래자들에게 손이 위아래로 흔들리는 문제가 있습니까? 이 흔들림이 의미가 있습니까? 아니면 무작위 소음입니까?
내 말은, 동일한 예상 현금 흐름(달러)을 가정하더라도 - 환율의 변화는 세계적인 투자자의 가치를 변경할 수 있습니다. ;)
일반적으로 이것은 세상에 순수한 기회가 있는지 없는지에 대한 별도의 철학적 질문입니다.
가장 확실한 것은 그런 기회는 존재하지 않는다는 것입니다.
일반적으로 이것은 세상에 순수한 기회가 있는지 없는지에 대한 별도의 철학적 질문입니다.
가장 확실한 것은 그런 기회는 존재하지 않는다는 것입니다.
이것은 매우 철학적인 대답이 아닙니다.
사실 물리적 현실도 존재하지 않는다. 그러나 인간은 우리가 이 환상을 다루는 데 도움이 되는 많은 이론을 생각해 냈습니다.
사실 물리적 현실도 존재하지 않는다. 그러나 인간은 우리가 이 환상을 다루는 데 도움이 되는 많은 이론을 생각해 냈습니다.
그리고 당신은 심지어 이 사람을 알고 있습니다... 그것은 나입니다.
비록 나는 사람이 아니지만 생각하는 바다. 그리고 외환과 당신 모두는 단지 내 꿈입니다. 나는 여전히 꿈을 꾸고 있습니다. 나는 깨어날 것이고 이 모든 악몽은 끝날 것입니다.
이것은 매우 철학적인 대답이 아닙니다.
사실 물리적 현실도 존재하지 않는다. 그러나 인간은 우리가 이 환상을 다루는 데 도움이 되는 많은 이론을 생각해 냈습니다.
존재하지 않는 이유는 무엇입니까?주변 세계를 환상으로 간주해야 하는 이유, 그 기준은 무엇인가요?
존재하지 않는 이유는 무엇입니까?
주변 세계를 환상으로 간주해야 하는 이유, 그 기준은 무엇인가요?