어드바이저는 실제에 적합합니까? - 페이지 50 1...43444546474849505152 새 코멘트 Sceptic Philozoff 2011.11.19 20:28 #491 예, 동일할 것입니다. 언어는 다르지만 여전히 다시 작성합니다. 그러나 일반적으로 VBA는 MQL4보다 빨라야 합니다. 저것들. 계산을 dll에 넣고 MQL4 코드에 연결하면 더 빠를 가능성이 큽니다. Всеволод 2011.11.19 20:54 #492 VBA가 더 빠른 이유는 무엇입니까? Excel에서 셀의 개체/데이터에 대한 액세스는 가장 빠르지 않습니다. Sceptic Philozoff 2011.11.19 21:20 #493 Office가 아니라 VBA에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 MQL4는 내가 착각하지 않는다면 C 곱하기 5-10보다 느립니다. Mikhail Dovbakh 2011.11.20 00:00 #494 Mathemat : Office가 아니라 VBA에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 MQL4는 내가 착각하지 않는다면 C 곱하기 5-10보다 느립니다. 응용 프로그램용 VB(VBA)? 또는 VB(마이크로소프트 스튜디오)? 영형) Sceptic Philozoff 2011.11.20 01:35 #495 avatara : 응용 프로그램용 VB(VBA)? 또는 VB(마이크로소프트 스튜디오)? 영형) 아마도 나는 VBA로 그것을 과장했을 것입니다. 그것은 빠른 언어처럼 보이지 않습니다. 그러나 VB .NET은 다른 MS 스튜디오 제품과 거의 같은 수준이어야 합니다. MQL4보다 빠릅니다. [삭제] 2011.11.21 09:37 #496 TheXpert : 90%가 되면 채팅을 하게 됩니다. 우리는 시도))) -->> 89.13% 뽑나요??? : 전략 테스트 보고서 감독자 Alpari-NDD-데모(빌드 409) 상징 EURUSD(유로 vs USD) 기간 4시간(H4) 1999.11.23 16:00 - 2011.11.21 08:00 모델 체크포인트(매우 거친 방법, 결과를 고려할 수 없음) 역사의 바 18800 시뮬레이션된 진드기 925868 시뮬레이션 품질 해당 없음 그래프 불일치 오류 40 초기 보증금 10000.00 순이익 4197974.50 총 이윤 7279011.40 총 손실 -3081036.90 수익성 2.36 우승 기대 40.27 절대 드로다운 118.60 최대 드로다운 3063.60 (0.67%) 상대적인 하락 11.34% (1290.70) 총 거래 104252 숏포지션(%원) 51568 (88.63%) 롱포지션(%원) 52684 (89.62%) 수익성 있는 거래(전체의 %) 92919 (89.13%) 거래 손실(전체의 %) 11333 (10.87%) 가장 큰 수익성 있는 거래 1880.40 무역 손실 -1528.00 중간 수익성 있는 거래 78.34 무역 손실 -271.86 최대 금액 연속 우승(이익) 115 (12179.60) 연속 손실(손실) 7 (-1304.90) 최고 연속 이익 (승수) 13778.10 (102) 연속 손실(손실 수) -2118.00 (2) 평균 연속 이득 열하나 지속적인 손실 하나 Is the advisor suitable [아카이브]돈 버는 법을 배워라![아카이브] 나는 투자자를 찾고 있지 [삭제] 2011.11.21 09:38 #497 [삭제] 2011.11.21 09:45 #498 new-rena : 우리는 시도: 당신은 제어 지점과 일치하는 오류를 시도합니까?) 어리석은 소리하지 말고 최소한 시작 가격 을 가져 가라. 그리고 이러한 테스트 중 충분한 것은 아무 것도 아닙니다. 48페이지 시작 부분에서 테스터에서 어떤 특성으로든 테스트를 할 수 있음을 보여주었습니다. 기본적으로 누구나 할 수 있습니다. 그런데 왜 이 모든 것을 포스팅하는 겁니까? 누구에게 증명하고 있습니까? 필요 없음. 우리는 믿습니다) Anatoli Kazharski 2011.11.24 11:54 #499 new-rena : 최적화 그래프가 보이시나요? 얼마나 많은 옵션이 긍정적이고 얼마나 많은 옵션이 부정적인지 궁금합니다. Sceptic Philozoff 2011.11.24 13:18 #500 new-rena : 우리는 시도))) -->> 89.13% 뽑나요??? : 옳지 않다. 특히 평균 수익 거래가 평균 손실 거래보다 3.5배 적다는 것을 고려할 때. 그러나 당신은 속이고 있습니다(무의식적으로, 즉 무지로 인한 것임을 인정합니다). 95%의 수익성 있는 거래로 전문가 고문을 만드는 것은 쉽습니다. 그리고 그것은 고갈될 것입니다. 이해했나요? 추신: 방금 봤습니다: Xpert 는 이것에 대해 묻지 않고 시뮬레이션의 품질에 대해 질문했습니다! 문맥을 보십시오, 선생님! 1...43444546474849505152 새 코멘트 트레이딩 기회를 놓치고 있어요: 무료 트레이딩 앱 복사용 8,000 이상의 시그널 금융 시장 개척을 위한 경제 뉴스 등록 로그인 공백없는 라틴 문자 비밀번호가 이 이메일로 전송될 것입니다 오류 발생됨 Google으로 로그인 웹사이트 정책 및 이용약관에 동의합니다. 계정이 없으시면, 가입하십시오 MQL5.com 웹사이트에 로그인을 하기 위해 쿠키를 허용하십시오. 브라우저에서 필요한 설정을 활성화하시지 않으면, 로그인할 수 없습니다. 사용자명/비밀번호를 잊으셨습니까? Google으로 로그인
예, 동일할 것입니다. 언어는 다르지만 여전히 다시 작성합니다.
그러나 일반적으로 VBA는 MQL4보다 빨라야 합니다. 저것들. 계산을 dll에 넣고 MQL4 코드에 연결하면 더 빠를 가능성이 큽니다.
Office가 아니라 VBA에 대해 이야기하고 있습니다.
그리고 MQL4는 내가 착각하지 않는다면 C 곱하기 5-10보다 느립니다.
Office가 아니라 VBA에 대해 이야기하고 있습니다.
그리고 MQL4는 내가 착각하지 않는다면 C 곱하기 5-10보다 느립니다.
응용 프로그램용 VB(VBA)?
또는 VB(마이크로소프트 스튜디오)?
영형)
응용 프로그램용 VB(VBA)?
또는 VB(마이크로소프트 스튜디오)?
영형)
아마도 나는 VBA로 그것을 과장했을 것입니다. 그것은 빠른 언어처럼 보이지 않습니다.
그러나 VB .NET은 다른 MS 스튜디오 제품과 거의 같은 수준이어야 합니다. MQL4보다 빠릅니다.
90%가 되면 채팅을 하게 됩니다.
우리는 시도))) -->> 89.13% 뽑나요??? :
전략 테스트 보고서
감독자
Alpari-NDD-데모(빌드 409)
상징
EURUSD(유로 vs USD)
기간
4시간(H4) 1999.11.23 16:00 - 2011.11.21 08:00
모델
체크포인트(매우 거친 방법, 결과를 고려할 수 없음)
역사의 바
18800
시뮬레이션된 진드기
925868
시뮬레이션 품질
해당 없음
그래프 불일치 오류
40
초기 보증금
10000.00
순이익
4197974.50
총 이윤
7279011.40
총 손실
-3081036.90
수익성
2.36
우승 기대
40.27
절대 드로다운
118.60
최대 드로다운
3063.60 (0.67%)
상대적인 하락
11.34% (1290.70)
총 거래
104252
숏포지션(%원)
51568 (88.63%)
롱포지션(%원)
52684 (89.62%)
수익성 있는 거래(전체의 %)
92919 (89.13%)
거래 손실(전체의 %)
11333 (10.87%)
가장 큰
수익성 있는 거래
1880.40
무역 손실
-1528.00
중간
수익성 있는 거래
78.34
무역 손실
-271.86
최대 금액
연속 우승(이익)
115 (12179.60)
연속 손실(손실)
7 (-1304.90)
최고
연속 이익 (승수)
13778.10 (102)
연속 손실(손실 수)
-2118.00 (2)
평균
연속 이득
열하나
지속적인 손실
하나
우리는 시도:
당신은 제어 지점과 일치하는 오류를 시도합니까?) 어리석은 소리하지 말고 최소한 시작 가격 을 가져 가라.
그리고 이러한 테스트 중 충분한 것은 아무 것도 아닙니다. 48페이지 시작 부분에서 테스터에서 어떤 특성으로든 테스트를 할 수 있음을 보여주었습니다. 기본적으로 누구나 할 수 있습니다. 그런데 왜 이 모든 것을 포스팅하는 겁니까? 누구에게 증명하고 있습니까? 필요 없음. 우리는 믿습니다)
우리는 시도))) -->> 89.13% 뽑나요??? :
옳지 않다. 특히 평균 수익 거래가 평균 손실 거래보다 3.5배 적다는 것을 고려할 때. 그러나 당신은 속이고 있습니다(무의식적으로, 즉 무지로 인한 것임을 인정합니다).
95%의 수익성 있는 거래로 전문가 고문을 만드는 것은 쉽습니다. 그리고 그것은 고갈될 것입니다. 이해했나요?
추신: 방금 봤습니다: Xpert 는 이것에 대해 묻지 않고 시뮬레이션의 품질에 대해 질문했습니다! 문맥을 보십시오, 선생님!