E_mc2>> : Да ты вообще полный дибил.. Ты понимаешь своей крайне тупой башкой..ордера придёца открывать по любому разных обьёмов. Потому что на МТ4 при локе будет висеть предыдущий ордер и он будет тянуть в минус. А на МТ5 этот ордер закроеца по стопу. Значит если в МТ4 у тебя первый ордер 0,1 то второй нада выставлять на 0,3 что б было удвоение. Потому что первый то 0,1 остаёца висеть, и что б его перекыть нада открыца на 0,3. Тогда 0,3-0,1=0,2!! И будет удвоение. А на МТ5 ты первый закроешь по стопу и октроеся на 0,2. На самое главное что математически результат один и то же! На МТ4 после открытия второго ордера имеем,первый открытый на 1 лот в убытке на 40 пипс. И открытый ордер на 3лота. Если цена пойдёт дальше и пройдёт 20 пипс то по первому ордеру убыток будет уже 60 пипс!! То есть 60*1=600 баксов. А по 2 ордеру будет 3*20=600. И ты вышел в б\у на МТ4. На МТ5 первый ордер будет стоп 1*40=400. А по второму ордеру через 20 пипс будет 2*20=400. И ты точно так же вышел в 0 через 20 пипс. В МТ5 предыдущий ордер будет закрываца по стопу и нам не будет надобности его перекрывать большим обьёмом и момжем открыть второй ордер на 0,2 и получить тот же самый математический результат для депо. А в МТ4 из заа того что весит предыдущий ордер придёца открываца на 0,3 что его перекрыть и чистыми иметь теже 0,2 что и на МТ5! Следовательно придурок из за того что в МТ4 придёца при том же самом математическом результате открываца большими обьёмами то в ДЦ которое не полностью компенсирует маржу мы будем иметь офигительный залог намного больше чем в МТ5. Об этом я тебе тормозу и говорил что в МТ4 искуственно будет наращиваца маржа!
당신은 졌다. 나는 당신이 다른 볼륨의 주문을 여는 것을 허용하지 않았습니다. 그리고 이제 당신을 위해 - 당신의 말 :
이것은 자동으로 발생합니다. MT5에서는 오픈 오더 수를 인위적으로 1개로 제한합니다. 두 번째 터미널을 열면 첫 번째 터미널이 강제로 닫힙니다. 오픈할 자금이 충분하고 예를 들어 다른 방향의 두 번째 주문으로 가격 롤백을 수집한 다음 닫지 않고 첫 번째 오픈 주문에서 계속 이익을 수집하려는 경우에도 마찬가지입니다. MT5에서는 이 매우 일반적인 기술을 수행할 수 없습니다. 그리고 다른 많은 사람들도.
MT5가 그들을 위해 뭔가를 하려고 한다고 생각하는 사람들은 잘못되었습니다. 이는 프로그래밍에도 적용되며, 대부분의 지표가 비 거래 전문가 고문으로 전환되어야 하기 때문입니다.
당신은 졌다. 나는 당신이 다른 볼륨의 주문을 여는 것을 허용하지 않았습니다. 그리고 이제 당신을 위해 - 당신의 말 :
제비의 양은 중요하지 않습니다. 포인트의 가치만 중요합니다. 하지만 나는 당신이 그것을 이해할 수없는 바보입니다. 그리고 실제 거래에서는 MT5에서 MT4까지 핍의 동일한 비용으로 내가 말한 대로 오프너가 엄청난 양으로 나옵니다. 내가 당신에게 말한 바보입니다. MT4에 돈을 예치한 경우와 같은 결과를 얻으려면 마진을 인위적으로 늘릴 필요가 있으며, MT5보다 일찍 오면 포지션을 여는 것만으로는 충분하지 않습니다. 따라서 MT4에서 배수가 더 느리다는 귀하의 진술은 거짓말입니다.
... 나는 DC가 클라이언트 측이 아닌 "내부에서" 어떻게 작동하는지 알고 있습니다. 가장 오류가 없는 Expert Advisor의 작동을 방해하거나 중지하는 몇 가지 법적 방법이 있습니다. 터미널이 일반 컴퓨터가 아닌 전용 서버에 있는 경우에도 마찬가지입니다. 그리고 추가 가격 움직임과 함께 여러 번 역전된 후 하나의 보류 중인 주문이 실패하면 전체 예금이 빠르게 파괴됩니다.
이것은 어떻게 달성됩니까? 포럼 주제에 더 유익하고 더 가깝습니다. 그렇지 않으면 거짓말입니다! ;)
이 바보는 DC가 마진을 완전히 보상하지 않으면 MT4에서 동일한 pip 값의 마진이 항상 MT5에서보다 크다는 것을 이해하지 못할 것입니다.))) 그리고 그는 동일한 볼륨의 예를 제공합니다. 디포에는 포인트 비용만 중요하다는 것을 이해하는 바보가 될 수 있습니다)) 그러나 MT4의 마진은 급격히 증가할 것이고.. 그리고 동일한 포인트 비용으로 포지션을 여는 것만으로는 충분하지 않을 것이지만, MT5 할 것입니다.
Mathemat 20.04.2010 20:48 E_mc2, 가지를 부숴볼까 - 포럼장식?! 글쎄, 논쟁은 그만둬. 욕설이 JonKatana에 영향을 미치지 않는다는 것을 알 수 있습니다. 그리고 당신의 논리적 주장도요. 걸으면 저주에 답했지만 중재자는 제로(E ms2), 평생 금지, 성장하는 방법을 배우게 하세요
Avalanche의 주요 단점은 터미널에 있어야 한다는 것, 즉 시간이 걸린다는 것입니다. 터미널에 앉을 시간, 기회, 의욕이 없는 분들을 저의 토끼 지표 주제로 초대합니다. 몇 주 전에 EURUSD에 대한 주문 계획을 생각해 냈으며 2주간의 테스트 후에 매우 좋은 결과를 보여줍니다. 예를 들어, 오늘 7개의 주문이 이익으로 마감되었고 1개만 손실이 발생했습니다. 이 계획에서 1 손실은 1 이익보다 1.6배(0.618 / 0.382) 더 많습니다. 나머지 날도 비슷합니다. 이 계획은 테스트 중이므로 공리가 아닙니다. 이 계획은 시장이 시간의 80%에 고정되어 있다는 사실과 가격이 한 방향으로 지속적으로 움직이지 않고 계속해서 더 멀리 움직이기 전에 후퇴한다는 사실에 기반합니다. 따라서 수익의 80% - 역 매수 제한 및 매도 제한 주문만 계획에서 사용됩니다. 강한 반동(하나의 막대 또는 촛대 내에서도) 추세는 이 계획에 바람직하지 않습니다. 그러나 이러한 움직임에도 불구하고 계획은 안정적입니다. 이익에 비해 각 손실의 크기가 더 크기 때문에 총 손실이 있지만 (1 손실을 충당하려면 1.6 수익성 주문이 필요함) 플러스 주문의 수는보다 많습니다. 마이너스들. 그리고 다른 경우에는(시간의 80%) 수익성 있는 주문의 수가 압도적입니다. 게다가 나는 hard Stop Loss와 Take Profit 을 사용하는데, Trailing Stop을 사용할 수 있다면 무익한 청산은 매우 드물 것이다. 터미널이 어떤 이유로든 멈출 경우에 대비하여 후행과 하드 스톱을 결합할 수 있습니다. 당신은 아침에 주문을 여는 데 10-15분을 소비할 것이며 다음날 아침까지 주문을 만질 수 없습니다.
E_mc2>> : Этот дибил никак не поймёт что в МТ4 маржа при одинаковой стоимости пипса будет всегда больше чем в МТ5 если ДЦ не компенсирует маржу полностью)))И приводит примеры с одинаковым обьёмом. Откуда ему тупому понимать что для депо имет значение только стоимость пункта)) А вот Маржа в МТ4 будет наращиваца стремительно..и ёё не хватит на открытие позы с одинаковой стоимостью пункта, а в МТ5 хватит.
당신은 완전한 디입니다 .... 또는 적어도 MT5 방법을 사용하여 MT4에서 거래를 시도 했습니까? 모든 것이 정상입니다 (..... 록 포함)
Да ты вообще полный дибил..
Ты понимаешь своей крайне тупой башкой..ордера придёца открывать по любому разных обьёмов. Потому что на МТ4 при локе будет висеть предыдущий ордер и он будет тянуть в минус. А на МТ5 этот ордер закроеца по стопу.
Значит если в МТ4 у тебя первый ордер 0,1 то второй нада выставлять на 0,3 что б было удвоение. Потому что первый то 0,1 остаёца висеть, и что б его перекыть нада открыца на 0,3. Тогда 0,3-0,1=0,2!! И будет удвоение.
А на МТ5 ты первый закроешь по стопу и октроеся на 0,2.
На самое главное что математически результат один и то же!
На МТ4 после открытия второго ордера имеем,первый открытый на 1 лот в убытке на 40 пипс. И открытый ордер на 3лота. Если цена пойдёт дальше и пройдёт 20 пипс то по первому ордеру убыток будет уже 60 пипс!! То есть 60*1=600 баксов. А по 2 ордеру будет 3*20=600. И ты вышел в б\у на МТ4.
На МТ5 первый ордер будет стоп 1*40=400. А по второму ордеру через 20 пипс будет 2*20=400. И ты точно так же вышел в 0 через 20 пипс.
В МТ5 предыдущий ордер будет закрываца по стопу и нам не будет надобности его перекрывать большим обьёмом и момжем открыть второй ордер на 0,2 и получить тот же самый математический результат для депо.
А в МТ4 из заа того что весит предыдущий ордер придёца открываца на 0,3 что его перекрыть и чистыми иметь теже 0,2 что и на МТ5!
Следовательно придурок из за того что в МТ4 придёца при том же самом математическом результате открываца большими обьёмами то в ДЦ которое не полностью компенсирует маржу мы будем иметь офигительный залог намного больше чем в МТ5.
Об этом я тебе тормозу и говорил что в МТ4 искуственно будет наращиваца маржа!
당신은 졌다. 나는 당신이 다른 볼륨의 주문을 여는 것을 허용하지 않았습니다. 그리고 이제 당신을 위해 - 당신의 말 :
예, 당신은 완전한 거시기입니다.
Так стопы все-таки есть?
이것은 자동으로 발생합니다. MT5에서는 오픈 오더 수를 인위적으로 1개로 제한합니다. 두 번째 터미널을 열면 첫 번째 터미널이 강제로 닫힙니다. 오픈할 자금이 충분하고 예를 들어 다른 방향의 두 번째 주문으로 가격 롤백을 수집한 다음 닫지 않고 첫 번째 오픈 주문에서 계속 이익을 수집하려는 경우에도 마찬가지입니다. MT5에서는 이 매우 일반적인 기술을 수행할 수 없습니다. 그리고 다른 많은 사람들도.
MT5가 그들을 위해 뭔가를 하려고 한다고 생각하는 사람들은 잘못되었습니다. 이는 프로그래밍에도 적용되며, 대부분의 지표가 비 거래 전문가 고문으로 전환되어야 하기 때문입니다.
당신은 졌다. 나는 당신이 다른 볼륨의 주문을 여는 것을 허용하지 않았습니다. 그리고 이제 당신을 위해 - 당신의 말 :
제비의 양은 중요하지 않습니다. 포인트의 가치만 중요합니다. 하지만 나는 당신이 그것을 이해할 수없는 바보입니다. 그리고 실제 거래에서는 MT5에서 MT4까지 핍의 동일한 비용으로 내가 말한 대로 오프너가 엄청난 양으로 나옵니다. 내가 당신에게 말한 바보입니다. MT4에 돈을 예치한 경우와 같은 결과를 얻으려면 마진을 인위적으로 늘릴 필요가 있으며, MT5보다 일찍 오면 포지션을 여는 것만으로는 충분하지 않습니다. 따라서 MT4에서 배수가 더 느리다는 귀하의 진술은 거짓말입니다.그리고 이름과 fastatsya를 부르십시오 ...
다시 한 번 명확히 하십시오.
JonKatana писал(а) >>
... 나는 DC가 클라이언트 측이 아닌 "내부에서" 어떻게 작동하는지 알고 있습니다. 가장 오류가 없는 Expert Advisor의 작동을 방해하거나 중지하는 몇 가지 법적 방법이 있습니다. 터미널이 일반 컴퓨터가 아닌 전용 서버에 있는 경우에도 마찬가지입니다. 그리고 추가 가격 움직임과 함께 여러 번 역전된 후 하나의 보류 중인 주문이 실패하면 전체 예금이 빠르게 파괴됩니다.
이것은 어떻게 달성됩니까?
포럼 주제에 더 유익하고 더 가깝습니다.
그렇지 않으면 거짓말입니다!
;)
욕설이 JonKatana 에 영향을 미치지 않는다는 것을 알 수 있습니다. 그리고 당신의 논리적 주장도요.
이 계획은 시장이 시간의 80%에 고정되어 있다는 사실과 가격이 한 방향으로 지속적으로 움직이지 않고 계속해서 더 멀리 움직이기 전에 후퇴한다는 사실에 기반합니다. 따라서 수익의 80% - 역 매수 제한 및 매도 제한 주문만 계획에서 사용됩니다.
강한 반동(하나의 막대 또는 촛대 내에서도) 추세는 이 계획에 바람직하지 않습니다. 그러나 이러한 움직임에도 불구하고 계획은 안정적입니다. 이익에 비해 각 손실의 크기가 더 크기 때문에 총 손실이 있지만 (1 손실을 충당하려면 1.6 수익성 주문이 필요함) 플러스 주문의 수는보다 많습니다. 마이너스들. 그리고 다른 경우에는(시간의 80%) 수익성 있는 주문의 수가 압도적입니다. 게다가 나는 hard Stop Loss와 Take Profit 을 사용하는데, Trailing Stop을 사용할 수 있다면 무익한 청산은 매우 드물 것이다. 터미널이 어떤 이유로든 멈출 경우에 대비하여 후행과 하드 스톱을 결합할 수 있습니다.
당신은 아침에 주문을 여는 데 10-15분을 소비할 것이며 다음날 아침까지 주문을 만질 수 없습니다.
Этот дибил никак не поймёт что в МТ4 маржа при одинаковой стоимости пипса будет всегда больше чем в МТ5 если ДЦ не компенсирует маржу полностью)))И приводит примеры с одинаковым обьёмом. Откуда ему тупому понимать что для депо имет значение только стоимость пункта)) А вот Маржа в МТ4 будет наращиваца стремительно..и ёё не хватит на открытие позы с одинаковой стоимостью пункта, а в МТ5 хватит.
당신은 완전한 디입니다 .... 또는 적어도 MT5 방법을 사용하여 MT4에서 거래를 시도 했습니까? 모든 것이 정상입니다 (..... 록 포함)