Mathemat писал(а)>> 사실 통계의 목적은 예금의 성장을 계산하는 것이 아닙니다. 가장 중요한 것은 최대 로트가 얼마인지 확인하는 것입니다. 그리고 고전적인 마틴과 비교하십시오.
Alexey, 이제 나도 프랑스인의 MM과 함께 확인 중입니다. 클래식 Martin과의 근본적인 차이점은 - Martin의 경우 킬러 최대값은 일련의 연속 손실 거래입니다. - 프랑스인의 경우 이 시리즈도 무섭지만, 그 사이에 일정 수의 수익성 있는 시리즈가 있는 시리즈(말장난 죄송합니다)가 연속되면 더 나쁩니다. 클래시컬 마틴은 1차 이윤 거래를 쫓아내지만, 프랑스인은 그런 상황에서 살아남지 못한다. . 테스트 결과는 나중에 올리겠습니다.
"당신의(또는 우리의? :)) 행성의 가장 큰 은행과 기업의 거래 전술이 설명되어 있는 곳을 코를 찌르십시오.
예, 여기도 있습니다. 가장 큰 은행의 금융 거래에 대한 보고서와 함께 이러한 확실한 출처를 보고 싶습니다. Katala 촉진자는 은행이 주문을 하는 방법, 이익을 마감하는 위치 및 거래 원칙을 알고 있습니다.
존카타나 Katala는 매우 가치 있고 흥미로운 정보입니다. 모든 심각. 농담이 아니다. 이것이 진정한 성배입니다. 이것을 안다면 Avalanche는 전혀 필요하지 않습니다. 우리는 시장을 움직이는 가장 큰 은행의 시작점을 파악하고 이익을 수정하고 수백만 달러를 삭감할 수 있을 것입니다. 이렇게 소중한 정보를 공유하시겠습니까? 아니면 거짓말하고 아무것도 모르나요??
Alexey, 이제 나도 프랑스 인의 MM과 함께 확인하고 있습니다. 클래식 Martin과의 근본적인 차이점은 - Martin의 경우 킬러 최대값은 일련의 연속 손실 거래입니다. - 프랑스인의 경우 이 시리즈도 무섭지만, 그 사이에 일정 수의 수익성 있는 시리즈가 있는 시리즈(말장난 죄송합니다)가 연속되면 더 나쁩니다. 클래시컬 마틴은 1차 이윤 거래를 쫓아내지만, 프랑스인은 그런 상황에서 살아남지 못한다. . 테스트 결과는 나중에 올리겠습니다.
에스노입니다. Martin Classic은 훨씬 더 공격적인 MM입니다. 따라서 +에 도달하려면 더 적은 %의 거래 이익이 필요합니다. Laboucher는 더 부드럽고 0에 도달하려면 적어도 33이 필요합니다.
이익을 얻기 위해 고전적인 마틴. 나다 단 하나의 거래. 이것은 우리가 일련의 10 거래를 가지고 있다는 것을 의미합니다. 9패 1이익. 우리는 여전히 이익을 보고 있습니다. 즉, Martin은 수익성 있는 거래의 10%에서 이익을 얻습니다. 시리즈가 100건의 거래라면 중요하지 않습니다. 저장소가 살아남을지 여부를 고려하지 않습니다. 순전히 이론적입니다. 99인치 - 및 1+. 이것은 Martin이 거래의 1%만 가지고 +에 갔다는 것을 의미합니다. 일련의 1000번의 거래에서 Martin은 0.1%에서 +로 종료됩니다.
재미있는 점은 Martin Classic은 거래가 증가함에 따라 +에 도달하는 데 필요한 거래의 % 이익이 감소한다는 것입니다.
그러나 Laboucher에서는 그렇지 않습니다. 거기에서 항상 모든 시리즈에서 나다는 수익성 있는 거래의 최소 33%를 차지할 것입니다.
그래서 무엇을 비교하려고 합니까? 거래의 1% 이익으로 인출할 수 있는 MM과 항상 최소 33%가 필요한 MM ???
얘들아 무슨 소리야? 따라서 고전적인 마틴은 거래의 훨씬 낮은 % 이익으로 이익을 얻을 것이 분명합니다. Labouchere는 거래 이익이 40% 이상인 TS가 있다는 사실을 위해 설계되었습니다. 마구간에서 이것은 배수구입니다. Laboucher에서 이것은 이익입니다. 우리는 MM을 차량에 맞추고 기뻐합니다.
E_mc2>> : Логично предположить что если ты это заявляешь - то надеюсь не на пустом месте. Значит ты уже видел отчёты от крупнейших банков твоей планеты? И что и правда по Лавине торгуют? А крупные банки и корпорации тебе лично отчёты дают о своих финансовых операциях? Я извиняюсь за не скромный вопрос, а доказательства этому бреду будут?? Или ты лжошь. Ты случайно не тот самый менегер который в Дойче на МТ4 ярдами лочит по Оползню))))
원하는 것을 가정하고 발명하십시오. 견적을 제공합니다. 그렇지 않으면 당신은 거짓말을하고 있습니다.
E_mc2>> : Да легко. Страница 242 твой пост в самом низу. Отсылаешь человека на солидные источники которые должны потвердить что крупные банки торгуют по Лавине . Значит ты уже сам видел эти источники которые это потвердят??Или ты лжошь и нет никаких источников. Ты что опять на дибила косить начал. Не пройдёт. Ссылку на источники которые потвердят что крупные банки торгуют по Лавине. Иначе ты лжошь.
얘들아 무슨 소리야? 따라서 고전적인 마틴은 거래의 훨씬 낮은 % 이익으로 이익을 얻을 것이 분명합니다. Labouchere는 거래 이익이 40% 이상인 TS가 있다는 사실을 위해 설계되었습니다. 마구간에서 이것은 배수구입니다. Laboucher에서 이것은 이익입니다. 우리는 MM을 차량에 맞추고 기뻐합니다.
우리는 PRNG를 사용하여 거래합니다. 거래의 약 50%가 수익성이 있을 것이며(스프레드 고려 - 50% 미만), 장기적으로 스프레드로 인해 배수가 발생할 것입니다. 조건이 33% 충족되었습니다. 누가 시험을 볼 것인가? :)
지구에서 가장 큰 은행과 기업이 외환 거래를 하는 방법에 대한 보고서를 찾으십시오 . 당신은 매우 놀라게 될 것입니다. 그들이 어떻게 주문하고 어디에서 이익을 마감하며 거래의 일반적인 원칙은 무엇인지 분석하십시오.
"당신의(또는 우리의? :)) 행성의 가장 큰 은행과 기업의 거래 전술이 설명되어 있는 곳을 코를 찌르십시오.
나는 다른 대답을 기대하지 않았다. 더 이상 질문이 없습니다.
알았습니다. 그래서 여기서는 손실이 한쪽에만 기록될 것이며 손실은 MT5보다 클 것이라고 선언합니다. 당신은 거짓말. 당신은 그것을 증명할 수 없습니다. 다시 바보를 곁눈질했다. Katala의 질문이 편리하지 않은 즉시 서리가 시작됩니다. 당신은 증명할 수 없습니다.물론 이것은 시리우스의 거주 행성 중 하나에 대한 공개 정보입니다.
사실 통계의 목적은 예금의 성장을 계산하는 것이 아닙니다. 가장 중요한 것은 최대 로트가 얼마인지 확인하는 것입니다. 그리고 고전적인 마틴과 비교하십시오.
Alexey, 이제 나도 프랑스인의 MM과 함께 확인 중입니다.
클래식 Martin과의 근본적인 차이점은
- Martin의 경우 킬러 최대값은 일련의 연속 손실 거래입니다.
- 프랑스인의 경우 이 시리즈도 무섭지만, 그 사이에 일정 수의 수익성 있는 시리즈가 있는 시리즈(말장난 죄송합니다)가 연속되면 더 나쁩니다. 클래시컬 마틴은 1차 이윤 거래를 쫓아내지만, 프랑스인은 그런 상황에서 살아남지 못한다.
.
테스트 결과는 나중에 올리겠습니다.
"당신의(또는 우리의? :)) 행성의 가장 큰 은행과 기업의 거래 전술이 설명되어 있는 곳을 코를 찌르십시오.
예, 여기도 있습니다. 가장 큰 은행의 금융 거래에 대한 보고서와 함께 이러한 확실한 출처를 보고 싶습니다.Katala 촉진자는 은행이 주문을 하는 방법, 이익을 마감하는 위치 및 거래 원칙을 알고 있습니다.
존카타나
Katala는 매우 가치 있고 흥미로운 정보입니다. 모든 심각. 농담이 아니다. 이것이 진정한 성배입니다. 이것을 안다면 Avalanche는 전혀 필요하지 않습니다. 우리는 시장을 움직이는 가장 큰 은행의 시작점을 파악하고 이익을 수정하고 수백만 달러를 삭감할 수 있을 것입니다. 이렇게 소중한 정보를 공유하시겠습니까? 아니면 거짓말하고 아무것도 모르나요??
Alexey, 이제 나도 프랑스 인의 MM과 함께 확인하고 있습니다.
클래식 Martin과의 근본적인 차이점은
- Martin의 경우 킬러 최대값은 일련의 연속 손실 거래입니다.
- 프랑스인의 경우 이 시리즈도 무섭지만, 그 사이에 일정 수의 수익성 있는 시리즈가 있는 시리즈(말장난 죄송합니다)가 연속되면 더 나쁩니다. 클래시컬 마틴은 1차 이윤 거래를 쫓아내지만, 프랑스인은 그런 상황에서 살아남지 못한다.
.
테스트 결과는 나중에 올리겠습니다.
에스노입니다. Martin Classic은 훨씬 더 공격적인 MM입니다. 따라서 +에 도달하려면 더 적은 %의 거래 이익이 필요합니다. Laboucher는 더 부드럽고 0에 도달하려면 적어도 33이 필요합니다.이익을 얻기 위해 고전적인 마틴. 나다 단 하나의 거래. 이것은 우리가 일련의 10 거래를 가지고 있다는 것을 의미합니다. 9패 1이익. 우리는 여전히 이익을 보고 있습니다. 즉, Martin은 수익성 있는 거래의 10%에서 이익을 얻습니다. 시리즈가 100건의 거래라면 중요하지 않습니다. 저장소가 살아남을지 여부를 고려하지 않습니다. 순전히 이론적입니다. 99인치 - 및 1+. 이것은 Martin이 거래의 1%만 가지고 +에 갔다는 것을 의미합니다. 일련의 1000번의 거래에서 Martin은 0.1%에서 +로 종료됩니다.
재미있는 점은 Martin Classic은 거래가 증가함에 따라 +에 도달하는 데 필요한 거래의 % 이익이 감소한다는 것입니다.
그러나 Laboucher에서는 그렇지 않습니다. 거기에서 항상 모든 시리즈에서 나다는 수익성 있는 거래의 최소 33%를 차지할 것입니다.
그래서 무엇을 비교하려고 합니까? 거래의 1% 이익으로 인출할 수 있는 MM과 항상 최소 33%가 필요한 MM ???
얘들아 무슨 소리야? 따라서 고전적인 마틴은 거래의 훨씬 낮은 % 이익으로 이익을 얻을 것이 분명합니다. Labouchere는 거래 이익이 40% 이상인 TS가 있다는 사실을 위해 설계되었습니다. 마구간에서 이것은 배수구입니다. Laboucher에서 이것은 이익입니다. 우리는 MM을 차량에 맞추고 기뻐합니다.
Логично предположить что если ты это заявляешь - то надеюсь не на пустом месте. Значит ты уже видел отчёты от крупнейших банков твоей планеты? И что и правда по Лавине торгуют? А крупные банки и корпорации тебе лично отчёты дают о своих финансовых операциях?
Я извиняюсь за не скромный вопрос, а доказательства этому бреду будут?? Или ты лжошь.
Ты случайно не тот самый менегер который в Дойче на МТ4 ярдами лочит по Оползню))))
원하는 것을 가정하고 발명하십시오. 견적을 제공합니다. 그렇지 않으면 당신은 거짓말을하고 있습니다.
Да легко. Страница 242 твой пост в самом низу.
Отсылаешь человека на солидные источники которые должны потвердить что крупные банки торгуют по Лавине . Значит ты уже сам видел эти источники которые это потвердят??Или ты лжошь и нет никаких источников. Ты что опять на дибила косить начал. Не пройдёт. Ссылку на источники которые потвердят что крупные банки торгуют по Лавине. Иначе ты лжошь.
내가 색으로 강조한 것을 쓴 인용문. 그렇지 않으면 당신은 거짓말을하고 있습니다.
얘들아 무슨 소리야? 따라서 고전적인 마틴은 거래의 훨씬 낮은 % 이익으로 이익을 얻을 것이 분명합니다. Labouchere는 거래 이익이 40% 이상인 TS가 있다는 사실을 위해 설계되었습니다. 마구간에서 이것은 배수구입니다. Laboucher에서 이것은 이익입니다. 우리는 MM을 차량에 맞추고 기뻐합니다.
우리는 PRNG를 사용하여 거래합니다. 거래의 약 50%가 수익성이 있을 것이며(스프레드 고려 - 50% 미만), 장기적으로 스프레드로 인해 배수가 발생할 것입니다. 조건이 33% 충족되었습니다.
누가 시험을 볼 것인가? :)