그러나 원자는 모릅니다. 시스템을 전체적으로 알고 있습니다. 열역학(특히 물리 화학)은 큰 입자 더미의 거동에 대한 과학입니다.
그래서. 잠깐만, 여기에 모든 것을 쏟아 부을 것입니다. 솔직히 경고합니다.
"시스템"- 무엇입니까? 이것이 당신이 계산하기 더 쉽기 때문에 외부 세계와 격리된 것입니까? Earth-Sun은 시스템입니까? 그러면 태양이 더 이상 하나의 체계가 되지 않기 위해 지구는 태양으로부터 얼마나 멀리 떨어져 있어야 합니까? 백 파섹? 백만? 그리고 그들 사이의 중력은 사라질 것입니까? 시스템을 정의합니다.
IMHO - 이것은 순전히 인간 중심적인 허구입니다. 시스템이 없고 정신적으로 세상을 단순화하는 방법이 있습니다. 여기서 우리는 무언가를 셀 기회를 얻습니다. 시스템과 "입자 더미"가 없습니다. 예를 들어 "전자"와 같은 입자를 누가 언제 보았습니까? 이 모든 마법...
모든 것이 여기에 있는 것은 아닙니다. 그러나 여기에서 일반적인 글꼴로 "강조 표시됨"은 르 샤틀리에의 원리를 보여줍니다.
Cod: Философски размышляя, откуда атомы, участвующие в реакции, знают, что есть "внешнее" воздействие, а что есть "внутреннее"?
아이디어는 확실히 흥미롭습니다. 그러나 원자는 모릅니다. 시스템을 전체적으로 알고 있습니다. 열역학(특히 물리 화학)은 큰 입자 더미의 거동에 대한 과학입니다.
고정된 외부 조건(실제로는 밀폐된 탱크에서도)에서 반응은 안정화되어 이에 관련된 물질 농도의 변화율에서 동적 평형이 설정됩니다. 탱크의 조건이 변경되면(예: 온도) 평형이 재구축됩니다. 구조조정의 원인은 외부 영향이다.
??? 어떤 쪽?
아이디어는 확실히 흥미롭습니다. 그러나 원자는 모릅니다. 시스템을 전체적으로 알고 있습니다. 열역학(특히 물리 화학)은 큰 입자 더미의 거동에 대한 과학입니다.
고정된 외부 조건(실제로는 밀폐된 탱크에서도)에서 반응은 안정화되어 이에 관련된 물질 농도의 변화율에서 동적 평형이 설정됩니다. 탱크의 조건이 변경되면(예: 온도) 평형이 재구축됩니다. 구조조정의 원인은 외부 영향이다.
틀리지 않았다면 초기 조건은 화재와 남극대륙, 즉 폐쇄계에 대한 이야기는 없었다.
그리고 정착하는 것은 인본주의자인 나조차도 이해합니다.
일반적으로 열역학은 지루하고 흥미롭지 않은 결론으로 귀결됩니다. 여러분, 기적은 없습니다. 그리고 그들이 되기를 원한다면 주머니에서 꺼내십시오.
:)
그러나 원자는 모릅니다. 시스템을 전체적으로 알고 있습니다. 열역학(특히 물리 화학)은 큰 입자 더미의 거동에 대한 과학입니다.
그래서. 잠깐만, 여기에 모든 것을 쏟아 부을 것입니다. 솔직히 경고합니다.
"시스템"- 무엇입니까? 이것이 당신이 계산하기 더 쉽기 때문에 외부 세계와 격리된 것입니까? Earth-Sun은 시스템입니까? 그러면 태양이 더 이상 하나의 체계가 되지 않기 위해 지구는 태양으로부터 얼마나 멀리 떨어져 있어야 합니까? 백 파섹? 백만? 그리고 그들 사이의 중력은 사라질 것입니까? 시스템을 정의합니다.
IMHO - 이것은 순전히 인간 중심적인 허구입니다. 시스템이 없고 정신적으로 세상을 단순화하는 방법이 있습니다. 여기서 우리는 무언가를 셀 기회를 얻습니다. 시스템과 "입자 더미"가 없습니다. 예를 들어 "전자"와 같은 입자를 누가 언제 보았습니까? 이 모든 마법...
그러나 수학이 때때로 작동하고 예측한다는 사실은 기적입니다.
시스템이 없고 정신적으로 세상을 단순화하는 방법이 있습니다. 여기서 우리는 무언가를 셀 기회를 얻습니다. 시스템과 "입자 더미"가 없습니다. 예를 들어 "전자"와 같은 입자를 누가 언제 보았습니까? 이 모든 마법...
전자에는 전하가 있습니다.
두 개의 전자가 있으면 상호 작용할 것이고 이것은 시스템이 될 것입니다. 즉, 쿨롱 힘을받는 전자는 다른 전자와 상호 작용하지 않고 특징이 아닌 일을 할 것입니다.
이것이 시스템을 만드는 것입니다. 즉, 시스템 - 입자 구름 - 단일 입자의 속성과 다른 속성을 가지고 있습니다.
금융 시장과 평행선을 그립니다.
1. 전자에는 전하가 있습니다.
2. 전자가 두 개라면,
1. 전자는 물체인가? 그를 보았 니? 거기 있어? 아니면 우리가 관찰하는 세계를 어떻게든 형식화하는 방법에 불과합니까? 나는 일반적으로 청구에 대해 침묵합니다. 이것은 첫 번째 질문에서 질문한 것의 속성이기 때문입니다(항목 1 참조).
2. 어디에 있을 것인가? 어느 정도 거리에서 그들은 아직 거기에 없었고, 분리되어 있었고 갑자기 "두 개의 전자"가 있었고 즉시 "시스템"이 되었습니까?
당신은 질문이 결코 유휴 상태가 아니라고 생각합니다.
당신은 질문이 결코 유휴 상태가 아니라고 생각합니다.
질문이 유휴 상태가 아니지만 분기를 넘칠 필요는 없습니다. 나는 그 기회가 훌륭하고 유혹이 크다는 점 등을 이해합니다.
당신의 생성자는 무엇입니까?
질문이 유휴 상태가 아니지만 분기를 넘칠 필요는 없습니다. 나는 그 기회가 훌륭하고 유혹이 크다는 점 등을 이해합니다.
당신의 생성자는 무엇입니까?
생성자란 무엇을 의미합니까, Dear MetaDriver? webmoney로 30루블을 송금하면 생성자입니까?
나는 당신의 진술을 좋아했습니다.
이봐 흠집! 우리는 길을 건너서 당신에게 불 같은 인사를 보냅니다! 슈워츠가 함께하길!
:)
그리고 당신에게 안녕
평화롭게 살자.