Alexey, 그들은 일반적으로 "왜 더"라고 묻습니다. 당신은 지구의 지름, 태양의 지름과 그들 사이의 거리를 알면 계산할 수 있습니다. 태양의 지름은 지구의 지름보다 훨씬 크기 때문에 서로 얼마나 멀리 떨어져 있더라도 태양은 지구 면적의 50% 이상을 "밝힐" 것입니다. 하지만, 이것은 한 순간일 뿐입니다.
계산에 따르면 50.00001 %를 비추는 것으로 판명되면이 방향으로 논쟁 할 이유가 없습니다.
특히 조명의 비율에 관계없이 문제의 조건에 따라 아무런 역할을하지 않습니다.
문제는 그녀 가 태양으로부터 얼마나 많은 것을 받았는지와 방사선으로 인해 일반적으로 얼마나 많은 손실을 입었는지 비교 하는 것입니다.
Richie : 위의 사항을 고려하지 마십시오. 그렇지 않으면 이 문제는 절대 해결되지 않습니다. :)
정반대로 "그렇지 않으면"이 대답이 분명합니다)
우리가 태양 에너지의 방출 / 흡수 과정만을 고려하고 a) 고려중인 기간에 열역학 시스템으로서의 지구의 관성은 일정하고 b) 태양은 지구에 비추고 지정된 천 몇 년(즉, 순간 t=0에 갑자기 "스위치가 켜진" 것이 아님)인 경우 시스템이 열역학적 평형에 있지 않다고 믿을 이유가 없습니다. 하나.
Richie : 위의 사항을 고려하지 마십시오. 그렇지 않으면 이 문제는 절대 해결되지 않습니다. :)
흠. 흥미로운 것으로 밝혀졌습니다.
이것은 문제의 열용량을 고려할 필요가 없음을 의미합니다. 확인. 0과 동일하게 취하십시오
행성 자체의 열은 고려되어서는 안 됩니다. 확인. 수락 = 0.
그런 다음 충실도를 위해 행성의 반사 계수 = 0을 예로 들어 보겠습니다. 즉, 햇빛과 함께 오는 모든 것, 모든 것이 지구를 통과합니다. 열용량이 없기 때문입니다.
무엇이 남아 있습니까?
아무것도 남아 있지 않다
지구는 차가운 검은 공, 공허입니다.
이것이 물리학 문제에서 모델링하는 이유입니다. 모델의 조건을 명확하게 정의해야 합니다. 그리고 그것은 그 농담에서처럼 될 것입니다
----------
수학자, 동물학자, 물리학자 세 명의 과학자가 경주에서 어떤 말이 먼저 나올지 알아보기 위해 모였습니다. 각각 연구비로 10,000달러를 요구했습니다. 그리고 6개월 후 그들은 만나서 연구에 대해 이야기하기로 합의했습니다. - 동물학자는 각 말의 혈통을 10마리의 자손으로 키우고 가족 중 최고의 종마를 찾고 있었습니다. - 수학자는 지난 10년간 경마에 관한 모든 통계를 연구하고 어떤 말이 더 잘 달리는지 결정했습니다.
- 그리고 이 시기의 물리학 자는 진공 속에서 움직이는 둥근 말의 모형 만을 만들 수 있었습니다. 그리고 더 많은 연구를 위해 더 많은 돈을 요구했습니다.
----------
당신은 문제의 조건을 썼다
그만큼 더:
- 지구가 1000년 동안 태양으로부터 받은 에너지의 양 - 같은 기간 동안 지구가 우주로 방출한 에너지의 양은 무엇입니까? 아니면 이 에너지의 양은 같습니까?
- 그럼 지구가 태양으로부터 에너지를 받은 곳 을 알아봅시다. 이 에너지는 어떤 형태로 지구에 남아 있었습니까? 당신의 설명? (열용량으로 돌아갈 수 있음)
- 두 번째 요점 - 지구에서 무엇을 방출할 것인가? 그리고 방사선 에너지는 어디에서 오는가? 지구 자체에서 또는 태양 에너지를 저장하는 배터리에서?
와우, 어떻게 모든 것을 복잡하게 만들었는지 알렉스. 전문 프로그래머란? 한편으로는 물론 좋지만 다른 한편으로는 복잡성으로 인해 매우 복잡한 문제를 해결할 수 없습니다. 처음에는 단순화하고 점차적으로는 복잡성을 반대로 요구하기 때문입니다. 그리고 당신은 즉시. 그리고 열용량과 다른 모든 것은 ... 열용량, 아마도 그대로 두어야 할 것입니다 .... 잠시만요, 다른 사람들이 이 문제에 대해 생각하게 하십시오.
Alexey, 그들은 일반적으로 "왜 더"라고 묻습니다. 당신은 지구의 지름, 태양의 지름과 그들 사이의 거리를 알면 계산할 수 있습니다. 태양의 지름은 지구의 지름보다 훨씬 크기 때문에 서로 얼마나 멀리 떨어져 있더라도 태양은 지구 면적의 50% 이상을 "밝힐" 것입니다. 하지만, 이것은 한 순간일 뿐입니다.
계산에 따르면 50.00001 %를 비추는 것으로 판명되면이 방향으로 논쟁 할 이유가 없습니다.
특히 조명의 비율에 관계없이 문제의 조건에 따라 아무런 역할을하지 않습니다.
문제는 그녀 가 태양으로부터 얼마나 많은 것을 받았는지와 방사선으로 인해 일반적으로 얼마나 많은 손실을 입었는지 비교 하는 것입니다.
두 번째 요점 - 질문에 대답하려면 행성의 자전으로부터 단 하루만 고려하면 충분합니다. 1000년은 자동으로 획득됩니다.
지구는 사방에서 끊임없이 우주로 방사되고 태양은 한쪽에서만 그것을 비추기 때문에 결론은 하나의 지구만 식는다는 것이다. 느리지만 확실하게.
작업에서 분석 조건을 지정하지 않았습니다.
열용량을 고려해야 합니까?
- 코어의 지오프로세스를 고려할 필요가 있는지 여부
- 태양과 달의 조석 효과를 고려해야 하는지 여부.
작업이 태양으로부터 열을 받아 외부로 되돌아오는 것으로만 축소된다면, 나는 이 과정이 당신의 분석 1000년 전에 이미 안정화되었다고 말할 것입니다.
따라서 고려해야 할 요소를 지정합니다.
내가 이미 썼듯이 - 나는 불완전한 TK를 좋아하지 않습니다.
1. 열용량을 고려할 필요가 있습니까?
2. 코어의 지오프로세스를 고려할 필요가 있는지 여부
3. 태양과 달의 조석 효과를 고려할 필요가 있는지 여부.
위의 사항을 고려하지 마십시오. 그렇지 않으면 이 문제는 절대 해결되지 않습니다. :)
정반대로 "그렇지 않으면"이 대답이 분명합니다)
우리가 태양 에너지의 방출 / 흡수 과정만을 고려하고 a) 고려중인 기간에 열역학 시스템으로서의 지구의 관성은 일정하고 b) 태양은 지구에 비추고 지정된 천 몇 년(즉, 순간 t=0에 갑자기 "스위치가 켜진" 것이 아님)인 경우 시스템이 열역학적 평형에 있지 않다고 믿을 이유가 없습니다. 하나.
위의 사항을 고려하지 마십시오. 그렇지 않으면 이 문제는 절대 해결되지 않습니다. :)
흠. 흥미로운 것으로 밝혀졌습니다.
이것은 문제의 열용량을 고려할 필요가 없음을 의미합니다. 확인. 0과 동일하게 취하십시오
행성 자체의 열은 고려되어서는 안 됩니다. 확인. 수락 = 0.
그런 다음 충실도를 위해 행성의 반사 계수 = 0을 예로 들어 보겠습니다. 즉, 햇빛과 함께 오는 모든 것, 모든 것이 지구를 통과합니다. 열용량이 없기 때문입니다.
무엇이 남아 있습니까?
아무것도 남아 있지 않다
지구는 차가운 검은 공, 공허입니다.
이것이 물리학 문제에서 모델링하는 이유입니다. 모델의 조건을 명확하게 정의해야 합니다. 그리고 그것은 그 농담에서처럼 될 것입니다
----------
수학자, 동물학자, 물리학자 세 명의 과학자가 경주에서 어떤 말이 먼저 나올지 알아보기 위해 모였습니다.
각각 연구비로 10,000달러를 요구했습니다. 그리고 6개월 후 그들은 만나서 연구에 대해 이야기하기로 합의했습니다.
- 동물학자는 각 말의 혈통을 10마리의 자손으로 키우고 가족 중 최고의 종마를 찾고 있었습니다.
- 수학자는 지난 10년간 경마에 관한 모든 통계를 연구하고 어떤 말이 더 잘 달리는지 결정했습니다.
- 그리고 이 시기의 물리학 자는 진공 속에서 움직이는 둥근 말의 모형 만을 만들 수 있었습니다. 그리고 더 많은 연구를 위해 더 많은 돈을 요구했습니다.
----------
당신은 문제의 조건을 썼다
그만큼 더:
- 지구가 1000년 동안 태양으로부터 받은 에너지의 양
- 같은 기간 동안 지구가 우주로 방출한 에너지의 양은 무엇입니까? 아니면 이 에너지의 양은 같습니까?
- 그럼 지구가 태양으로부터 에너지를 받은 곳 을 알아봅시다. 이 에너지는 어떤 형태로 지구에 남아 있었습니까? 당신의 설명? (열용량으로 돌아갈 수 있음)
- 두 번째 요점 - 지구에서 무엇을 방출할 것인가? 그리고 방사선 에너지는 어디에서 오는가? 지구 자체에서 또는 태양 에너지를 저장하는 배터리에서?
와우, 어떻게 모든 것을 복잡하게 만들었는지 알렉스. 전문 프로그래머란? 한편으로는 물론 좋지만 다른 한편으로는 복잡성으로 인해 매우 복잡한 문제를 해결할 수 없습니다. 처음에는 단순화하고 점차적으로는 복잡성을 반대로 요구하기 때문입니다. 그리고 당신은 즉시. 그리고 열용량과 다른 모든 것은 ... 열용량, 아마도 그대로 두어야 할 것입니다 .... 잠시만요, 다른 사람들이 이 문제에 대해 생각하게 하십시오.
나중에 좀 더 쉽게 포스팅 할게요...
학교에서 가져온 새끼의 신원을 증명하는 데 도움이됩니다. 그리고 어떻게 해결했는지 설명하십시오. 그런 문제가 많이 있습니다. 그렇지 않으면 집중적으로 무언가를 늦추고 있습니다.
(3*X^2-7*X+2)/(2-6*X)=(2-X)/2