섬 주민의 x%가 거짓말쟁이라고 하자. 그러면 (100-x)%는 기사입니다. 각 기사는 질문 중 정확히 하나에 예라고 답했고 각 건반은 3개이므로 (100-x)+3x=40+30+50(x=10일 때)입니다. 섬 주민들 중 누구도 그가 CSKA를 지지한다고 말하지 않았기 때문에 모든 거짓말쟁이들은 CSKA를 지지하고 있습니다. 그들 각각은 그가 Spartak의 팬이라고 말했기 때문에 주민의 40% -10% = 30%가 Spartak을 정말로 지지합니다.
이것은 해결책이 아닙니다. 전체 구조를 무효화하는 적어도 두 가지 부정확성이 있습니다.
1. "거짓말쟁이는 세 가지 질문에 대답했다"라는 논문의 근거가 불분명하다. 왜 3개만? 결국, 우리는 그것이 일부 질문에 대한 답변을 회피하도록 허용되었는지 여부를 모릅니다. 조건에서 이에 대해 아무 말도 하지 않았습니다(당신의 말은 나와 달리 말하지 않았습니다). 그러나 두 공식의 경우에도 모든 거짓말쟁이가 세 번 거짓말을 했다는 것은 전혀 명백하지 않습니다.
또한 "섬 주민들 중 누구도 CSKA를 지지한다고 말하지 않았기 때문에 모든 거짓말쟁이는 CSKA를 지지합니다"라는 건설 - 이 결론은 일관되지 않습니다. 증거 가져와?
1. "거짓말쟁이는 4개 중 3개 질문에 예라고 답했다"는 의미입니다. 조건이 회피 가능성을 구체적으로 언급하지 않으면 모든 일반 문제에서와 같이 가장 간단한 옵션을 가정합니다. 아무도 회피하지 않았다고 가정합니다.
2. 글쎄요, 그는 꽤 부자입니다. 아무도 피하지 않고 모두가 각각 4개의 답을 주었다면 말이죠. CSKA를 지원하지 않는 거짓말쟁이가 있다면 CSKA에 대한 답변에서 "예"라고 답할 것입니다.
보다 논리적으로 올바른 공식은 "섬의 주민 중 누구도 자신이 CSKA를 지지한다고 말하지 않았기 때문에 전체 거짓말쟁이는 모든 CSKA 팬의 하위 집합입니다."입니다.
친구야, 나는 지식의 잠재력을 매우 존중한다. 기분을 상하게 하고 싶지 않습니다. 그러나 당신과의 의사 소통의 어조 (죄송합니다, 당신이 의사 소통하기가 더 쉽습니다)는 어쩐지 촌스럽습니다. 우리는 정보를 다르게 인식합니다.
아니 S는 P => 일부 S는 P입니다(어떤 주민도 CSKA 팬이 아니므로 일부 주민은 CSKA 팬입니다).
이 구성은 올바르지 않습니다.
저에게 화내지 마세요. 저는 이 작업을 논리 공식의 언어로 번역하는 방법을 모릅니다. 또한 논리 공식에 대한 올바른 문을 찾는 데 대해 질문한 문제를 전환하는 방법을 모르겠습니다. 할 수 있습니다 - 두 경우 모두에서 할 수 있습니다. 공식에서 불안정한 논리적 구성을 얻을 때 의심이 생깁니다. 오직...
Andrey, Boris, Kirill 및 Dmitry는 그들과 사랑에 빠진 소녀들과 사랑에 빠졌습니다. 남자들 중 누구도 상호 사랑을 달성하지 못한 것으로 나타났습니다. 남자들은 각각 한 명의 여자만을 사랑하고, 여자들은 각각 한 명의 남자만을 사랑합니다. 소년과 소녀 모두 누군가에게 사랑받고 있습니다. Andrei는 Tanya를 사랑하는 청년과 사랑에 빠진 소녀를 사랑합니다. 보리스가 사랑하는 소녀에게 사랑받는 마샤에게 한 청년이 사랑에 빠진다. Kirill은 Dima를 사랑하는 소녀와 사랑에 빠졌습니다. Zina가 Boris를 사랑하지 않고 Galya가 사랑하는 청년이 Zina를 사랑하지 않는다면 누가 Andrey를 사랑합니까?
그리고 여기, 예를 들어, 나는 약 한 시간 동안 당신의 테이블에 대해 어리둥절했지만 아무것도 이해하지 못했습니다. 나는이 작업에서 누가 누구인지 결정하는 것이 일반적으로 불가능하다고 생각합니다. 우리는 신들의 무작위 배열을 가지고 있습니다. 총 6개의 조합이 있습니다. A, B, C 문자로 신을 지정하면 배열 수 = n! = 3! = 3*2*1 = 6. 올바른 문을 찾는 문제(출구 검색)에서와 같이 세 사람 모두에게 같은 질문을 할 수 있습니다. 거짓말쟁이와 진리의 하나님의 증거는 항상 일치해야 합니다. 이것을 발견하면 이 둘 중 누가 거짓말쟁이고 누가 진리의 하나님인지 확실히 말할 수 있습니다. 그러나 세 신의 증언이 모두 일치하는 경우는 두 가지가 있다. 이 경우 누가 누구인지 알 수 없습니다. 따라서 이 문제의 정답은 6개 중 4개입니다. 이것은 여기서 정답이 4/6=0.6(6), 즉 66% 또는 67%의 확률로 주어질 수 있음을 시사합니다. 절대적인 해결책은 없습니다.
절대적인 해결책이 있습니다.
나는 아마 충분히 자세히 설명하지 않았습니다.
우리가 결정해야 하는 첫 번째 질문은 어떤 신이 우연의 신이 아닌지입니다.
우리는 신 A에게 ""신 B는 기회의 신"이라는 질문에 "예"라고 대답하시겠습니까?
이 질문에 대한 답에서 우리는 B와 C 중 어느 신이 우연의 신이 아닌지 분명히 결정할 것입니다.
또한 모든 것이 간단합니다. 이 신에게 두 가지 질문을 함으로써 우리는 모든 신을 결정합니다.
훌륭합니다, 맥스페이드 !
결정:
섬 주민의 x%가 거짓말쟁이라고 하자. 그러면 (100-x)%는 기사입니다. 각 기사는 질문 중 정확히 하나에 예라고 답했고 각 건반은 3개이므로 (100-x)+3x=40+30+50(x=10일 때)입니다.
섬 주민들 중 누구도 그가 CSKA를 지지한다고 말하지 않았기 때문에 모든 거짓말쟁이들은 CSKA를 지지하고 있습니다. 그들 각각은 그가 Spartak의 팬이라고 말했기 때문에 주민의 40% -10% = 30%가 Spartak을 정말로 지지합니다.
이것은 해결책이 아닙니다. 전체 구조를 무효화하는 적어도 두 가지 부정확성이 있습니다.
1. "거짓말쟁이는 세 가지 질문에 대답했다"라는 논문의 근거가 불분명하다. 왜 3개만? 결국, 우리는 그것이 일부 질문에 대한 답변을 회피하도록 허용되었는지 여부를 모릅니다. 조건에서 이에 대해 아무 말도 하지 않았습니다(당신의 말은 나와 달리 말하지 않았습니다). 그러나 두 공식의 경우에도 모든 거짓말쟁이가 세 번 거짓말을 했다는 것은 전혀 명백하지 않습니다.
또한 "섬 주민들 중 누구도 CSKA를 지지한다고 말하지 않았기 때문에 모든 거짓말쟁이는 CSKA를 지지합니다"라는 건설 - 이 결론은 일관되지 않습니다. 증거 가져와?
1. "거짓말쟁이는 4개 중 3개 질문에 예라고 답했다"는 의미입니다. 조건이 회피 가능성을 구체적으로 언급하지 않으면 모든 일반 문제에서와 같이 가장 간단한 옵션을 가정합니다. 아무도 회피하지 않았다고 가정합니다.
2. 글쎄요, 그는 꽤 부자입니다. 아무도 피하지 않고 모두가 각각 4개의 답을 주었다면 말이죠. CSKA를 지원하지 않는 거짓말쟁이가 있다면 CSKA에 대한 답변에서 "예"라고 답할 것입니다.
보다 논리적으로 올바른 공식은 "섬의 주민 중 누구도 자신이 CSKA를 지지한다고 말하지 않았기 때문에 전체 거짓말쟁이는 모든 CSKA 팬의 하위 집합입니다."입니다.
1. "거짓말쟁이는 4개 중 3개 질문에 예라고 답했다"는 의미입니다. 조건이 회피 가능성을 구체적으로 언급하지 않으면 모든 일반 문제에서와 같이 가장 간단한 옵션을 가정합니다. 아무도 회피하지 않았다고 가정합니다.
2. 글쎄요, 그는 꽤 부자입니다. 아무도 피하지 않고 모두가 각각 4개의 답을 주었다면 말이죠. CSKA를 지원하지 않는 거짓말쟁이가 있다면 CSKA에 대한 답변에서 "예"라고 답할 것입니다.
보다 논리적으로 올바른 공식은 "섬의 주민 중 누구도 자신이 CSKA를 지지한다고 말하지 않았기 때문에 전체 거짓말쟁이는 모든 CSKA 팬의 하위 집합입니다."입니다.
친구야, 나는 지식의 잠재력을 매우 존중한다. 기분을 상하게 하고 싶지 않습니다. 그러나 당신과의 의사 소통의 어조 (죄송합니다, 당신이 의사 소통하기가 더 쉽습니다)는 어쩐지 촌스럽습니다. 우리는 정보를 다르게 인식합니다.
아니 S는 P => 일부 S는 P입니다(어떤 주민도 CSKA 팬이 아니므로 일부 주민은 CSKA 팬입니다).
이 구성은 올바르지 않습니다.
저에게 화내지 마세요. 저는 이 작업을 논리 공식의 언어로 번역하는 방법을 모릅니다. 또한 논리 공식에 대한 올바른 문을 찾는 데 대해 질문한 문제를 전환하는 방법을 모르겠습니다. 할 수 있습니다 - 두 경우 모두에서 할 수 있습니다. 공식에서 불안정한 논리적 구성을 얻을 때 의심이 생깁니다. 오직...
사랑에 대한 질문
Andrey, Boris, Kirill 및 Dmitry는 그들과 사랑에 빠진 소녀들과 사랑에 빠졌습니다. 남자들 중 누구도 상호 사랑을 달성하지 못한 것으로 나타났습니다. 남자들은 각각 한 명의 여자만을 사랑하고, 여자들은 각각 한 명의 남자만을 사랑합니다. 소년과 소녀 모두 누군가에게 사랑받고 있습니다.Andrei는 Tanya를 사랑하는 청년과 사랑에 빠진 소녀를 사랑합니다. 보리스가 사랑하는 소녀에게 사랑받는 마샤에게 한 청년이 사랑에 빠진다. Kirill은 Dima를 사랑하는 소녀와 사랑에 빠졌습니다. Zina가 Boris를 사랑하지 않고 Galya가 사랑하는 청년이 Zina를 사랑하지 않는다면 누가 Andrey를 사랑합니까?
당신의 인식에 대한 고정 관념을 테스트하고 싶습니까? 아이의 문제를 해결합니다.
8809 = 6
7111 = 0
2172 = 0
6666 = 4
1111 = 0
3213 = 0
7662 = 2
9312 = 1
0000 = 4
2222 = 0
3333 = 0
5555 = 0
8193 = 3
8096 = 5
7777 = 0
9999 = 4
7756 = 1
6855 = 3
9881 = 5
5531 = 0
2581=?
주석!!!!! 이 문제를 풀기 위해서는 아이의 두뇌가 필요합니다... 이것은 어떤 산술적, 대수적 방법으로도 풀 수 없습니다 :((
2
산술 및 대수적 방법을 희생하면서 이것은 과장입니다. 할 수 있다. 숫자에서 각 숫자를 선택하는 함수를 작성합니다. 각 숫자를 분석하는 함수를 작성합니다. 숫자 집합을 분석하는 함수를 작성합니다.
당신의 인식에 대한 고정 관념을 테스트하고 싶습니까? 아이의 문제를 해결합니다.
8809 = 6
7111 = 0
2172 = 0
6666 = 4
1111 = 0
3213 = 0
7662 = 2
9312 = 1
0000 = 4
2222 = 0
3333 = 0
5555 = 0
8193 = 3
8096 = 5
7777 = 0
9999 = 4
7756 = 1
6855 = 3
9881 = 5
5531 = 0
2581=?
주석!!!!! 이 문제를 풀기 위해서는 아이의 두뇌가 필요합니다... 이것은 어떤 산술적, 대수적 방법으로도 풀 수 없습니다 :((
그리고 여기, 예를 들어, 나는 약 한 시간 동안 당신의 테이블에 대해 어리둥절했지만 아무것도 이해하지 못했습니다. 나는이 작업에서 누가 누구인지 결정하는 것이 일반적으로 불가능하다고 생각합니다. 우리는 신들의 무작위 배열을 가지고 있습니다. 총 6개의 조합이 있습니다. A, B, C 문자로 신을 지정하면 배열 수 = n! = 3! = 3*2*1 = 6. 올바른 문을 찾는 문제(출구 검색)에서와 같이 세 사람 모두에게 같은 질문을 할 수 있습니다. 거짓말쟁이와 진리의 하나님의 증거는 항상 일치해야 합니다. 이것을 발견하면 이 둘 중 누가 거짓말쟁이고 누가 진리의 하나님인지 확실히 말할 수 있습니다. 그러나 세 신의 증언이 모두 일치하는 경우는 두 가지가 있다. 이 경우 누가 누구인지 알 수 없습니다. 따라서 이 문제의 정답은 6개 중 4개입니다. 이것은 여기서 정답이 4/6=0.6(6), 즉 66% 또는 67%의 확률로 주어질 수 있음을 시사합니다. 절대적인 해결책은 없습니다.
안녕하세요, 이 문제는 누구나 해결하기 어려운가요?):
다른 숫자의 기초가 있습니다. 숫자가 무작위로 선택되고 또 다른 기본이 형성됩니다(즉, 숫자가 이미 여기에서 반복될 수 있음). 원하는 만큼 선택할 수 있지만 리소스와 시간 낭비입니다.
새 염기(확률적으로(예: 2sigma))에서 첫 번째 염기의 크기를 결정해야 합니다.
+ 첫 번째 염기의 최소 90%를 얻기 위해 얼마나 많은 샘플을 만들어야 하는지 계산하는 것도 좋을 것입니다.
WWer , "첫 번째 기본 크기"는 무엇을 의미합니까? 회원수?