이동 평균 전문가 고문의 예에서 mts의 활동 스펙트럼 및 주파수 응답 - 페이지 5 123456789 새 코멘트 Sergey Pavlov 2009.10.11 14:20 #41 jartmailru писал(а) >> 저것들. 원래 Expert Advisor의 결과가 수집되고 이를 기반으로 필터가 구축됩니다. 그러면 트랜잭션의 분배를 미리 알고 결과를 얻습니까? 그리고 이것은 복사본 수에 대한 통계를 수집하는 것과 어떻게 다른가요? 일련의 성공 및 실패한 거래에서? 주파수 필터는 2006년부터 2008년까지의 기간에 대해 계산되었으며 EA는 2009년에 테스트되었습니다. Андрей 2009.10.11 14:35 #42 DC2008 >> : 주파수 필터는 2006년부터 2008년까지의 기간에 대해 계산되었으며 EA는 2009년에 테스트되었습니다. 솔직히 말해서. 이것이 결과가 이상적이지 않은 이유입니다 :-). 그렇다면 모든 것이 어떻게 작동하는지 스스로에게 매우 흥미로울 것입니다. EA가 거래를 성사시킨 다음 주식 차트를 스펙트럼으로 분석합니까? Sergey Pavlov 2009.10.11 15:15 #43 한 가지 더 테스트: 로트는 양자 주파수에 비례하여 선택됩니다. 예: 빈도=357 따라서 로트=35.7 전략 테스트 보고서 이동 평균 (빌드 225) 상징 EURUSD(유로 vs USD) 기간 1분 (M1) 2009.01.02 05:01 - 2009.10.09 11:49 (2009.01.01 - 2009.10.11) 모델 모든 틱(가용 가능한 모든 시간 프레임을 기반으로 한 가장 정확한 방법) 옵션 로트=51.1; 최대 위험 = 0.02; 감소 인자=3; MovingPeriod=12; 이동시프트=6; 역사의 바 262484 시뮬레이션된 진드기 8743398 시뮬레이션 품질 25.00% 그래프 불일치 오류 0 초기 보증금 1000000.00 순이익 417014.50 총 이윤 1529236.10 총 손실 -1112221.60 수익성 1.37 우승 기대 2356.01 절대 드로다운 124354.40 최대 드로다운 173493.60 (16.54%) 상대적인 하락 16.54% (173493.60) 총 거래 177 숏포지션(%원) 73 (45.21%) 롱포지션(%원) 104 (54.81%) 수익성 있는 거래(전체의 %) 90 (50.85%) 거래 손실(전체의 %) 87 (49.15%) 가장 큰 수익성 있는 거래 127898.40 무역 손실 -96696.60 중간 수익성 있는 거래 16991.51 무역 손실 -12784.16 최대 금액 연속 우승(이익) 7 (108882.80) 연속 손실(손실) 5 (-74088.30) 최고 연속 이익 (승수) 228748.80 (2) 연속 손실(손실 수) -113626.80 (2) 평균 연속 이득 2 지속적인 손실 2 많은 물량이 보이지 않아 화면을 추가하겠습니다. Activity Spectrum and AFC 눈사태 3일 만에 마틴게일로 보증금을 Андрей 2009.10.11 15:25 #44 왜 로트를 변경합니까? 눈으로 보면 로트가 4~10번 바뀝니다. 정해진 로트에 의한 실행이 있습니까? :-) Sergey Pavlov 2009.10.11 15:41 #45 jartmailru писал(а) >> 왜 로트를 변경합니까? 눈으로 보면 로트가 4~10번 바뀝니다. 정해진 로트에 의한 실행이 있습니까? :-) 주파수를 시각화하기 위해 첫 번째 테스트는 0.1의 일정한 로트입니다. Андрей 2009.10.11 15:50 #46 DC2008 >> : 주파수를 시각화하기 위해 첫 번째 테스트는 0.1의 일정한 로트입니다. 어떤 종류의 스펙트럼을 구축해야 하고 어떻게 필터링해야 하는지 명확하지 않습니다 :-) - 역시 괜찮아! 축하합니다! 그리고 물론 양자 방식이라는 이름은 개인적으로 나에게 의심을 불러일으킨다. 그래도 원리에 따르면 이것은 스펙트럼 방법일 가능성이 높습니다. Sergey Pavlov 2009.10.12 06:58 #47 jartmailru писал(а) >> 어떤 종류의 스펙트럼을 구축해야 하고 어떻게 필터링해야 하는지 명확하지 않습니다 :-) - 스펙트럼 및 주파수 응답의 구성은 양자 분석을 위한 준비 단계일 뿐입니다. 이러한 결과만으로도 모든 은색을 유사 Grail로 전환하기에 충분합니다. === 개인의 모든 세부 사항. Дима 2009.10.12 07:02 #48 방법을 전혀 공유하시겠습니까? Дима 2009.10.12 07:02 #49 "은색"으로 시도하는 것은 흥미 롭습니다. Sergey Pavlov 2009.10.12 07:16 #50 그리고 어떻게 상상합니까? 123456789 새 코멘트
저것들. 원래 Expert Advisor의 결과가 수집되고 이를 기반으로 필터가 구축됩니다.
그러면 트랜잭션의 분배를 미리 알고 결과를 얻습니까?
그리고 이것은 복사본 수에 대한 통계를 수집하는 것과 어떻게 다른가요?
일련의 성공 및 실패한 거래에서?
주파수 필터는 2006년부터 2008년까지의 기간에 대해 계산되었으며 EA는 2009년에 테스트되었습니다.
주파수 필터는 2006년부터 2008년까지의 기간에 대해 계산되었으며 EA는 2009년에 테스트되었습니다.
솔직히 말해서.
이것이 결과가 이상적이지 않은 이유입니다 :-).
그렇다면 모든 것이 어떻게 작동하는지 스스로에게 매우 흥미로울 것입니다.
EA가 거래를 성사시킨 다음 주식 차트를 스펙트럼으로 분석합니까?
한 가지 더 테스트: 로트는 양자 주파수에 비례하여 선택됩니다. 예: 빈도=357 따라서 로트=35.7
많은 물량이 보이지 않아 화면을 추가하겠습니다.
왜 로트를 변경합니까? 눈으로 보면 로트가 4~10번 바뀝니다. 정해진 로트에 의한 실행이 있습니까? :-)
주파수를 시각화하기 위해 첫 번째 테스트는 0.1의 일정한 로트입니다.
주파수를 시각화하기 위해 첫 번째 테스트는 0.1의 일정한 로트입니다.
어떤 종류의 스펙트럼을 구축해야 하고 어떻게 필터링해야 하는지 명확하지 않습니다 :-) -
역시 괜찮아! 축하합니다!
그리고 물론 양자 방식이라는 이름은 개인적으로 나에게 의심을 불러일으킨다.
그래도 원리에 따르면 이것은 스펙트럼 방법일 가능성이 높습니다.
어떤 종류의 스펙트럼을 구축해야 하고 어떻게 필터링해야 하는지 명확하지 않습니다 :-) -
스펙트럼 및 주파수 응답의 구성은 양자 분석을 위한 준비 단계일 뿐입니다. 이러한 결과만으로도 모든 은색을 유사 Grail로 전환하기에 충분합니다.
===
개인의 모든 세부 사항.
그리고 어떻게 상상합니까?