테스트가 네이티브 OS에서 실행되지 않고 프로세서와 메모리에 대한 전체 정보로 CPU-Z를 볼 수 없다는 것은 불편합니다.
유일한 것은 Core ix의 경우 t * f의 계산이 다소 "무의미"하다는 것입니다. 기본 주파수만 사용되며 터보 부스트는 고려되지 않습니다. 동시에 메모리도 오버클럭되고(DDR3-1600과 같은 모드로) Core i7-920 @3.8 + 터보 부스트가 Xeon @3.47 + 터보 부스트보다 빠르게 작동하지만 DDR2- 1333.
Docent>> : 이 경우 메모리도 오버클럭되어(DDR3-1600과 같은 모드로) Core i7-920 @3.8 + 터보 부스트가 Xeon @3.47 + 터보 부스트보다 빠르게 작동하지만 더 느릴 가능성이 있습니다. DDR2-1333 .
또 다른 가설이 있습니다. 이 주파수에서 석재의 FSB는 메모리 주파수와 같거나 가까워집니다(동기화되지만 메모리 주파수는 정지할 수 있음). 메모리 교환 버스의 처리량이 급격히 증가합니다. 따라서 빈도를 43% 높이고 성능은 61% 증가시키는 것으로 나타났습니다. 불가사의!
테스트가 네이티브 OS에서 실행되지 않고 프로세서와 메모리에 대한 전체 정보로 CPU-Z를 볼 수 없다는 것은 불편합니다.
유일한 것은 Core ix의 경우 t * f의 계산이 다소 "무의미"하다는 것입니다. 기본 주파수만 사용되며 터보 부스트는 고려되지 않습니다. 동시에 메모리도 오버클럭되고(DDR3-1600과 같은 모드로) Core i7-920 @3.8 + 터보 부스트가 Xeon @3.47 + 터보 부스트보다 빠르게 작동하지만 DDR2- 1333.
또 다른 가설이 있습니다. 이 주파수에서 스톤의 FSB는 메모리 주파수와 같아지거나 가까워집니다(메모리 주파수는 정지할 수 있는 동안 동기화됩니다). 메모리 교환 버스의 대역폭이 급격히 증가합니다. 따라서 빈도를 43% 높이고 성능은 61% 증가시키는 것으로 나타났습니다. 불가사의!
non-halems에는 FSB가 없습니다. 그곳은 다릅니다. 그러나 그것이 요점이 아닙니다. 여전히 어딘가 이상합니다. 예, 악마는 이 모든 평행선, 가상 상자 및 기타 가상 악령을 분류할 것입니다. 당신은 그들에게서 진실을 얻지 못할 것입니다.
228 * 3.8 = 866.4.
기적과 만 : 효율성은 빈도가 증가함에 따라 증가하며 이제 W5590보다 훨씬 높습니다. 아무도 이것을 설명 할 수 있습니까? 유라, 거기 딴 생각 안 했어?
Lesha 예, 그것은 아닌 것 같습니다
네 흥미롭네요. 그리고 지금까지 그것은 나에게 매우 명확하지 않습니다.
오버클럭은 어떻게 이루어졌나요?
테스트가 네이티브 OS에서 실행되지 않고 프로세서와 메모리에 대한 전체 정보로 CPU-Z를 볼 수 없다는 것은 불편합니다.
유일한 것은 Core ix의 경우 t * f의 계산이 다소 "무의미"하다는 것입니다. 기본 주파수만 사용되며 터보 부스트는 고려되지 않습니다. 동시에 메모리도 오버클럭되고(DDR3-1600과 같은 모드로) Core i7-920 @3.8 + 터보 부스트가 Xeon @3.47 + 터보 부스트보다 빠르게 작동하지만 DDR2- 1333.
오차는 그렇게 크지 않고 아마도 이것에 의해 결정될 것입니다.
주파수만 꼬임 - 지침 http://www.thg.ru/cpu/intel_core_i7_efficiency/onepage.html
트윅에서 프로세서 만 3.8로 바뀌었고 DRAM 전압은 건드리지 않았습니다.
190MHz
3.8GHz
1.344V
1.94V
1.344V
--
--
다른 모든 포인트가 충족되었습니다
파벨의 지시 https://forum.mql4.com/en/25722/page68
n5 및 n6 제외
--
나는 그것을 몇 번 반복하고 모든 것을 다시 확인하려고 노력할 것입니다.
당신은 어떤 종류의 기억이 있습니까, 당신은 말하지 않았습니다.
당신은 어떤 종류의 기억이 있습니까, 당신은 말하지 않았습니다.
메모리 OCZ 3x1333lv6gk 12gb, 공급 전압이 감소된 메모리(그러나 운영 체제에는 3이 제공됨)
어머니 p6t ws 프로
--
반복 실행 시간 03:47 제공
모든 것을 확인했습니다 - 맞는 것 같습니다
---
농담: 빠른 최적화를 위한 주문을 수락합니다 :-))))
--
ps 여전히 실행 테스터는 03:46 시간을 주었다
다시 말하지만 지침에 따라 모든 것이 정확합니다.
또 다른 가설이 있습니다. 이 주파수에서 석재의 FSB는 메모리 주파수와 같거나 가까워집니다(동기화되지만 메모리 주파수는 정지할 수 있음). 메모리 교환 버스의 처리량이 급격히 증가합니다. 따라서 빈도를 43% 높이고 성능은 61% 증가시키는 것으로 나타났습니다. 불가사의!
네 흥미롭네요. 그리고 지금까지 그것은 나에게 매우 명확하지 않습니다.
오버클럭은 어떻게 이루어졌나요?
테스트가 네이티브 OS에서 실행되지 않고 프로세서와 메모리에 대한 전체 정보로 CPU-Z를 볼 수 없다는 것은 불편합니다.
유일한 것은 Core ix의 경우 t * f의 계산이 다소 "무의미"하다는 것입니다. 기본 주파수만 사용되며 터보 부스트는 고려되지 않습니다. 동시에 메모리도 오버클럭되고(DDR3-1600과 같은 모드로) Core i7-920 @3.8 + 터보 부스트가 Xeon @3.47 + 터보 부스트보다 빠르게 작동하지만 DDR2- 1333.
오류는 그렇게 크지 않으며 아마도 이것에 의해 정확하게 결정될 것입니다.
3.47은 터보 부스트입니다. 내 천의 주파수는 3.33
또 다른 가설이 있습니다. 이 주파수에서 스톤의 FSB는 메모리 주파수와 같아지거나 가까워집니다(메모리 주파수는 정지할 수 있는 동안 동기화됩니다). 메모리 교환 버스의 대역폭이 급격히 증가합니다. 따라서 빈도를 43% 높이고 성능은 61% 증가시키는 것으로 나타났습니다. 불가사의!
non-halems에는 FSB가 없습니다. 그곳은 다릅니다. 그러나 그것이 요점이 아닙니다. 여전히 어딘가 이상합니다. 예, 악마는 이 모든 평행선, 가상 상자 및 기타 가상 악령을 분류할 것입니다. 당신은 그들에게서 진실을 얻지 못할 것입니다.
유라, 보드에서 메모리의 일부를 제거하고 (다시!))) 테스트할 수 있습니까?
첫 번째 테스트: 369 * 2.66 = 982
두 번째 테스트, 오버클러킹: 228 * 3.8 = 866.4
세 번째 테스트, 더 많은 오버클럭: 214 * 4 = 856
ff-효율은 계속해서 증가하고 있습니다. 불가사의!
추신: 감히 800의 효율로 다 타버릴 것이라고 가정합니다(Nehalems에 대한 에너지 보호가 비활성화된 것 같습니까?). 물론 농담입니다.
첫 번째 테스트: 369 * 2.66 = 982
두 번째 테스트, 오버클러킹: 228 * 3.8 = 866.4
세 번째 테스트, 더 많은 오버클럭: 214 * 4 = 856
ff-효율은 계속해서 증가하고 있습니다. 불가사의!
추신: 감히 800의 효율로 다 타버릴 것이라고 가정합니다(Nehalems에 대한 에너지 보호가 비활성화된 것 같습니까?). 물론 농담입니다.
아니다! 초전도와 같은 새로운 질적 상태로 넘어갈 것입니다! 과계산 상태가 되어 세계정보현장에서 직접 결과를 가져옵니다!!! 어떻게!!!
non-halems에는 FSB가 없습니다. 그곳은 다릅니다. 그러나 그것이 요점이 아닙니다. 여전히 어딘가 이상합니다. 예, 악마는 이 모든 평행선, 가상 상자 및 기타 가상 악령을 분류할 것입니다. 당신은 그들에게서 진실을 얻지 못할 것입니다.
유라, 단순히 보드에서 메모리의 일부를 제거하고 (열 번째로!))) 테스트할 수 있습니까?
01) 프로듀서 OCZ
02) 모델 OCZ3X1333LV6GK
03) 평생 보증
04) 주파수 1333
05) DDR3 유형
06) 대역폭 10666
07) 타이밍 7-7-7-20
08) 전압 1.65V
09) 냉각 라디에이터
--
http://x-memory.ru/club/forum/forum1002/topic572/차는 12기가, 4기가 각각 3개의 다이가 든다 - 나는 3개 세트를 가져갔다.
물론 솔직히 너무 게을러서 케이스를 여는 등
--
이 절차의 효과는 무엇입니까?
또한 운영 체제에는 3GB가 제공됩니다.