나는 이미 말한 것을 반복할 수 있을 뿐입니다. MT는 고객에게 다양한 알고리즘을 사용하여 가격을 변환하고 일부를 자동화할 수 있는 장난감을 제공합니다. 이것은 좋은 것입니다. 그러나 이것은 무역이 아닙니다. 이러한 유연성은 수익성과 관련이 없습니다. 그것은 단지 잘못된 희망을 주고 거래할 때 정말로 중요한 것에서 주의를 돌리게 합니다.
거위, 난 지루해.
당신은 손을 거래, 오른쪽? 그리고 거래하는 알고리즘은 공식화되거나 어렵게 공식화되지 않습니다. 따라서 주요 도구는 보는 눈입니다(물론 모스크 - 등쪽 눈 포함). 가능한 한 많은 시각적 요소가 필요합니다. 시각적 요소 없이는 불가능합니다. 당신은 그것들이 어떻게 배열되는지, 이러한 시각적 도구에 관심이 없습니다. 가장 중요한 것은 볼 수 있는 적절한 신호를 제공하는 것입니다.
나는 그것을 다르게 가지고 있다. 나는 손을 거래하고 싶지 않습니다. 예, 할 수 없습니다. 8:00 ~ 19:30 저는 직장이 있습니다(여행 시간과 함께). 직장에서 거래할 수 없을 것입니다. 그건 확실합니다(직장에서 큰 방해가 됩니다). 내 주요 악기는 모스크(등쪽 악기가 아님)입니다. 그리고 눈이 아닙니다. 들어오는 정보로 원하는 작업을 수행하려면 이 장난감이 필요합니다. (그런데 최근에는 특히 멋진 수학이 필요하지 않다는 생각에 익숙해지고 있습니다.) 그러나 필요한 도구는 터미널에 없습니다. 그리고 이것뿐만 아니라 다른 것들에서도 (나는 시각적 수단에서 표준을 사용하지 않기 때문에 이것에 대해 100 % 확신합니다). 그래서 그것들을 만들어야 합니다. 뿔이 달린 악마를 인코딩할 수 있는 것이 유일한 기회입니다.
그리고 로봇과의 거래도 손보다 나쁘지 않은 실제 거래라고 믿습니다. 아니면 이 논문에 반대하는 주장이 있습니까?
당신은 손을 거래, 오른쪽? 그리고 거래하는 알고리즘은 공식화되거나 어렵게 공식화되지 않습니다. 따라서 주요 도구는 보는 눈입니다(물론 모스크 - 등쪽 눈 포함). 가능한 한 많은 시각적 요소가 필요합니다. 시각적 요소 없이는 불가능합니다. 당신은 그것들이 어떻게 배열되는지, 이러한 시각적 도구에 관심이 없습니다. 가장 중요한 것은 볼 수 있는 적절한 신호를 제공하는 것입니다.
나는 그것을 다르게 가지고 있다. 나는 손을 거래하고 싶지 않습니다. 예, 할 수 없습니다. 8:00 ~ 19:30 저는 직장이 있습니다(여행 시간과 함께). 직장에서 거래할 수 없을 것입니다. 그건 확실합니다(직장에서 큰 방해가 됩니다). 내 주요 악기는 모스크(등쪽 악기가 아님)입니다. 그리고 눈이 아닙니다. 들어오는 정보로 원하는 작업을 수행하려면 이 장난감이 필요합니다. (그런데 최근에는 특히 멋진 수학이 필요하지 않다는 생각에 익숙해지고 있습니다.) 그러나 필요한 도구는 터미널에 없습니다. 그리고 이것뿐만 아니라 다른 것들에서도 (나는 시각적 수단에서 표준을 사용하지 않기 때문에 이것에 대해 100 % 확신합니다). 그래서 그것들을 만들어야 합니다. 뿔이 달린 악마를 인코딩할 수 있는 것이 유일한 기회입니다.
그리고 로봇과의 거래는 손으로 하는 것보다 더 나쁜 실제 거래이기도 합니다. 아니면 이 논문에 반대하는 주장이 있습니까?
아니요. 그런 의미에서 도구로서의 MT는 당신에게 완벽합니다.
하지만 난하지 않았어요. 하지만 나도 선택의 여지가 없다. 그래서 그것은 밝혀졌습니다. 내가 우는 이유.
맞습니다, 우리는 클라이언트 부분을 사용하고 MT 시스템의 서버, 브로커 부분도 있습니다. 클라이언트 측보다 기능에 대해 덜 알려져 있습니다. 예를 들어 "가상 딜러" MT4 Brokers의 가상 딜러 플러그인 . 이것은 DC에게 약간의 조작 기회를 제공합니다. IMHO, 이것은 "개가 뒤적거린"곳입니다.
맞습니다, 우리는 클라이언트 부분을 사용하고 MT 시스템의 서버, 브로커 부분도 있습니다. 클라이언트 측보다 기능에 대해 덜 알려져 있습니다. 예를 들어 "가상 딜러" MT4 Brokers의 가상 딜러 플러그인 . 이것은 DC에게 약간의 조작 기회를 제공합니다. IMHO, 이것은 "개가 뒤적거린"곳입니다.
나는 첫 페이지를 보았다. 주석 ... 나는 그러한 조작이 일어난다는 것을 결코 의심하지 않았지만. 그래서 손으로 장사를 합니다. 당신은 구부러진 스파이크로 내 주위를 뛰지 않을 것입니다 :)
맞습니다, 우리는 클라이언트 부분을 사용하고 MT 시스템의 서버, 브로커 부분도 있습니다. 클라이언트 측보다 기능에 대해 덜 알려져 있습니다. 예를 들어 "가상 딜러" MT4 Brokers의 가상 딜러 플러그인 . 이것은 DC에 약간의 조작 기회를 제공합니다. IMHO, 이것은 "개가 뒤적거린" 곳입니다.
나는 이미 말한 것을 반복할 수 있을 뿐입니다. MT는 고객에게 다양한 알고리즘을 사용하여 가격을 변환하고 일부를 자동화할 수 있는 장난감을 제공합니다. 이것은 좋은 것입니다. 그러나 이것은 무역이 아닙니다. 이러한 유연성은 수익성과 관련이 없습니다. 그것은 단지 잘못된 희망을 주고 거래할 때 정말로 중요한 것에서 주의를 돌리게 합니다.
거위, 난 지루해.
당신은 손을 거래, 오른쪽? 그리고 거래하는 알고리즘은 공식화되거나 어렵게 공식화되지 않습니다. 따라서 주요 도구는 보는 눈입니다(물론 모스크 - 등쪽 눈 포함). 가능한 한 많은 시각적 요소가 필요합니다. 시각적 요소 없이는 불가능합니다. 당신은 그것들이 어떻게 배열되는지, 이러한 시각적 도구에 관심이 없습니다. 가장 중요한 것은 볼 수 있는 적절한 신호를 제공하는 것입니다.
나는 그것을 다르게 가지고 있다. 나는 손을 거래하고 싶지 않습니다. 예, 할 수 없습니다. 8:00 ~ 19:30 저는 직장이 있습니다(여행 시간과 함께). 직장에서 거래할 수 없을 것입니다. 그건 확실합니다(직장에서 큰 방해가 됩니다). 내 주요 악기는 모스크(등쪽 악기가 아님)입니다. 그리고 눈이 아닙니다. 들어오는 정보로 원하는 작업을 수행하려면 이 장난감이 필요합니다. (그런데 최근에는 특히 멋진 수학이 필요하지 않다는 생각에 익숙해지고 있습니다.) 그러나 필요한 도구는 터미널에 없습니다. 그리고 이것뿐만 아니라 다른 것들에서도 (나는 시각적 수단에서 표준을 사용하지 않기 때문에 이것에 대해 100 % 확신합니다). 그래서 그것들을 만들어야 합니다. 뿔이 달린 악마를 인코딩할 수 있는 것이 유일한 기회입니다.
그리고 로봇과의 거래도 손보다 나쁘지 않은 실제 거래라고 믿습니다. 아니면 이 논문에 반대하는 주장이 있습니까?
거위를 위해)))
인 인 :)
거위, 난 지루해.
당신은 손을 거래, 오른쪽? 그리고 거래하는 알고리즘은 공식화되거나 어렵게 공식화되지 않습니다. 따라서 주요 도구는 보는 눈입니다(물론 모스크 - 등쪽 눈 포함). 가능한 한 많은 시각적 요소가 필요합니다. 시각적 요소 없이는 불가능합니다. 당신은 그것들이 어떻게 배열되는지, 이러한 시각적 도구에 관심이 없습니다. 가장 중요한 것은 볼 수 있는 적절한 신호를 제공하는 것입니다.
나는 그것을 다르게 가지고 있다. 나는 손을 거래하고 싶지 않습니다. 예, 할 수 없습니다. 8:00 ~ 19:30 저는 직장이 있습니다(여행 시간과 함께). 직장에서 거래할 수 없을 것입니다. 그건 확실합니다(직장에서 큰 방해가 됩니다). 내 주요 악기는 모스크(등쪽 악기가 아님)입니다. 그리고 눈이 아닙니다. 들어오는 정보로 원하는 작업을 수행하려면 이 장난감이 필요합니다. (그런데 최근에는 특히 멋진 수학이 필요하지 않다는 생각에 익숙해지고 있습니다.) 그러나 필요한 도구는 터미널에 없습니다. 그리고 이것뿐만 아니라 다른 것들에서도 (나는 시각적 수단에서 표준을 사용하지 않기 때문에 이것에 대해 100 % 확신합니다). 그래서 그것들을 만들어야 합니다. 뿔이 달린 악마를 인코딩할 수 있는 것이 유일한 기회입니다.
그리고 로봇과의 거래는 손으로 하는 것보다 더 나쁜 실제 거래이기도 합니다. 아니면 이 논문에 반대하는 주장이 있습니까?
아니요. 그런 의미에서 도구로서의 MT는 당신에게 완벽합니다.
하지만 난하지 않았어요. 하지만 나도 선택의 여지가 없다. 그래서 그것은 밝혀졌습니다. 내가 우는 이유.
돈을 벌기 쉬운 MT5에 자금이 내장되면 ..... 모두가 외환에서 승리합니다.
여기있어!
말보다 ap.
.. 그러나 대다수의 중개인이 그것을 사용합니다 ...
맞습니다, 우리는 클라이언트 부분을 사용하고 MT 시스템의 서버, 브로커 부분도 있습니다. 클라이언트 측보다 기능에 대해 덜 알려져 있습니다. 예를 들어 "가상 딜러" MT4 Brokers의 가상 딜러 플러그인 . 이것은 DC에게 약간의 조작 기회를 제공합니다. IMHO, 이것은 "개가 뒤적거린"곳입니다.
맞습니다, 우리는 클라이언트 부분을 사용하고 MT 시스템의 서버, 브로커 부분도 있습니다. 클라이언트 측보다 기능에 대해 덜 알려져 있습니다. 예를 들어 "가상 딜러" MT4 Brokers의 가상 딜러 플러그인 . 이것은 DC에게 약간의 조작 기회를 제공합니다. IMHO, 이것은 "개가 뒤적거린"곳입니다.
나는 첫 페이지를 보았다. 주석 ... 나는 그러한 조작이 일어난다는 것을 결코 의심하지 않았지만. 그래서 손으로 장사를 합니다. 당신은 구부러진 스파이크로 내 주위를 뛰지 않을 것입니다 :)
네, 이것은 제가 DC 자체의 기능에 대해 이야기할 때 암시한 바입니다. 거래자가 예상하는 이점에 대해서만은 아닙니다. 나는 이것이 Metaquotes 자체에 의해 수행된다고 주장하지 않을 것입니다. 그러나 보시다시피 터미널 자체에서 이를 허용합니다.
맞습니다, 우리는 클라이언트 부분을 사용하고 MT 시스템의 서버, 브로커 부분도 있습니다. 클라이언트 측보다 기능에 대해 덜 알려져 있습니다. 예를 들어 "가상 딜러" MT4 Brokers의 가상 딜러 플러그인 . 이것은 DC에 약간의 조작 기회를 제공합니다. IMHO, 이것은 "개가 뒤적거린" 곳입니다.
그것을 발명한 사람들 이후에 말도 안되는 소리를 하지 마십시오!
전체 관리 가능성은 모든 플랫폼에서 사용할 수 있습니다...
뿐만 아니라 자신의 "d888"을 가지고 있습니다 :)))
그리고 "DC에게 기회를 주는" 것은 그가 아니라 통화 또는 기타 거래의 본질입니다...
*
거위 쓴 >>
모든것이 좋아. 그것은 거래자의 80%(내 겸손한 과소평가에 따르면)가 당신이 하는 방식으로 B Plus를 줄이지 않는다는 것입니다. ...
1초 컷 안 하는 회계사들 중에는 그 비율이 더 높을 거라고 생각해요.
그러나 나는 Vidoplyasov의 외침을 관찰하지 않습니다 ...
:)))
그것을 발명한 사람들 이후에 말도 안되는 소리를 하지 마십시오!
전체 관리 가능성은 모든 플랫폼에서 사용할 수 있습니다...
뿐만 아니라 자신의 "d888"이 있습니다 :)))
그리고 "DC에게 기회를 주는" 것은 그가 아니라 통화 또는 기타 거래의 본질입니다...
인인, 개발자 탓할 일이 없습니다.
OneDepo가 한 달에 20%를 제공하는 MTS를 작성하여 여기 포럼에 배포하고 펜과 플러그인으로 미끄러짐과 미끄러짐을 노출시키는 이 뚱뚱한 은행 거래 고양이를 못을 박았다면 더 좋았을 것입니다.