faa1947 : 이것은 추정치일 뿐 현실은 아닙니다. 차트를 보면 반전시 색이 변하는 점이 보입니다. 우리는 차량을 만듭니다. 색상을 변경할 때 들어가고 나갈 때 반대를 고려하지 않습니다. 5번째 구간에서 쇼트하면 플라이휠이 완벽하다는 것을 알 수 있습니다. 반전은 33 신호와 거의 일치했습니다. 돌아서면 다소 심각한 침몰이 있습니다. 계산해 봅시다: "0" 양초에서 손의 반전. 그러나 우리는 -1 촛대 또는 오히려 Close[-1]에서 반전에 대해 알 수 있습니다. 우리는 촛대 -2에 있고 Close[-2]의 시간 측면에서 - 1.5141 대신 약 1.4120의 가격으로 진입합니다. 포지션을 청산하는 동일한 이유: 1.1869 대신 약 1.3100에서 종료합니다. 이익은 1020핍으로 이론적인 것보다 3배 적지만 여전히 많습니다. 로트당 약 1000%입니다. 오픈 로트의 수를 늘리면 이익을 재투자하면 이익이 증가합니다. PAMM 계정을 볼 필요가 없습니다. 위의 계산이 동화나 환상보다 훨씬 정확하다고 생각합니다.
alpari에서는 시간이 오래 걸립니다.. 다른 DC에서는 더 좋습니다. 하지만 어쨌든 다른 전문가에 비해 병렬 트랜잭션이 적고 훨씬 낫지 만 자체 문제가 있습니다 (종종 트롤이 requotes 로 인해 작동하지 않음 그리고 몇 번의 시도 끝에 수동으로 닫아야 합니다. .. 외설과 저주)
이것은 추정치일 뿐 현실은 아닙니다. 차트를 보면 반전시 색이 변하는 점이 보입니다. 우리는 차량을 만듭니다. 색상을 변경할 때 들어가고 나갈 때 반대를 고려하지 않습니다. 5번째 구간에서 쇼트하면 플라이휠이 완벽하다는 것을 알 수 있습니다. 반전은 33 신호와 거의 일치했습니다. 돌아서면 다소 심각한 침몰이 있습니다. 계산해 봅시다: "0" 양초에서 손의 반전. 그러나 우리는 -1 촛대 또는 오히려 Close[-1]에서 반전에 대해 알 수 있습니다. 우리는 촛대 -2에 있고 Close[-2]의 시간 측면에서 - 1.5141 대신 약 1.4120의 가격으로 진입합니다. 포지션을 청산하는 동일한 이유: 1.1869 대신 약 1.3100에서 종료합니다. 이익은 1020핍으로 이론적인 것보다 3배 적지만 여전히 많습니다. 로트당 약 1000%입니다. 오픈 로트의 수를 늘리면 이익을 재투자하면 이익이 증가합니다. PAMM 계정을 볼 필요가 없습니다. 위의 계산이 동화나 환상보다 훨씬 정확하다고 생각합니다.
동의한다. 이론상 훌륭합니다. 그러나 이 이론을 실제 실천으로 바꾸는 방법은 무엇입니까?
그렇다면 실제 돈 없이 왜 이렇게 멋진 결과가 나오는지 명확하지 않습니까? 테스터만?
그리고...?
그리고...?
예를 들어, 다음은 8월에 대한 테스트로, 각 거래는 시작 시점에 현금으로 전액 입금됩니다..:
총 거래 45
어디가 길어요?