NFA는 2009년 5월 15일부터 잠금을 금지합니다. - 페이지 22 1...151617181920212223242526272829...45 새 코멘트 Andrey Khatimlianskii 2009.04.28 14:08 #211 YuraZ >> : Andrew는 스윙의 완벽한 사례를 설명했습니다! 스윙의 관점에서 볼 때 그는 옳습니다 ... (물론 무례하게 계산을 말도 안되는 소리라고 함) ... 그래서 그는 내 레이아웃의 논리를 완전히 이해하지 못했습니다 아니, 유라, 내가 묘사한 구체적인 상황을 노락 전술로 번역했다. 로컬 항목(귀하가 설명)은 다음과 같습니다. 우리는 매수, 롤백 예측, 조치에 서 있습니다. - 셀을 엽니다. 우리는 매수와 매도에 모두 서서 주요 움직임의 지속을 예측합니다. - 셀을 닫았습니다. [삭제] 2009.04.28 14:09 #212 YuraZ >> : Andrew는 스윙의 완벽한 사례를 설명했습니다! 스윙의 관점에서 볼 때 그는 옳습니다 ... (물론 무례하게 계산을 말도 안되는 소리라고 함) 어떤 경우든 이상적이든 아니든 잠금 장치에 스톱/테이크가 있는 경우 보류 중인 주문으로 포지션을 닫음으로써 잠금 장치의 사용을 완전히 복제할 수 있습니다. 그리고 자물쇠를 사용하는 것보다 저렴합니다. Yuriy Zaytsev 2009.04.28 14:34 #213 komposter >> : 아니, 유라, 내가 묘사한 구체적인 상황을 노락 전술로 번역했다. 로컬 항목(귀하가 설명)은 다음과 같습니다. 우리는 매수, 롤백 예측, 조치에 서 있습니다. - 셀을 엽니다. 우리는 매수와 매도에 모두 서서 주요 움직임의 지속을 예측합니다. - 셀을 닫았습니다. Andrey, 나는 또한 상인이 "잠자리에 갔거나" 자리를 떴을 때의 경우를 설명했습니다 - 그것은 중요하지 않습니다 따라서 중기적 입장을 완전히 방어 -- 글쎄, 그리고 당신이 설명한 또 다른 경우는 꽤 수용 가능합니다. 그것은 중기적 인 기간을 종료하지 않고 만 동일한 스윙이 나타납니다. 물론 같은 결과로 -- 논리적으로 중간 리베이트를 건너뛸 수 있으며 원칙적으로 그렇게 합니다! 그런 다음 중기를 떠나지 않고 아무도 수정 사항을 선택하는 것을 귀찮게하지 않습니다. 그러한 잠금 인수는 일반적으로 상당히 수용 가능합니다. Andrey는 PM을 봅니다. Yuriy Zaytsev 2009.04.28 14:37 #214 timbo >> : 어떤 경우든 이상적이든 아니든 잠금 장치에 스톱/테이크가 있는 경우 보류 중인 주문으로 포지션을 닫음으로써 잠금 장치의 사용을 완전히 복제할 수 있습니다. 그리고 자물쇠를 사용하는 것보다 저렴합니다. 나도 그렇게 생각해 나는 전술에서 잠금을 제외하지 않고 거의 사용하지 않습니다. [삭제] 2009.04.28 14:39 #215 그리고 플랫폼 개발자들은 이러한 변화와 관련하여 무엇을 할 계획인지 궁금합니다. Andrey Khatimlianskii 2009.04.28 14:40 #216 YuraZ >> : Andrey, 나는 또한 상인이 "잠자리에 갔거나" 자리를 떴을 때의 경우를 설명했습니다 - 그것은 중요하지 않습니다 따라서 중기적 입장을 완전히 방어 보호는 무엇입니까? 그리고 잠금 없는 전술에서는 왜 불가능할까요? 반복합니다. 모든 잠금 전술 명령은 SL, TP 및 지연의 도움으로 반복될 수 있습니다. 더 나쁘지 않을 것입니다 (같거나 더 나은) 결과. Alexander Sevastyanov 2009.04.28 14:41 #217 gip >> : 플랫폼 개발자는 이 결정에 대해 무엇을 할 계획입니까? MT5에는 잠금이 없습니다. Alexander Sevastyanov 2009.04.28 14:42 #218 komposter >> : 반복합니다. SL, TP 및 지연을 사용하여 잠금 전술 명령 세트를 반복할 수 있습니다. 더 나쁘지 않을 것입니다 (같거나 더 나은) 결과. +1 [삭제] 2009.04.28 14:43 #219 goldtrader >> : MT5에는 잠금이 없습니다. 준비된 것은 무엇입니까? 테스트 등록은 어디서 하나요? kombat 2009.04.28 14:47 #220 komposter >> : ... 그리고 저는 이미 제 의견을 밝혔습니다. 저는 한 전략의 틀 안에 갇히는 것에 반대합니다(항목 1과 2 제외). 또 전략좀... * 자, 전략으로 봅시다. (개인적으로는 이것이 전술이라고 생각하지만) 우리는 좋은 상인을 먹고 MM을 관찰합니다. 즉, 허용 손실을 기준으로 중지를 설정합니다. 음, 50핍이 나왔다고 가정해 보겠습니다. 우리는 2%를 잃는다 정상적인 거래에서 스톱이 맞았고 돈이 손실되었습니다 ... 하지만... 중간에 열린 포즈의 절반에 잠금을 설정하면 어떻게 될까요? 우리는 믿습니다... 1. 방향맞추고, 그 포즈가 이익이 되었고, 나머지는 득점하고 지웠다. 배짱. 2. 가격은 하락했고 지연에 매료되었지만 올바른 방향으로 이동했습니다. 결국 그들은 적었지만 이익을 얻었습니다. 배짱. 3. 가격이 멈췄습니다. 연기 또는 오히려 카운터 하나는 첫 번째 정류장 수준에서 마감되었습니다. 아니면 약간의 관성이 필요했습니다 ... 배짱? 배짱!!! 왜 장요??? 예, MM을 관찰하기 때문에 최적화도 합니다!!! * 완고하게 무시되거나 단순히 이해할 수없는 또 다른 직감 ... 이것은 내가 언급한 위치(toft.)에서 위치를 보존하는 것입니다. 처분의 보존 위치와 주문을 ... 그물을 칠 때 위치의 일부가 영원히 물립니다! 일시적으로 다가오는 차선이 피해를 입힐 수 있지만 우리가 계속 유지하는 폐쇄로 우리는 다음 자물쇠에서 "교대"에 들어갈 때까지 또는 3 번에서 정지를 할 때까지 전체 볼륨으로 (첫 번째 것)이 필요합니다. 첫 번째 것을 닫고 안전하게 돌아서고 위협하는 최대 값은 손절매입니다 ... MT4를 위한 빠르고 무료 트랙터 F 원시 아이디어 1...151617181920212223242526272829...45 새 코멘트 트레이딩 기회를 놓치고 있어요: 무료 트레이딩 앱 복사용 8,000 이상의 시그널 금융 시장 개척을 위한 경제 뉴스 등록 로그인 공백없는 라틴 문자 비밀번호가 이 이메일로 전송될 것입니다 오류 발생됨 Google으로 로그인 웹사이트 정책 및 이용약관에 동의합니다. 계정이 없으시면, 가입하십시오 MQL5.com 웹사이트에 로그인을 하기 위해 쿠키를 허용하십시오. 브라우저에서 필요한 설정을 활성화하시지 않으면, 로그인할 수 없습니다. 사용자명/비밀번호를 잊으셨습니까? Google으로 로그인
Andrew는 스윙의 완벽한 사례를 설명했습니다! 스윙의 관점에서 볼 때 그는 옳습니다 ... (물론 무례하게 계산을 말도 안되는 소리라고 함)
...그래서 그는 내 레이아웃의 논리를 완전히 이해하지 못했습니다
아니, 유라, 내가 묘사한 구체적인 상황을 노락 전술로 번역했다.
로컬 항목(귀하가 설명)은 다음과 같습니다.
우리는 매수, 롤백 예측, 조치에 서 있습니다.
- 셀을 엽니다.
우리는 매수와 매도에 모두 서서 주요 움직임의 지속을 예측합니다.
- 셀을 닫았습니다.
Andrew는 스윙의 완벽한 사례를 설명했습니다! 스윙의 관점에서 볼 때 그는 옳습니다 ... (물론 무례하게 계산을 말도 안되는 소리라고 함)
어떤 경우든 이상적이든 아니든 잠금 장치에 스톱/테이크가 있는 경우 보류 중인 주문으로 포지션을 닫음으로써 잠금 장치의 사용을 완전히 복제할 수 있습니다. 그리고 자물쇠를 사용하는 것보다 저렴합니다.
아니, 유라, 내가 묘사한 구체적인 상황을 노락 전술로 번역했다.
로컬 항목(귀하가 설명)은 다음과 같습니다.
우리는 매수, 롤백 예측, 조치에 서 있습니다.
- 셀을 엽니다.
우리는 매수와 매도에 모두 서서 주요 움직임의 지속을 예측합니다.
- 셀을 닫았습니다.
Andrey, 나는 또한 상인이 "잠자리에 갔거나" 자리를 떴을 때의 경우를 설명했습니다 - 그것은 중요하지 않습니다
따라서 중기적 입장을 완전히 방어
--
글쎄, 그리고 당신이 설명한 또 다른 경우는 꽤 수용 가능합니다. 그것은 중기적 인 기간을 종료하지 않고 만 동일한 스윙이 나타납니다.
물론 같은 결과로
--
논리적으로 중간 리베이트를 건너뛸 수 있으며 원칙적으로 그렇게 합니다!
그런 다음 중기를 떠나지 않고 아무도 수정 사항을 선택하는 것을 귀찮게하지 않습니다.
그러한 잠금 인수는 일반적으로 상당히 수용 가능합니다.
Andrey는 PM을 봅니다.
어떤 경우든 이상적이든 아니든 잠금 장치에 스톱/테이크가 있는 경우 보류 중인 주문으로 포지션을 닫음으로써 잠금 장치의 사용을 완전히 복제할 수 있습니다. 그리고 자물쇠를 사용하는 것보다 저렴합니다.
나도 그렇게 생각해
나는 전술에서 잠금을 제외하지 않고 거의 사용하지 않습니다.
Andrey, 나는 또한 상인이 "잠자리에 갔거나" 자리를 떴을 때의 경우를 설명했습니다 - 그것은 중요하지 않습니다
따라서 중기적 입장을 완전히 방어
보호는 무엇입니까? 그리고 잠금 없는 전술에서는 왜 불가능할까요?
반복합니다. 모든 잠금 전술 명령은 SL, TP 및 지연의 도움으로 반복될 수 있습니다.
더 나쁘지 않을 것입니다 (같거나 더 나은) 결과.
플랫폼 개발자는 이 결정에 대해 무엇을 할 계획입니까?
MT5에는 잠금이 없습니다.
반복합니다. SL, TP 및 지연을 사용하여 잠금 전술 명령 세트를 반복할 수 있습니다.
더 나쁘지 않을 것입니다 (같거나 더 나은) 결과.
+1
MT5에는 잠금이 없습니다.
준비된 것은 무엇입니까? 테스트 등록은 어디서 하나요?
...
그리고 저는 이미 제 의견을 밝혔습니다. 저는 한 전략의 틀 안에 갇히는 것에 반대합니다(항목 1과 2 제외).
또 전략좀...
*
자, 전략으로 봅시다. (개인적으로는 이것이 전술이라고 생각하지만)
우리는 좋은 상인을 먹고 MM을 관찰합니다. 즉, 허용 손실을 기준으로 중지를 설정합니다.
음, 50핍이 나왔다고 가정해 보겠습니다. 우리는 2%를 잃는다
정상적인 거래에서 스톱이 맞았고 돈이 손실되었습니다 ...
하지만... 중간에 열린 포즈의 절반에 잠금을 설정하면 어떻게 될까요?
우리는 믿습니다...
1. 방향맞추고, 그 포즈가 이익이 되었고, 나머지는 득점하고 지웠다.
배짱.
2. 가격은 하락했고 지연에 매료되었지만 올바른 방향으로 이동했습니다.
결국 그들은 적었지만 이익을 얻었습니다.
배짱.
3. 가격이 멈췄습니다. 연기 또는 오히려 카운터 하나는 첫 번째 정류장 수준에서 마감되었습니다.
아니면 약간의 관성이 필요했습니다 ... 배짱?
배짱!!!
왜 장요??? 예, MM을 관찰하기 때문에 최적화도 합니다!!!
*
완고하게 무시되거나 단순히 이해할 수없는 또 다른 직감 ...
이것은 내가 언급한 위치(toft.)에서 위치를 보존하는 것입니다. 처분의 보존
위치와 주문을 ...
그물을 칠 때 위치의 일부가 영원히 물립니다!
일시적으로 다가오는 차선이 피해를 입힐 수 있지만 우리가 계속 유지하는 폐쇄로
우리는 다음 자물쇠에서 "교대"에 들어갈 때까지 또는 3 번에서 정지를 할 때까지 전체 볼륨으로 (첫 번째 것)이 필요합니다.
첫 번째 것을 닫고 안전하게 돌아서고 위협하는 최대 값은 손절매입니다 ...