mql4com>> : MT5의 가상 주문은 이미 구현되어 있습니다. 공간 부족은 전혀 문제가 되지 않습니다. 시스템을 다시 만들 필요가 없습니다. 가상 주문으로 작업할 수 있습니다. 이 정보는 현재 MT4의 주문에 대해 저장되는 것과 같은 방식으로 DC의 MT5 서버에 저장됩니다.
그리고 플랫폼 개발자에게는 이것이 해결할 수 있는 작업이라는 데 의심의 여지가 없었습니다. 유일한 질문은 타이밍입니다. 여기에 잠금 금지가 있지만 MT5는 언제입니까?
그리고 여기 7번 항목이 있습니다. 동의한다. 이것은 내장입니다.
놓친 것이 있습니까? 모든 항목이 나열되는 위치는 어디입니까?
사실, 위의 모든 사항은 수동 거래(또는 기계 작동 방해)에만 적용됩니다.
이것이 우리가 말하는 것입니다.
EA에 잠금에 대한 인수가 있습니까? 이제 흥미 롭습니다.
없음. 그렇게 오랜 시간 동안 의사 소통이 단절된 것을 제외하고. 단, 조언자는 주문을 실행하는 서버가 아니라 사용자의 컴퓨터에 있습니다. 그리고 보류 주문은 서버에 배치됩니다.
중기는 보존되지만 TS는 작은 추세를 계속 수집합니다.
나에게 이것은 "다방향 위치"이지만 터미널에서는 잠금으로 표시됩니다.
레벨과 "차단" 방법에 따라 다른 터미널/계정/DC를 열 것입니다.
놀라운, 퇴비. Timbo의 무례함을 눈치채지 못하고 다음 구루에 대한 나의 반응만 눈치채셨나요? 그렇구나, 정말...
상인들은 첫 게시물 직후 구리키를 비웃습니다. 무역과 관련된 포럼에서... 그건 거기 주민들이 모든 것을 자기 돈으로 지불하고 이미 시장에서 모든 것을 확인했기 때문입니다. 어떻게든 돈은 헛소리를 읽을 이유가 되지 않습니다. 아프다
당신은 훌륭한 프로그래머입니다, Composter.
중기는 보존되지만 TS는 작은 추세를 계속 수집합니다.
나에게 이것은 "다방향 위치"이지만 터미널에서는 잠금으로 표시됩니다.
레벨과 "차단" 방법에 따라 다른 터미널/계정/DC를 열 것입니다.
네 그렇게 받아도 됩니다
이것이 2 또는 3 또는 그 이상의 시스템의 작업으로 간주될 수 있다는 것이 옳습니다.
---
기술적 인 금지로 그러한 편의가 없을 것입니다
그렇게 생각할 당신의 권리와 당신의 의견을 받아들이지 않을 나의 권리 ...
글쎄, 내가 5 년 동안 내 의견을 조금 따랐기 때문이라면.
*
흠... 포스팅을 마치려던 참이었는데, 신화적 자기기만에 대한 내용이 굉장히 흥미로워졌습니다.
예를 들어 MM 최적화 측면에서 버전을 확장하십시오. 그리고 내가 속은 곳을 지적해 주십시오.
또한 해당 버전의 MM에는 4절과 5절도 있지만 이것은 이미 작동하고 있습니다.
임호
당신은 mm 전략을 넣어
먼저 전략과 관련된 모든 문제를 종료해야 한다고 생각합니다. 이제 전략의 특성을 고려하여 mm
어떤 것을 기반으로 하는 모든 전략(논리에 따라 모든 질문이 닫힌 경우)은 구매, 판매, 닫기 명령을 내리는 것으로 귀결됩니다.
mm가 파악되면 우리는 일하고 있습니다. TP 허용 100
하지만... 중간에 열린 포즈의 절반에 잠금을 설정하면 어떻게 될까요?
우리는 믿습니다...
1. 방향맞추고, 그 포즈가 이익이 되었고, 나머지는 득점하고 지웠다.
배짱.
이 전략은 "mm 최적화"를 위해 이 가격에 매도 명령을 내리지 않았습니다.
이번에는 운이 좋았습니다. 잠금 도구가 필요하지 않았습니다.
2. 가격은 하락했고 지연에 매료되었지만 올바른 방향으로 이동했습니다.
결국 그들은 적었지만 이익을 얻었습니다.
배짱.
장이 아닙니다. 거래에서 얻은 이익의 62%를 (짧게) 잃었고 38로 만족해야 했습니다. 동시에, 당신의 전략은 당신에게 그것을 제안하지도 않았습니다.
3. 가격이 멈췄습니다. 연기 또는 오히려 카운터 하나는 첫 번째 정류장 수준에서 마감되었습니다.
아니면 약간의 관성이 필요했습니다 ... 배짱?
배짱!!!
내장이 아님
귀하의 전략은 이익을 취하는 것보다 중지로 마감될 가능성이 적습니다. 그러면 전략과 손실된 이익의 형태로 손실은 25 또는 25로 볼륨의 절반의 반대쪽에서 받는 드문 적당한 보상보다 더 많을 것입니다. 조금
더 많은 ("관성에 의해") 포인트
임호
당신은 mm 전략을 넣어
먼저 전략과 관련된 모든 문제를 종료해야 한다고 생각합니다. 이제 전략의 특성을 고려하여 mm
에헴... 제발! 결론을 내리기 전에 읽으십시오 ...
1. 이미 100000000000001번 작성되었습니다. 잠금은 전략이 아니며 일부도 아닙니다.
Lok는 예를 들어 s-l 등과 같은 도구입니다.
2. MM에 대한 나의 예.
뭐, 메인 포지션의 오프닝이 꼭 그런 것은 아니지만, 가능하긴 하지만.
예를 들어, 거래 시스템의 신호를 기반으로 하며, 이는 차례로 전략을 기반으로 합니다.
계산을 다시 해보세요...
더 나은 방법은 내 말보다 더 결정적인 환경에서 재생산하는 것입니다. 터미널
아마 이해가 잘 되실거에요... ;)
놀라운, 퇴비. Timbo의 무례함을 눈치채지 못하고 다음 구루에 대한 나의 반응만 눈치채셨나요? 그렇구나, 정말...
나는 모든 것을 알아차렸다.
그리고 반응을 얻은 것은 귀하의 게시물이었습니다.
당신은 훌륭한 프로그래머입니다, Composter.
헛되이 끝나지 않았다, 헬렌. 그런데 할 말이 있었는데 왜 멈췄을까?
MT5의 가상 주문은 이미 구현되어 있습니다. 공간 부족은 전혀 문제가 되지 않습니다. 시스템을 다시 만들 필요가 없습니다. 가상 주문으로 작업할 수 있습니다. 이 정보는 현재 MT4의 주문에 대해 저장되는 것과 같은 방식으로 DC의 MT5 서버에 저장됩니다.
그리고 플랫폼 개발자에게는 이것이 해결할 수 있는 작업이라는 데 의심의 여지가 없었습니다. 유일한 질문은 타이밍입니다. 여기에 잠금 금지가 있지만 MT5는 언제입니까?
에헴... 제발! 결론을 내리기 전에 읽으십시오 ...
1. 이미 100000000000001번 작성, 잠금은 전략도 아니고 일부도 아니다.
Lok는 예를 들어 s-l 등과 같은 도구입니다.
임호
물론 동의하지 않습니다. 잠금은 전략이나 전술이 아니지만 도구도 아닙니다.
로크는 상태다
반대 오픈 오더가 있을 때의 상태
다음에 무슨 일이 일어날지 모르는 상태