MetaTrader는 현실을 반영하지 않습니다! 그것을 처리하는 방법? - 페이지 17

 
vvavva писал(а) >>

지금까지 새 빌드에는 문제가 없습니다!

터미널이 자주 연결되기 시작한 방법으로 판단하면 부팅이 더 오래 또는 영원히 지속될 것이라는 희망이 있었습니다!

그러나 그는 주말에도 계속 연결합니다(1분에 3-7번! 그리고 1분마다!)!

서버에서 필요한 것을 얻지 못하고 계속 폭격하는 것 같습니다!

"고맙다"는 말을 잊었다. 문제를 더 조사하겠습니다. 파헤쳐야 할 방향은 분명합니다.

 
stringo писал(а) >>

"고마워"라는 말을 잊었다. 문제를 더 조사하겠습니다. 파헤치는 방법은 분명합니다.

그리고 감사합니다!

 

사실을 말하자면 진드기가 있건 없건 간에, 뉴스에서는 진드기로 작업 할 때도 분당 250포인트를 날 수 있다는 것이 정말 가능합니다. 브로커는 단순히 요청을 처리하지 않으며 그게 전부입니다. 그래서 저는 뉴스를 처리하는 신경망을 연구하고 있습니다.

 
stringo >> :

우리의 공동 노력 덕분에 문제를 현지화할 수 있었습니다.

3월 17일부터 새로운 MetaTrader 4 빌드 222 클라이언트 터미널을 다운로드하여 문제를 재현해 보십시오.

정말 감사합니다.

이제 DC에서 222를 설정하는 방법은 무엇입니까?

설정에서 브로커의 서버를 지정하려고 했지만 아무 일도 일어나지 않았습니다...

 
sol >> :

사실을 말하자면 진드기가 있건 없건 간에, 뉴스에서는 진드기로 작업할 때도 분당 250포인트를 날릴 수 있다는 것이 정말 가능합니다. 브로커는 단순히 요청을 처리하지 않으며 그게 전부입니다. 그래서 저는 뉴스를 처리하는 신경망을 연구하고 있습니다.

그리고 어떤 바보가 빨간 뉴스에서 일하는가)

이 포럼에는 근본주의자가 많지 않을 것입니다.

 
LeoV писал(а) >>

좋은. 그러면 "매매당 손실"이라는 개념으로 운용한다면, 이를 기반으로 포지션을 오픈하기 위한 로트의 규모를 어떻게 계산할까요?

당신은 다른 방법으로 계산할 수 있고 그것은 로트의 크기에 관한 것이 아닙니다. 그리고 이익의 금액에서도 포인트로 고려됩니다. 이를 위해 TS 손실을 포인트로, 수익을 포인트로 평가할 수 있도록 테스트 중에 0.1을 많이 요청(만드는)합니다.

시스템이 수익성이 있는 경우 MM은 나중에 언제든지 망칠 수 있습니다.

하지만 여기에 1000 손실 포인트를 줄 시스템이 있습니다. 저는 25번의 손실 거래를 연속으로 만들 필요가 없다고 생각합니다(1000/40=25). 나는 당신이 그들을 용광로로 보낸다고 생각합니다.

 
Prival писал(а) >>

당신은 다른 방법으로 계산할 수 있으며 그것은 로트의 크기에 관한 것이 아닙니다. 그리고 이익의 금액에서도 포인트로 고려됩니다. 이를 위해 TS 손실을 포인트로, 수익을 포인트로 평가할 수 있도록 테스트 중에 0.1을 많이 요청(만드는)합니다.

시스템이 수익성이 있는 경우 MM은 나중에 언제든지 망칠 수 있습니다.

하지만 여기에 1000 손실 포인트를 줄 시스템이 있습니다. 저는 25번의 손실 거래를 연속으로 만들 필요가 없다고 생각합니다(1000/40=25). 나는 당신이 그들을 용광로로 보낸다고 생각합니다.

정지, 차량을 평가하십시오. 2008년 9월 1일까지 최적화. 2008년 9월 1일부터 OOS + 실제. 0.1 로트를 테스트합니다.

상징 EURUSD(유로 vs USD)
기간 1시간(H1) 2008.09.01 00:00 - 2009.03.20 21:59 (2008.09.01 - 2009.03.23)
모델 공개 가격(바 개방을 명시적으로 제어하는 Expert Advisor만 해당)
옵션 ------
역사의 바 4370 시뮬레이션된 진드기 7737 시뮬레이션 품질 해당 없음
그래프 불일치 오류 0
초기 보증금 10000.00
순이익 5742.40 총 이윤 11292.27 총 손실 -5549.87
수익성 2.03 우승 기대 33.78
절대 드로다운 80.54 최대 드로다운 678.77 (4.18%) 상대적인 하락 4.18% (678.77)
총 거래 170 숏포지션(%원) 85 (54.12%) 롱포지션(%원) 85 (50.59%)
수익성 있는 거래(전체의 %) 89 (52.35%) 거래 손실(전체의 %) 81 (47.65%)
가장 큰 수익성 있는 거래 841.82 무역 손실 -315.80
중간 수익성 있는 거래 126.88 무역 손실 -68.52
최대 금액 연속 우승(이익) 5 (442.61) 연속 손실(손실) 4 (-225.61)
최고 연속 이익 (승수) 841.82 (1) 연속 손실(손실 수) -315.80 (1)
평균 연속 이득 2 지속적인 손실 2

 
Prival писал(а) >> ( 18.03.2009 18:56 )

...어떤 거래 플랫폼도 MT와 같은 거래자에 대해 그러한 권한을 부여하지 않습니다. 여기 나에게 끔찍한 링크 http://www.forexfactory.com/showthread.php?t=70582 그리고 부엌은 그것을 사용할 수 있고 사용할 수 있습니다 ...

나는 masterforex에서 forex-fuck#l#in Kitchens에 대해 읽고 매우 의아해했습니다. 방금 이 링크를 보고 kaaak이 나를 망칠 것입니다. 여기에서 전략을 작성 중입니다. 이리저리 만지작거리고 있습니다... 모든 중개인이 이러한 도구를 사용하지 않거나 최소한 언제 중지해야 하는지 알고 있기를 바랍니다. 말뚝에 스패머, 거기, 공장 ...

 
LeoV писал(а) >>

정지, 차량을 평가하십시오. 2008년 9월 1일까지 최적화. 2008년 9월 1일부터 OOS + 실제. 0.1 로트를 테스트합니다.

멋진. 하지만 1자리가 더 필요합니다. 현재 자본에 의한 최대 손실(그들이 부르는 것과 같이). 일반적으로 가격이 얼마나 많은 점수를 받았는지 알아야 합니다. 시뮬레이션 모드는 모두 틱입니다. 40포인트 수준에서 손실을 줄이면 데모 또는 실제에 베팅할 수 있습니다. 나는 OOS가 무엇인지 모른다.

나는 또한 최소 300건의 거래에 대한 통계를 얻으려고 노력합니다. 결론은 더 신뢰할 수 있습니다.

 
예, 거래가 거의 없습니다. 그러나 이러한 수의 트랜잭션으로 인해 이익 요소는 매우 고무적이므로 시스템 결과의 변동성에 베팅할 수 있습니다.
사유: