나는 레오나르도가 이 방법으로만 제한되었다고 주장하지 않습니다. 제 입장에서는 그것이 문맹일 것입니다. 그러나 동시에 고전적인 그림 기법으로 돌아가 보겠습니다. (그림을 그려 본 적이 있습니까? 아시다시피, 그것은 매우 편안하고 나는 좋은 제도가는 아니지만 몇 가지를 다르게보기 시작합니다). 예, 역사를 파헤칠 수 있습니다.
" Leonardo da Vinci 도 황금 분할 연구에 많은 관심을 기울였습니다. 그는 정오각형으로 이루어진 입체적 몸체의 단면을 만들고 황금 분할에서 종횡비를 가진 직사각형을 얻을 때마다 황금 분할에 이름을 붙였습니다. 골든 섹션."
" Albrecht Dürer 는 인체의 비율 이론을 자세히 개발했습니다. Dürer는 황금 비율에 대한 비율 시스템에서 중요한 위치를 지정했습니다. 사람의 성장은 벨트 라인뿐만 아니라 황금 비율로 나뉩니다. 내민 손의 중지 끝, 얼굴 아래 부분-입 등을 통해 그린 선 D. Dürer의 비례 나침반이 알려져 있습니다.
"16세기의 위대한 천문학자인 요하네스 케플러 는 황금비를 기하학의 보물 중 하나로 불렀다. 그는 식물학(식물의 성장과 구조)에 있어서 황금비의 중요성을 최초로 주목한 사람이다. 케플러는 황금비라고 불렀다. 비율 자체는 계속됩니다. 그는 이렇게 썼습니다. "이 무한한 비율의 가장 낮은 두 항을 더하면 세 번째 항이 되고, 마지막 항 두 개를 더하면 다음 항이 되고 같은 비율이 됩니다." 무기한 보존됩니다.
"1855년, 황금 부문의 독일 연구원인 자 이징 교수는 그의 작품 "미학 연구"를 출판했습니다. 그는 황금 섹션의 비율을 절대화하여 자연과 예술의 모든 현상에 대해 보편적이라고 선언했습니다. 자이징은 수많은 추종자들이 있었지만 거기에는 "수학적 미학"의 비율에 대한 그의 가르침을 선언한 반대자 들이기도 했습니다. Zeising은 엄청난 일을 했습니다. 약 2,000개의 인체를 측정한 결과 황금비는 평균적인 통계법칙을 나타낸다는 결론에 도달했습니다. 배꼽으로 신체를 나누는 것이 황금비의 가장 중요한 지표입니다. 남성의 몸은 13:8 = 1.625의 평균비 내에서 변동하며 여성의 몸 비율보다 황금비에 다소 가깝고, 그 비율의 평균값은 8:5 = 1.6의 비율로 표현된다. 신생아의 경우 비율은 1:1, 13세에는 1.6, 21세에는 남성과 같습니다.황금 부분의 비율은 신체의 다른 부분(어깨 길이, 팔뚝)과도 관련하여 나타납니다. 그리고 손, 손, 손가락 등 Zeising은 그리스 조각상에서 자신의 이론의 타당성을 테스트했습니다. 그는 Apollo Belvede의 비율을 가장 자세하게 개발했습니다. 그리스 화병, 다양한 시대의 건축 구조, 식물, 동물, 새의 알, 음악적 음색, 시적 운율이 연구 대상이었습니다. Zeising은 황금 비율을 정의하고 선분과 숫자로 표현하는 방법을 보여주었습니다. 선분의 길이를 나타내는 그림을 얻었을 때 Zeising은 그것이 한 방향과 다른 방향으로 무한정 계속될 수 있는 피보나치 수열을 구성한다는 것을 알았습니다.
시장의 관점은 아니지만 일부 통계와 같을 수 있습니까?
피보나치 비율의 조화와 자연 스러움, 소중한 숫자 1.618과 0.618의 존재에 대한 질문이 일시적으로 제거 된 것 같습니다.
이제 시장으로 돌아가자. Ralph Elliott는 다음과 같이 썼습니다. "자연의 법칙은 가장 중요한 요소인 리듬을 고려합니다. 자연의 법칙은 특정 시스템이나 시장에서 노는 방법이 아니라 분명히 특징적인 현상입니다. 모든 인간 활동의 과정입니다. 예측에 적용하는 것은 혁신적입니다." 모든 사람 또는 거의 모든 사람은 주기와 피보나치 비율을 기반으로 하는 작동하지 않을 수 있는 시스템을 사용하여 매우 성공적인 분석 계산 시리즈를 두 번 이상 수행하여 그를 성공적이고 유명한 주식 거래자로 만들었다는 것을 알고 있습니다.
"인간의 활동에는 형태, 시간, 태도라는 세 가지 고유한 특징이 있으며 모두 피보나치 합산 순서를 따릅니다." 물론 이것은 공리로 간주될 수 없지만 증거는 여러분과의 대화 주제라고 생각합니다.
당연히 공식화가 중요하다는 것은 절대적으로 정확하게 지적됩니다. 그리고 절대적으로 형식화된 알고리즘의 경우 상황은
사람 (글쎄, 황금 섹션 이론의 지지자)에게는 여기에 질문이 없지만 근본적으로 부정확합니다.
상황은 훨씬 더 명확합니다.
나는 많은 사람들이 여기에서도 캐치를 찾을 것이라고 확신하지만 욕망이 있을 것입니다.
시장에 관한 통계에 관해서는 여기 모든 사람이 카드와 깃발을 손에 들고 있습니다. 원하는 경우 피보나치의 혼합물을 사용하여 절대 확률론적인 실험을 원하고 시도하고 모든 것을 확인할 수 있습니다.
네크로포스트 죄송합니다. 나는 Fibo에서 분기를 다시 읽었습니다. 흥미로운 게시물. 나는 fibo 수준에 대해 회의적이었습니다. 실제로 가격이 다른 수준이 아닌 이러한 수준에서 반등해야 하는 이유는 무엇입니까? 그리고 아주 최근에야 이해(주관적)가 되었습니다. 그렇게 해서는 안 되며 수준이 대략적으로 다를 수 있습니다. 그러나 주요 질문 - 우리는 어떤 문제를 해결하고 있습니까? 우리는 무엇을 찾고 있습니까? 움직임을 식별하고 반전이 아닌 수정을 포착해야 하는 경우. 그런 다음 이것이 (객관적으로) 교정 운동이라면, 대부분 이 운동보다 (비례적으로) 더 작을 것입니다. 그리고 여기에서 수준이 떠오를 것이라고 생각합니다. 그러나 일반적으로 그림은 변경되지 않습니다.
네크로포스트 죄송합니다. 나는 Fibo에서 분기를 다시 읽었습니다. 흥미로운 게시물. 나는 fibo 수준에 대해 회의적이었습니다. 실제로 가격이 다른 수준이 아닌 이러한 수준에서 반등해야 하는 이유는 무엇입니까? 그리고 아주 최근에야 이해(주관적)가 되었습니다. 그렇게 해서는 안 되며 수준이 대략적으로 다를 수 있습니다. 그러나 주요 질문 - 우리는 어떤 문제를 해결하고 있습니까? 우리는 무엇을 찾고 있습니까? 움직임을 식별하고 반전이 아닌 수정을 포착해야 하는 경우. 그런 다음 이것이 (객관적으로) 교정 운동이라면 이 운동보다 (비례적으로) 더 작은 경우가 가장 많습니다. 그리고 여기에서 수준이 떠오를 것이라고 생각합니다. 그러나 일반적으로 그림은 변경되지 않습니다.
OnGoing : 군중은 레벨에서 판매 / 구매하므로 작동하며 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 이해하지 못 하겠습니까? sv. ?
fibo 속성(레벨)의 적용 가능성을 다음 범주(주관적 이해)로 나누는 것이 공정합니까? 1) 거래에서 fibo를 사용하는 모든 시장 참가자는 이 수준에서 주문을 합니다. 모든 사람이 트렌드의 시작에 대한 자신의 비전을 가지고 있기 때문에 구성이 다를 수 있습니다. 그러나 일반적으로 TF를 통과하면 이러한 대략적인 수준에서 주문 축적 영역이 형성됩니다. 그리고 그러한 참가자의 수가 많으면 가격이 반등하여 이러한 수준을 충족합니다. 저것들. 사람들은 fiba를 믿고 작동합니다.
2) fibo 수준의 본질은 무엇입니까? 내가 이해하는 한 선택한 가격 범위는 이동 거리의 23%, 50%, 61% 비율로 나뉩니다. 시장의 특성은 기복이 있습니다. 가격이 상승하면 현지 최고가에 팔고 싶은 사람들이 생겨 결과적으로 가격이 하락할 것입니다.
여기, 이 수준을 (대략 대략적으로라도) 해결하기 위한 이 감소(수정)의 "기본적인" 속성이 있습니까? 결국 수정이 식별 가능한 움직임보다 크면 이것이 반전이라고 가정하는 것이 합리적입니다. 모든 것이 가능하지만.
왜 여기를 믿어? 시장은 어느 정도 반등해야 합니다. 그래서 그들은 "표준"으로 fibo를 취했습니다.
동일한 확률로 다른 레벨이 나타날 수 있습니다. 개척자들이 fibo의 조화에 대한 아이디어를 좋아했던 것은 역사적으로 그렇게 일어났습니다.
나는 이것에 대해 논쟁하지 않고 수정을 결정하는 적절한 방법에 관심이 있습니다. 그리고 fibe는 그런 문제를 해결하기 위한 적용 가능성에 대한 근본적인 정당성을 가지고 있습니다. 말하자면 객관적인 속성. 범위가 있고 가능한 수정 수준이 있습니다. 하락이 범위보다 큰 경우 - 반전. 거친.
... 1) 거래에서 fibo를 사용하는 모든 시장 참가자는 이 수준에서 주문을 합니다. 모든 사람이 트렌드의 시작에 대한 자신의 비전을 가지고 있기 때문에 구성이 다를 수 있습니다. 그러나 일반적으로 TF를 통과하면 이러한 대략적인 수준에서 주문 축적 영역이 형성됩니다. 그리고 그러한 참가자의 수가 많으면 가격이 반등하여 이러한 수준을 충족합니다. 저것들. 사람들은 fiba를 믿고 작동합니다.
일곱 번째 방에서 그들은 일제히 읽습니다. 실행 - 당신은 그것을 만들 것입니다. =)
아주 재미있다.
낚시에 대한 대화가 계속됩니다.
나는 레오나르도가 이 방법으로만 제한되었다고 주장하지 않습니다. 제 입장에서는 그것이 문맹일 것입니다. 그러나 동시에 고전적인 그림 기법으로 돌아가 보겠습니다. (그림을 그려 본 적이 있습니까? 아시다시피, 그것은 매우 편안하고 나는 좋은 제도가는 아니지만 몇 가지를 다르게보기 시작합니다). 예, 역사를 파헤칠 수 있습니다.
" Leonardo da Vinci 도 황금 분할 연구에 많은 관심을 기울였습니다. 그는 정오각형으로 이루어진 입체적 몸체의 단면을 만들고 황금 분할에서 종횡비를 가진 직사각형을 얻을 때마다 황금 분할에 이름을 붙였습니다. 골든 섹션."
" Albrecht Dürer 는 인체의 비율 이론을 자세히 개발했습니다. Dürer는 황금 비율에 대한 비율 시스템에서 중요한 위치를 지정했습니다. 사람의 성장은 벨트 라인뿐만 아니라 황금 비율로 나뉩니다. 내민 손의 중지 끝, 얼굴 아래 부분-입 등을 통해 그린 선 D. Dürer의 비례 나침반이 알려져 있습니다.
"16세기의 위대한 천문학자인 요하네스 케플러 는 황금비를 기하학의 보물 중 하나로 불렀다. 그는 식물학(식물의 성장과 구조)에 있어서 황금비의 중요성을 최초로 주목한 사람이다. 케플러는 황금비라고 불렀다. 비율 자체는 계속됩니다. 그는 이렇게 썼습니다. "이 무한한 비율의 가장 낮은 두 항을 더하면 세 번째 항이 되고, 마지막 항 두 개를 더하면 다음 항이 되고 같은 비율이 됩니다." 무기한 보존됩니다.
"1855년, 황금 부문의 독일 연구원인 자 이징 교수는 그의 작품 "미학 연구"를 출판했습니다. 그는 황금 섹션의 비율을 절대화하여 자연과 예술의 모든 현상에 대해 보편적이라고 선언했습니다. 자이징은 수많은 추종자들이 있었지만 거기에는 "수학적 미학"의 비율에 대한 그의 가르침을 선언한 반대자 들이기도 했습니다.
Zeising은 엄청난 일을 했습니다. 약 2,000개의 인체를 측정한 결과 황금비는 평균적인 통계법칙을 나타낸다는 결론에 도달했습니다. 배꼽으로 신체를 나누는 것이 황금비의 가장 중요한 지표입니다. 남성의 몸은 13:8 = 1.625의 평균비 내에서 변동하며 여성의 몸 비율보다 황금비에 다소 가깝고, 그 비율의 평균값은 8:5 = 1.6의 비율로 표현된다. 신생아의 경우 비율은 1:1, 13세에는 1.6, 21세에는 남성과 같습니다.황금 부분의 비율은 신체의 다른 부분(어깨 길이, 팔뚝)과도 관련하여 나타납니다. 그리고 손, 손, 손가락 등
Zeising은 그리스 조각상에서 자신의 이론의 타당성을 테스트했습니다. 그는 Apollo Belvede의 비율을 가장 자세하게 개발했습니다. 그리스 화병, 다양한 시대의 건축 구조, 식물, 동물, 새의 알, 음악적 음색, 시적 운율이 연구 대상이었습니다. Zeising은 황금 비율을 정의하고 선분과 숫자로 표현하는 방법을 보여주었습니다. 선분의 길이를 나타내는 그림을 얻었을 때 Zeising은 그것이 한 방향과 다른 방향으로 무한정 계속될 수 있는 피보나치 수열을 구성한다는 것을 알았습니다.
시장의 관점은 아니지만 일부 통계와 같을 수 있습니까?
피보나치 비율의 조화와 자연 스러움, 소중한 숫자 1.618과 0.618의 존재에 대한 질문이 일시적으로 제거 된 것 같습니다.
이제 시장으로 돌아가자. Ralph Elliott는 다음과 같이 썼습니다. "자연의 법칙은 가장 중요한 요소인 리듬을 고려합니다. 자연의 법칙은 특정 시스템이나 시장에서 노는 방법이 아니라 분명히 특징적인 현상입니다. 모든 인간 활동의 과정입니다. 예측에 적용하는 것은 혁신적입니다." 모든 사람 또는 거의 모든 사람은 주기와 피보나치 비율을 기반으로 하는 작동하지 않을 수 있는 시스템을 사용하여 매우 성공적인 분석 계산 시리즈를 두 번 이상 수행하여 그를 성공적이고 유명한 주식 거래자로 만들었다는 것을 알고 있습니다.
"인간의 활동에는 형태, 시간, 태도라는 세 가지 고유한 특징이 있으며 모두 피보나치 합산 순서를 따릅니다." 물론 이것은 공리로 간주될 수 없지만 증거는 여러분과의 대화 주제라고 생각합니다.
당연히 공식화가 중요하다는 것은 절대적으로 정확하게 지적됩니다. 그리고 절대적으로 형식화된 알고리즘의 경우 상황은
사람 (글쎄, 황금 섹션 이론의 지지자)에게는 여기에 질문이 없지만 근본적으로 부정확합니다.
상황은 훨씬 더 명확합니다.
나는 많은 사람들이 여기에서도 캐치를 찾을 것이라고 확신하지만 욕망이 있을 것입니다.
시장에 관한 통계에 관해서는 여기 모든 사람이 카드와 깃발을 손에 들고 있습니다. 원하는 경우 피보나치의 혼합물을 사용하여 절대 확률론적인 실험을 원하고 시도하고 모든 것을 확인할 수 있습니다.
네크로포스트 죄송합니다.
나는 Fibo에서 분기를 다시 읽었습니다. 흥미로운 게시물.
나는 fibo 수준에 대해 회의적이었습니다. 실제로 가격이 다른 수준이 아닌 이러한 수준에서 반등해야 하는 이유는 무엇입니까?
그리고 아주 최근에야 이해(주관적)가 되었습니다.
그렇게 해서는 안 되며 수준이 대략적으로 다를 수 있습니다. 그러나 주요 질문 - 우리는 어떤 문제를 해결하고 있습니까? 우리는 무엇을 찾고 있습니까?
움직임을 식별하고 반전이 아닌 수정을 포착해야 하는 경우. 그런 다음 이것이 (객관적으로) 교정 운동이라면, 대부분 이 운동보다 (비례적으로) 더 작을 것입니다. 그리고 여기에서 수준이 떠오를 것이라고 생각합니다. 그러나 일반적으로 그림은 변경되지 않습니다.
네크로포스트 죄송합니다.
나는 Fibo에서 분기를 다시 읽었습니다. 흥미로운 게시물.
나는 fibo 수준에 대해 회의적이었습니다. 실제로 가격이 다른 수준이 아닌 이러한 수준에서 반등해야 하는 이유는 무엇입니까?
그리고 아주 최근에야 이해(주관적)가 되었습니다.
그렇게 해서는 안 되며 수준이 대략적으로 다를 수 있습니다. 그러나 주요 질문 - 우리는 어떤 문제를 해결하고 있습니까? 우리는 무엇을 찾고 있습니까?
움직임을 식별하고 반전이 아닌 수정을 포착해야 하는 경우. 그런 다음 이것이 (객관적으로) 교정 운동이라면 이 운동보다 (비례적으로) 더 작은 경우가 가장 많습니다. 그리고 여기에서 수준이 떠오를 것이라고 생각합니다. 그러나 일반적으로 그림은 변경되지 않습니다.
군중은 레벨에서 판매 / 구매하므로 작동하며 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 이해하지 못 하겠습니까? sv. ?
fibo 속성(레벨)의 적용 가능성을 다음 범주(주관적 이해)로 나누는 것이 공정합니까?
1) 거래에서 fibo를 사용하는 모든 시장 참가자는 이 수준에서 주문을 합니다. 모든 사람이 트렌드의 시작에 대한 자신의 비전을 가지고 있기 때문에 구성이 다를 수 있습니다. 그러나 일반적으로 TF를 통과하면 이러한 대략적인 수준에서 주문 축적 영역이 형성됩니다. 그리고 그러한 참가자의 수가 많으면 가격이 반등하여 이러한 수준을 충족합니다.
저것들. 사람들은 fiba를 믿고 작동합니다.
2) fibo 수준의 본질은 무엇입니까? 내가 이해하는 한 선택한 가격 범위는 이동 거리의 23%, 50%, 61% 비율로 나뉩니다.
시장의 특성은 기복이 있습니다. 가격이 상승하면 현지 최고가에 팔고 싶은 사람들이 생겨 결과적으로 가격이 하락할 것입니다.
여기, 이 수준을 (대략 대략적으로라도) 해결하기 위한 이 감소(수정)의 "기본적인" 속성이 있습니까? 결국 수정이 식별 가능한 움직임보다 크면 이것이 반전이라고 가정하는 것이 합리적입니다. 모든 것이 가능하지만.
최고 수준은 40%입니다.
따라서 모든 수준을 사용하기로 결정했습니다. 결국 초기 충동의 움직임이 크면 대략 23% 정도만 풀릴 수 있고 성장은 계속될 것입니다. 수정이 얼마나 깊을지 확신할 수 없습니다.
저것들. 사람들은 fiba를 믿고 작동합니다.
왜 여기를 믿어? 시장은 어느 정도 반등해야 합니다. 그래서 그들은 "표준"으로 fibo를 취했습니다.
동일한 확률로 다른 레벨이 나타날 수 있습니다. 개척자들이 fibo의 조화에 대한 아이디어를 좋아했던 것은 역사적으로 그렇게 일어났습니다.
왜 여기를 믿어? 시장은 어느 정도 반등해야 합니다. 그래서 그들은 "표준"으로 fibo를 취했습니다.
동일한 확률로 다른 레벨이 나타날 수 있습니다. 개척자들이 fibo의 조화에 대한 아이디어를 좋아했던 것은 역사적으로 그렇게 일어났습니다.
나는 이것에 대해 논쟁하지 않고 수정을 결정하는 적절한 방법에 관심이 있습니다. 그리고 fibe는 그런 문제를 해결하기 위한 적용 가능성에 대한 근본적인 정당성을 가지고 있습니다. 말하자면 객관적인 속성.
범위가 있고 가능한 수정 수준이 있습니다. 하락이 범위보다 큰 경우 - 반전. 거친.
...
1) 거래에서 fibo를 사용하는 모든 시장 참가자는 이 수준에서 주문을 합니다. 모든 사람이 트렌드의 시작에 대한 자신의 비전을 가지고 있기 때문에 구성이 다를 수 있습니다. 그러나 일반적으로 TF를 통과하면 이러한 대략적인 수준에서 주문 축적 영역이 형성됩니다. 그리고 그러한 참가자의 수가 많으면 가격이 반등하여 이러한 수준을 충족합니다.
저것들. 사람들은 fiba를 믿고 작동합니다.