또한 1, 2, ..., N개의 막대에 대해 동시에 N개의 예측을 수행하고 이를 기반으로 지그재그를 만들 수 있습니다. 이는 훨씬 더 힘든 작업입니다. 트레이딩 시스템의 수익성의 관점에서 볼 때 첫 번째 Zig만이 트레이더에게 중요하며 Zig 내의 가격 변동, 그리고 더 나아가 미래의 인하가 그를 걱정할 필요가 없습니다. 따라서 중간 가격을 예측하는 것은 시간 낭비입니다.
NS는 옵션 중 하나이며 다른 예측 방법을 사용할 수 있습니다. NS가 나에게 더 가깝기 때문에 NS를 예로 들어 설명했습니다.
허락해주셔서 감사합니다, 유라! 나는 생각할 것이다. 그리고 갑자기 일치하지 않거나 ... 또는 더 나빠집니다!
물론 결정할 수는 없고 예측만 할 수 있습니다. 접근 방식 중 하나로 신경망을 직접 훈련시켜 지그재그가 반전되기 전에 미래 움직임의 크기를 예측하는 것입니다. 여기에서 이 접근 방식에 대해 읽을 수 있습니다. http://forex-pamm.com/lit/for_for_gen.pdf
Alexander, 답변과 흥미로운 링크에 감사드립니다. 나는 친해질 것이다.
그러한 진술에서 문제가 공식화되지 않은 것으로 나타났습니까? 시계열의 오른쪽 가장자리에서 최적의 슬라이싱에 접근한다는 의미에서 NN만이 가능합니다...
또한 1, 2, ..., N개의 막대에 대해 동시에 N개의 예측을 수행하고 이를 기반으로 지그재그를 만들 수 있습니다. 이는 훨씬 더 힘든 작업입니다. 트레이딩 시스템의 수익성의 관점에서 볼 때 첫 번째 Zig만이 트레이더에게 중요하며 Zig 내의 가격 변동, 그리고 더 나아가 미래의 인하가 그를 걱정할 필요가 없습니다. 따라서 중간 가격을 예측하는 것은 시간 낭비입니다.
NS는 옵션 중 하나이며 다른 예측 방법을 사용할 수 있습니다. NS가 나에게 더 가깝기 때문에 NS를 예로 들어 설명했습니다.
이것은 모두 명확하고 이해할 수 있습니다.
물론 문제는 수평선(N)이 증가함에 따라 예측 정확도의 기하급수적 인 발산에 있습니다. 그리고 시장형 VR에 대한 예측의 정확도가 낮기 때문에 한 발 앞서 예측하는 것은 의미가 없습니다.
모든 것이 명확하고 이해할 수 있습니다.
물론 문제는 수평선(N)이 증가함에 따라 예측 정확도의 기하급수적인 발산에 있습니다. 그리고 시장형 VR에 대한 예측의 정확도가 낮기 때문에 한 발 앞서 예측하는 것은 의미가 없습니다.
Lyapunov 지수를 계산했습니까? 아주 좋은 일입니다. 아직 시도하지 않았다면 시도하십시오. 예측 범위를 파악하십시오.
분기로 판단하면 놀라운 결과로 일부 패턴이 작동합니다.
그리고 당신은 지점이 아니라 형평성에 의해 결과를 판단합니다. 가지에는 장사를 하지 않고 범람하는 사람들이 더 많이 거주합니다.
트레이딩 시스템의 수익성의 관점에서 볼 때 첫 번째 Zig만이 트레이더에게 중요하며 Zig 내의 가격 변동, 그리고 더 나아가 미래의 인하가 그를 걱정할 필요가 없습니다.
첫 번째 Zig는 포텐셜 테이크의 레벨일 뿐입니다. 그리고 본격적인 TS의 경우 잠재적 인 무스의 수준을 결정하는 것도 중요합니다.
분기로 판단하면 놀라운 결과로 일부 패턴이 작동합니다.
예
예를 들어
161 피보 레벨
--
운동한 지그재그에 격자를 놓고 레벨 161을 잡아라.
통계적으로 매우 자주 달성
예
예를 들어
161 피보 레벨
--
운동한 지그재그에 격자를 놓고 레벨 161을 잡아라.
통계적으로 매우 자주 달성
예, 다음 극값 이후에만 작동하는 것으로 알려져 있습니다.