최적화 = 피팅 기준은 환상입니다. 즉, 먼저 MTS가 최적화된 다음 이러한 최적화 피팅 옵션에서 forward history에 맞게 조정합니다. 그리고 forward가 통과되면 훨씬 낮은 수익으로 임의 옵션으로 전달할 수 있습니다. , 그러면 시스템이 작동합니까? 여기는 클리닉입니다, 여러분... 그러나 규칙성은 피팅 최적화와 관련이 없습니다.
FOXXXi>> : 최적화 = 피팅 기준은 환상입니다. 즉, 먼저 MTS가 최적화된 다음 이러한 최적화 피팅 옵션에서 forward history에 맞게 조정합니다. 그리고 forward가 통과되면 훨씬 낮은 수익으로 임의 옵션으로 전달할 수 있습니다. , 그러면 시스템이 작동합니까? 여기는 클리닉입니다, 여러분... 그러나 규칙성은 피팅 최적화와 관련이 없습니다.
FOXXXi>> : 최적화 = 피팅 기준은 환상입니다. 즉, 먼저 MTS가 최적화된 다음 이러한 최적화 피팅 옵션에서 forward history에 맞게 조정합니다. 그리고 forward가 통과되면 훨씬 낮은 수익으로 임의 옵션으로 전달할 수 있습니다. , 그러면 시스템이 작동합니까? 여기는 클리닉입니다, 여러분... 그러나 규칙성은 피팅 최적화와 관련이 없습니다.
FOXXXi, Pardo는 작품을 읽었습니다. 여기 에 링크가 있습니까? 그건 그렇고, 이것은 시스템의 견고성을 테스트하고 "검증"하는 기술의 고전입니다. 모든 것을 쓸어 버릴 필요가 없습니다. 쓰레기만 있는 것이 아닙니다. 전체 Pardo 주기를 거친 시스템이 이 포럼에 아직 제공되지 않았다는 사실이 이것이 말도 안되는 소리라는 의미는 아닙니다.
이제 패턴에 대해 조금. 패턴이 없는 경우 각 거래에서 약 50%의 승자와 50%의 패자가 있어야 하며 두 경우 모두 스프레드 및 기타 쓰레기에서 얻은 DC가 있어야 합니다. 계속해. 공식적으로 우리는 5%의 승자와 95%의 패자가 있습니다. 문제. 왜요? 그래서 패턴이 있습니다. 계속해. 왜 아무도 그녀를 보지 않습니까? 나는 그들이 패턴을 찾았다고 확신하지만 대다수가 직관으로 일하고 돈을 번다고 확신합니다. 주요 패턴은 거래자가 수신하는 정보의 부족과 잘못된 행동을 유도하는 많은 도발입니다. 이제 규칙성에 대해. 온라인에서 특정(실제) 거래량에 대한 완전한 정보에 액세스할 수 있는 사람은 누구나 가격이 언제 어떤 방향으로 변할지 알고 임계량의 거래에 도달하기 몇 초 전에 충전하고 매우 견고한 금액을 보유하고 심지어 규제할 수도 있습니다. 가격 변화율 . Kaif는 파도를 타고 ..... 따라서 단순한 필사자 거래자의 주요 규칙은 차트를 움직이는 사이코 또는 사이코의 기분을 느끼는 것입니다. 누군가 낚였다면 죄송합니다. 순수한 생각...:o)
여기 진주입니다!
그리고 역사에 없는 경우 솔루션과 패턴을 찾을 수 있는 다른 곳은 어디입니까?
첫 번째 닫힌 분 막대와 그 이후의 모든 것은 이미 역사입니다.
과거 시장의 움직임을 고려하지 않고 우리는 심연으로 걷고 있습니다.
.
그리고 충분히 확실하게 구별할 수 있는 기준
최적화 및 피팅, 많은 부분이 이미 해결되었습니다.
Alexander, 어렵지 않다면 공유하고 정의가 아니라면 기준을 공유하십시오.
명확한 정의가 없기 때문에 많은 사본이 손상됩니다.
김이고르 "최적화는 과정, 피팅은 결과"
그러나 개인적으로 나는 그것이 모든 존경심을 가지고 굴러 가지 않는다는 럼플
최적화 = 피팅 기준은 환상입니다. 즉, 먼저 MTS가 최적화된 다음 이러한 최적화 피팅 옵션에서 forward history에 맞게 조정합니다. 그리고 forward가 통과되면 훨씬 낮은 수익으로 임의 옵션으로 전달할 수 있습니다. , 그러면 시스템이 작동합니까? 여기는 클리닉입니다, 여러분... 그러나 규칙성은 피팅 최적화와 관련이 없습니다.
규칙성의 작동을 조정할 필요가 없습니까?
최적화 = 피팅 기준은 환상입니다. 즉, 먼저 MTS가 최적화된 다음 이러한 최적화 피팅 옵션에서 forward history에 맞게 조정합니다. 그리고 forward가 통과되면 훨씬 낮은 수익으로 임의 옵션으로 전달할 수 있습니다. , 그러면 시스템이 작동합니까? 여기는 클리닉입니다, 여러분... 그러나 규칙성은 피팅 최적화와 관련이 없습니다.
FOXXXi, Pardo는 작품을 읽었습니다. 여기 에 링크가 있습니까? 그건 그렇고, 이것은 시스템의 견고성을 테스트하고 "검증"하는 기술의 고전입니다. 모든 것을 쓸어 버릴 필요가 없습니다. 쓰레기만 있는 것이 아닙니다. 전체 Pardo 주기를 거친 시스템이 이 포럼에 아직 제공되지 않았다는 사실이 이것이 말도 안되는 소리라는 의미는 아닙니다.
왜 이렇게 많은 DC가 있는지 궁금합니다. 이것도 패턴입니다... :o)
규칙성의 작동을 조정할 필요가 없습니까?
그렇기 때문에 튜닝이 필요 없는 것이 규칙성입니다. 가능하면 규칙성을 자동화해야 하는 것 아닙니까?
그렇기 때문에 튜닝이 필요 없는 것이 규칙성입니다. 규칙성은 가능하면 자동화가 필요합니다.
음..어..더 많은 발견이 있기를 바랍니다(장난 없이)
음..어..더 많은 발견이 있기를 바랍니다(장난 없이)
글쎄요, 최적화와 피팅은 별개라는 것을 완벽하게 설명하는 최소한 하나의 예를 들어주세요.
이제 패턴에 대해 조금. 패턴이 없는 경우 각 거래에서 약 50%의 승자와 50%의 패자가 있어야 하며 두 경우 모두 스프레드 및 기타 쓰레기에서 얻은 DC가 있어야 합니다. 계속해. 공식적으로 우리는 5%의 승자와 95%의 패자가 있습니다. 문제. 왜요? 그래서 패턴이 있습니다. 계속해. 왜 아무도 그녀를 보지 않습니까? 나는 그들이 패턴을 찾았다고 확신하지만 대다수가 직관으로 일하고 돈을 번다고 확신합니다. 주요 패턴은 거래자가 수신하는 정보의 부족과 잘못된 행동을 유도하는 많은 도발입니다. 이제 규칙성에 대해. 온라인에서 특정(실제) 거래량에 대한 완전한 정보에 액세스할 수 있는 사람은 누구나 가격이 언제 어떤 방향으로 변할지 알고 임계량의 거래에 도달하기 몇 초 전에 충전하고 매우 견고한 금액을 보유하고 심지어 규제할 수도 있습니다. 가격 변화율 . Kaif는 파도를 타고 ..... 따라서 단순한 필사자 거래자의 주요 규칙은 차트를 움직이는 사이코 또는 사이코의 기분을 느끼는 것입니다. 누군가 낚였다면 죄송합니다. 순수한 생각...:o)
글쎄요, 최적화와 피팅은 별개라는 것을 완벽하게 설명하는 최소한 하나의 예를 들어주세요.
더 나은 2007
2008년 레프
피팅 결과를 제공할 필요는 없다고 생각합니다.
이것이 패턴의 삶 동안 우리가 쉬는 방법이지만
그러면 패턴이 항상 작동해야 하고 그렇지 않으면 패턴이 아닙니다 ...