뉴스: 따옴표 안의 5번째 자리 - 페이지 5

새 코멘트
 
Mathemat писал(а) >>
왜요? 하루에 15,000 틱이었으므로 그대로 유지됩니다.

DC 필터는 양방향 제한의 흐름 볼륨에서 견적을 이동하는 PID 조정기입니다.
레귤레이터의 용량(이산화)이 +1이면 레귤레이션 행위의 횟수도 x10이다.
추신
PID 컨트롤러는 비례 적분 미분입니다.
더 있어?
PIDD
PID
PIDD 레귤레이터

 
Mathemat писал(а) >>
왜요? 하루에 15,000 틱이었으므로 그대로 유지됩니다.

얼마인지와 얼마인지 비교하십시오. 틱 수가 증가했음을 시각적으로도 확인할 수 있습니다. 그들은 더 정확하게 인용하기 시작했습니다. 오래된 눈금, 이제 +-10입니다. 그리고 그러한 점프가 없으며 더 원활하게 진행됩니다.

 

예, 테이블에 총구 주셔서 감사합니다. 사실, 볼륨의 단일 값 증가를 판단하기에는 너무 이릅니다. 볼륨 의 확률 분포도 강한 꼬리를 가지고 있습니다. 하지만 그런 것 같습니다. 그것이 훨씬 더 커질 것 같지는 않지만 이산화의 증가가 그 역할을 했습니다.

추신: 가격 이 변경 되면 틱이 등록됩니다. 분명히 0.0001보다 훨씬 적은 이전 변경 사항은 단순히 건너 뛰었지만 지금은 등록됩니다.

글쎄, 젠장, 이것은 가난한 상인의 보살핌입니다 (모든 사람이 볼 수 있도록 빨간색과 굵은 글씨로 씁니다). 이제 신비한 인용문과 오래된 인용문이 줄어들 것입니다! 그렇지 않습니까, 동료들? 그럼에도 불구하고: 누가 혜택을 받습니까?

 

글쎄, 많은 사람들이 다섯 가지 좋은 징후를 봅니다 ...

한쪽: 코딩

핸들러는 어떨까요??

*

내 종탑에서, 글쎄, 내가 이전에 썼던 것의 1에이커의 변화는 없습니다.

4배속: 1.2502에 개장, 1.2555에 마감

5배: 1.25015에서 시작, 1.25555에서 마감

그리고 뭐? 한 번 반 핍으로 예열되고 다른 시간은 같은 양으로 속습니다 ...

* 이는 이러한 작업이 두 가지 유형의 계정에서 동시에 수행된다는 점을 고려한 경우입니다.

장점 0, 마지막 세 글자를 "읽기"로 인한 불편함, 마지막 거부

1.25 55 5의 실제와 일반적인 가격 수준을 이해하려면 글쎄, 그것은 무엇과도 비교할 수 없습니다 ...

*

다시 말하지만, 표시되지 않은 포인트의 이익에 대해 이야기하고,

달러 및 기타 이국적인 10,000 스프레드의 공포에 대해 ... :))))))))))))))))))))))))

*

"부드러움"에 관해서는 YES! 더 많은 잡아 당김이 있지만 가능한 한 양귀비가 아닙니다.

처음에는 가정하지만 ... 마지막 숫자의 2-3-5 pip ...

또한 "듀스", 즉 최소 2핍의 점프는 훨씬 더 드뭅니다.

*

EURUSD;2009.01.26;02:00:56;1.29235; 차이: 0.00006; 스프링: 19
EURUSD;2009.01.26;02:00:56;1.29231; 차이: 0.00004; 스프링: 38
EURUSD;2009.01.26;02:00:56;1.29241; 차이: 0.00010; 스프링: 28
EURUSD;2009.01.26;02:01:00;1.29239; 차이: 0.00002; 스프링: 22
EURUSD;2009.01.26;02:01:02;1.29231; 차이: 0.00008; 스프링: 28
EURUSD;2009.01.26;02:01:08;1.29229; 차이: 0.00002; 스프링: 22
EURUSD;2009.01.26;02:01:15;1.29235; 차이: 0.00006; 스프링: 19
EURUSD;2009.01.26;02:01:17;1.29245; 차이: 0.00010; 스프링: 19
EURUSD;2009.01.26;02:01:18;1.29241; 차이: 0.00004; 스프링: 39
EURUSD;2009.01.26;02:01:18;1.29232; 차이: 0.00009; 스프링: 48
EURUSD;2009.01.26;02:01:18;1.29224; 차이: 0.00008; 스프링: 22
EURUSD;2009.01.26;02:01:19;1.29251; 차이: 0.00027; 스프링: 19

이론적으로 예를 들어 하루에 대한 통계를 수집하고 계산할 수 있습니다.

산술 평균 눈금 크기(핍)...

예를 들어 위의 스텁에서 96/12=8핍(0.8 표준)

 
StSpirit >> :

틱 데이터의 볼륨이 정말 증가하고 있습니다. 트래픽에 대해 알지 못하고, 의도적으로 눈치채지 못했지만, 모든 틱에 대한 Expert Advisors 테스트는 확실히 느려질 것입니다. :))

아직 테스트를 시도하지는 않았지만 테스트는 동일한 속도로 진행되어야 하는 것 같습니다. 느려서는 안됩니다.

결국 틱 기록이 없습니다. 테스터는 이전과 마찬가지로 몇 분 안에 틱을 에뮬레이트합니다. 그리고 여기에서 소수점 이하 최소 4자리, 최소 10자리 - MT4의 틱 에뮬레이션 알고리즘은 동일하게 유지되었으며 테스트 속도는 동일하게 유지되어야 합니다.

개발자의 의견을 듣는 것도 재미있을 것입니다.

 
kombat >> :

EURUSD;2009.01.26;02:00:56;1.29235; 차이: 0.00006; 스프링: 19
EURUSD;2009.01.26;02:00:56;1.29231; 차이: 0.00004; 스프링: 38
EURUSD;2009.01.26;02:00:56;1.29241; 차이: 0.00010; 스프링: 28
EURUSD;2009.01.26;02:01:00;1.29239; 차이: 0.00002; 스프링: 22
EURUSD;2009.01.26;02:01:02;1.29231; 차이: 0.00008; 스프링: 28
EURUSD;2009.01.26;02:01:08;1.29229; 차이: 0.00002; 스프링: 22
EURUSD;2009.01.26;02:01:15;1.29235; 차이: 0.00006; 스프링: 19
EURUSD;2009.01.26;02:01:17;1.29245; 차이: 0.00010; 스프링: 19
EURUSD;2009.01.26;02:01:18;1.29241; 차이: 0.00004; 스프링: 39
EURUSD;2009.01.26;02:01:18;1.29232; 차이: 0.00009; 스프링: 48
EURUSD;2009.01.26;02:01:18;1.29224; 차이: 0.00008; 스프링: 22
EURUSD;2009.01.26;02:01:19;1.29251; 차이: 0.00027; 스프링: 19

이론적으로 예를 들어 하루에 대한 통계를 수집하고 계산할 수 있습니다.

산술 평균 눈금 크기(핍)...

예를 들어, 주어진 코어에서 96/12=8핍(0.8 표준)

테스트의 정확성에 대해 생각하십시오.... :(

 

이 다섯째 표적이 어디에서 왔는지 누가 말할 수 있습니까?

 
Integer >> :

누가 그가 이 다섯째 표적에서 왔는지 말할 것입니까?

확실히 말할 수 있는 사람은 거의 없습니다. 마케팅 전략이었던 것 같아요.

 

온통 텅 비어있고, 사람들만 어지럽게 만들고 있다. 4개에서 때론 눈이 휘둥그레지고, 5개에서 주문 가격을 정할 때 실수가 상당히 늘어날 수 있습니다...

특히 현재의 변동성을 감안할 때 반대로 "십분의 일"을 줄이고 늘리지 않아야 할 때입니다.

 
BigeR >> :
주문 가격을 설정할 때 오류 수가 크게 늘어날 수 있습니다.

이것이 그들이 추구하는 것입니다.

12345678
새 코멘트